La rilevabi lità del divieto

• Autore: Mario Aulenta
• Pagine: 39-45

1. La rilevabilità del divieto e la disapplicazione in capo

al giudice

Fin dalla cd. sentenza Granital63 gli effetti del primato del

diritto comunitario si producono sicuramente per le disposizioni

       -

condo l’art. 5 del Trattato UE, il giudice nazionale deve in ogni

caso interpretare il diritto interno “quanto più possibile alla luce

della lettera e dello scopo della direttiva per conseguire il risul-

tato perseguito da quest’ultima, così conformandosi all’art. 189,

III”. Il potere di disapplicazione riconosciuto al giudice in or-

dine alla disposizione domestica (presupposta nell’atto impu-

gnato) che risulti incompatibile con l’ordinamento comunitario

può essere esercitato sia direttamente dal giudice adito che indi-

rettamente attraverso il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giusti-

zia (art. 234 Trattato)64.

Ma il giudice nazionale deve preferibilmente operare la di-

sapplicazione direttamente: esiste, infatti, obbligo a suo carico di

        -

gente. In base all’interpretazione basata sull’acte clair, nei casi



della disposizione da applicare, resterà esclusa la possibilità di

effettuare il rinvio pregiudiziale, a norma del’art. 234 del Trat-

63 Corte Costituzionale, 8 giugno 1984 n°170, in Foro Ital.,1984, I, 2062.

64 Così, L. Perrone, I limiti della giurisdizione tributaria, in Rass. Trib. n° 3/2006,

pag. 711. Distingue tra rinvio pregiudiziale di intepreta zione e rinvio pregiudiziale di

validità, F.Tesauro, op. cit. (nt.55), pagg. 3668 e 3669.

CAPITOLO IV

LA RILEVABILITÀ DEL DIVIETO