La liberazione del fallito dai debiti residui: su taluni profili problematici dell'istituto dell'esdebitazione

• Autore: Simonetta Ronco
• Pagine: 553-560

553

rivista di diritto privato Saggi e pareri

4/2013

La liberazione del fallito dai debiti residui:

su taluni proli problematici dell’istituto

dell’esdebitazione

di Simonetta Ronco

SOMMARIO: 1. Cenni introduttivi. – 2. L’ambito soggettivo di applicazione dell’esde-

bitazione: dubbi interpretativi e bilanciamento degli interessi. – 3. “Pagamento par-

ziale dei creditori” e contrasti interpretativi. – 4. L’intervento delle Sezioni Unite.

1. Cenni introduttivi

L’istituto della esdebitazione costituisce una delle maggiori novità della riforma

della legge fallimentare e, per la sua natura fortemente antipunitiva, anche uno degli

strumenti più interessanti previsti a favore dell’imprenditore. Già da tempo cono-

sciuto e adottato in alcuni ordinamenti stranieri, questo benecio che, in poche

parole, consente di cancellare i debiti o le parti di debito residui al momento della

chiusura della procedura fallimentare, è stato disciplinato in modo dierente, a se-

conda dell’interesse ritenuto prevalente nell’ordinamento di appartenenza (creditor

oriented o debitor oriented)1.

Nel nostro sistema normativo l’esdebitazione si è posta, n dalla sua entrata in

vigore, al centro di un vivace dibattito, che si è concentrato soprattutto sull’interpre-

tazione da assegnare alle disposizioni relative alle condizioni che devono sussistere

perché possa essere accordata.

I contrasti vertevano, in particolare, sul presupposto oggettivo, che risulta dal

dettato del 2° comma dell’art. 142 l. fall., dove si stabilisce che l’esdebitazione non

può essere concessa “qualora non siano stati soddisfatti neppure in parte i creditori

concorsuali”. Tale condizione è stata interpretata, di volta in volta, in modo restrit-

tivo (nel senso: “occorre che tutte le categorie di creditori abbiano ottenuto il paga-

mento, seppure parziale, di quanto insinuato al passivo”), oppure in modo estensivo

(nel senso: “è suciente che almeno qualcuno dei creditori sia stato soddisfatto al-

1 Le varianti adottate riguardano il momento del vericarsi dell’eetto liberatorio (immediatamente dopo la

chiusura del procedimento liquidatorio o dopo un certo periodo di tempo); il potere dei creditori di pro-

porre opposizioni; il ruolo ricoperto dal giudice (marginale e lontano dalle scelte operative, oppure più in-

cisivo); la valutazione del comportamento del debitore ai ni della produzione degli eetti premiali; le cate-

gorie di debiti esclusi dalla cancellazione.