Legislazione e documentazione

• Pagine: 97-107

389

Rivista penale 4/2016

Legislazione

e documentazione

I

D.L.vo 15 febbraio 2016, n. 31. Attuazione della decisio-

ne quadro 2009/299/GAI del Consiglio, del 26 febbra-

io 2009, che modif‌ica le decisioni quadro 2002/584/

GAI, 2005/214/GAI, 2006/783/GAI, 2008/909/GAI e

2008/947/GAI, rafforzando i diritti processuali delle

persone e promuovendo l’applicazione del principio del

reciproco riconoscimento alle decisioni pronunciate in

assenza dell’interessato al processo (Gazzetta Uff‌iciale

Serie gen. - n. 56 dell’8 marzo 2016).

CAPO I

DISPOSIZIONI GENERALI

1. (Disposizioni di principio e ambito di applicazione).

1.Il presente decreto attua la decisione quadro 2009/299/

GAI del Consiglio del 26 febbraio 2009, nella parte in cui

modif‌ica le decisioni quadro 2002/584/GAI e 2008/909/GAI,

rafforzando i diritti processuali delle persone e promuo-

vendo l’applicazione del principio del reciproco riconosci-

mento alle decisioni pronunciate in assenza dell’interes-

sato al processo.

CAPO II

DISPOSIZIONI PER L’ADEGUAMENTO

DELL’ORDINAMENTO INTERNO

2. (Modif‌iche alla legge 22 aprile 2005, n. 69). 1.Alla leg-

ge 22 aprile 2005, n. 69, sono apportate le seguenti modi-

f‌icazioni:

a) all’articolo 19, comma 1, la lettera a) è sostituita

dalla seguente:

«a) quando il mandato di arresto europeo è stato emes-

so ai f‌ini della esecuzione di una pena o di una misura

di sicurezza, irrogate mediante decisione pronunciata in

absentia, e l’interessato non è comparso personalmente

nel processo concluso con siffatta decisione, la corte di

appello può, comunque, dar luogo alla consegna se il cer-

tif‌icato attesta una delle seguenti condizioni:

1) l’interessato è stato citato tempestivamente e per-

sonalmente, essendo informato inequivocabilmente della

data e del luogo del processo che ha portato alla decisione

pronunciata in absentia e del fatto che una tale decisione

avrebbe potuto esser presa anche in absentia;

2) l’interessato, informato del processo a suo carico, è

stato rappresentato nel processo conclusosi con la men-

zionata decisione da un difensore, nominato dallo stesso

interessato o d’uff‌icio;

3) l’interessato, ricevuta la notif‌ica della decisione

ed informato del diritto di ottenere un nuovo proces-

so o della facoltà di dare inizio al giudizio di appello, in

cui ha il diritto diparte cipare e che consente il riesame

del merito della causa e l’allegazione di nuove prove che

possono condurre alla riforma della decisione oggetto di

esecuzione, ha dichiarato espressamente di non opporsi

a tale decisione, nè ha chiesto la rinnovazione del proces-

so o proposto ritualmente appello; 4) l’interessato non ha

ricevuto personalmente la notif‌ica della decisione, ma la

riceverà personalmente e senza indugio dopo la consegna

nello Stato membro di emissione e, quindi, sarà espressa-

mente informato dei termini entro i quali potrà esercitare

il diritto a un nuovo processo o la facoltà di dare inizio al

giudizio di appello, in cui ha il diritto di partecipare e che

consente il riesame del merito della causa e l’allegazione

di nuove prove che possono condurre alla riforma della de-

cisione oggetto di esecuzione.»;

b) all’articolo 30, comma 1, dopo le parole "decisio-

ne quadro" sono aggiunte le seguenti: «come modif‌ica-

to dall’articolo 2, paragrafo 3) della decisione quadro

2009/299/GAI del Consiglio, del 26 febbraio 2009»; conse-

guentemente l’allegato I al presente decreto sostituisce il

modello richiamato dalla legge 22 aprile 2005, n. 69.

3. (Modif‌iche al decreto legislativo 7 settembre 2010, n.

161). 1.Al decreto legislativo 7 settembre 2010, n. 161, so-

no apportate le seguenti modif‌icazioni:

a) all’articolo 2, comma 1, lettera n), dopo le parole

"decisione quadro" sono aggiunte le seguenti: «come mo-

dif‌icato dall’articolo 5, paragrafo 2) della decisione quadro

2009/299/GAI del Consiglio, del 26 febbraio 2009»; conse-

guentemente l’allegato II al presente decreto sostituisce il

certif‌icato richiamato dal decreto legislativo 7 settembre

2010, n. 161;

b) all’articolo 13, comma 1, la lettera i) è sostituita

dalla seguente:

«i) se l’interessato non è comparso personalmente al

processo terminato con la decisione da eseguire, a meno

che il certif‌icato attesti:

1) che, a tempo debito, è stato citato personalmente

e, pertanto, informato della data e del luogo f‌issati per il

processo o che ne è stato di fatto informato uff‌icialmente

con altri mezzi, idonei a comprovare inequivocabilmente

che ne era al corrente, nonchè che è stato informato del

fatto che una decisione poteva essere emessa in caso di

mancata comparizione in giudizio; ovvero

2) che, essendo al corrente della data f‌issata per il

processo, aveva conferito un mandato ad un difensore, di

f‌iducia o d’uff‌icio, da cui in effetti è stato assistito in giu-

dizio; ovvero