Legislazione e Documentazione

• Pagine: 667-672

667

Arch. nuova proc. pen. 6/2016

Legislazione

e documentazione

I

D.L.vo 21 giugno 2016, n. 125. Attuazione della direttiva

2014/62/UE sulla protezione mediante il diritto penale

dell’euro e di altre monete contro la falsif‌icazione e che so-

stituisce la decisione quadro 2000/383/GAI (Gazzetta Uff‌iciale

Serie gen. - n. 161 del 12 luglio 2016).

1. (Disposizioni in materia di tutela penale dell’euro contro la

falsif‌icazione). 1. Al codice penale approvato con regio decreto

19 ottobre 1930, n. 1398, sono apportate le seguenti modif‌ica-

zioni:

a) all’articolo 453, dopo il primo comma sono aggiunti i se-

guenti:

«La stessa pena si applica a chi, legalmente autorizzato alla

produzione, fabbrica indebitamente, abusando degli strumenti o

dei materiali nella sua disponibilità, quantitativi di monete in

eccesso rispetto alle prescrizioni.

La pena è ridotta di un terzo quando le condotte di cui al pri-

mo e secondo comma hanno ad oggetto monete non aventi anco-

ra corso legale e il termine iniziale dello stesso è determinato.»;

b) all’articolo 461, primo comma:

1) dopo la parola: «programmi» sono inserite le seguenti: «e

dati»;

2) la parola: «esclusivamente» è soppressa.

2.Alle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie

del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28

luglio 1989, n. 271, sono apportate le seguenti modif‌icazioni:

a) alla rubrica dell’articolo 74, le parole: «perizia nummaria»

sono precedute dalle seguenti: «Consulenza o»;

b) al comma 1 dell’articolo 74, dopo le parole: «è nominato»

sono inserite le seguenti: «consulente o».

3.All’articolo 9, comma 1, lettera a), della legge 16 marzo

2006, n. 146, dopo le parole: «in ordine ai delitti previsti dagli

articoli» sono inserite le seguenti: «453, 454, 455, 460, 461,».

2. (Clausola di invarianza f‌inanziaria). 1.All’attuazione delle

disposizioni contenute nel presente decreto si provvede median-

te l’utilizzo delle risorse umane, strumentali e f‌inanziarie dispo-

nibili a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a ca-

rico del bilancio dello Stato.

II

D.L.vo 23 giugno 2016, n. 129. Disposizioni integrative e cor-

rettive del decreto legislativo 4 marzo 2014, n. 32, recante

attuazione della direttiva 2010/64/UE sul diritto all’interpre-

tazione e alla traduzione nei procedimenti penali (Gazzetta

Uff‌iciale Serie gen. - n. 163 del 14 luglio 2016).

1. (Modif‌iche all’articolo 1 del decreto legislativo 4 marzo 2014,

n. 32). 1.All’articolo 1, comma 1, del decreto legislativo 4 mar-

zo 2014, n. 32, dopo la lettera b) è aggiunta la seguente: «b bis)

all’articolo 146, dopo il comma 2, è aggiunto il seguente: "2 bis.

Quando l’interprete o il traduttore risiede nella circoscrizione

di altro tribunale, l’autorità procedente, ove non ritenga di pro-

cedere personalmente, richiede al giudice per le indagini pre-

liminari del luogo il compimento delle attività di cui ai commi

precedenti."».

2. (Modif‌iche all’articolo 2 del decreto legislativo 4 marzo 2014,

n. 32). 1.All’articolo 2, comma 1, del decreto legislativo 4 marzo

2014, n. 32, prima della lettera a) è premessa la seguente: «0a)

dopo l’articolo 51 è inserito il seguente: "Art. 51 bis. (Assistenza

dell’interprete e traduzione degli atti). 1. Per ciascuno dei casi

previsti dall’articolo 143, comma 1, secondo periodo, del codice,

l’imputato ha diritto all’assistenza gratuita dell’interprete per un

colloquio con il difensore. Se per fatti o circostanze particolari

l’esercizio del diritto di difesa richiede lo svolgimento di più col-

loqui in riferimento al compimento di un medesimo atto proces-

suale, l’assistenza gratuita dell’interprete può essere assicurata

per più di un colloquio.

2. Quando ricorrono particolari ragioni di urgenza e non è

possibile avere prontamente una traduzione scritta degli atti di

cui all’articolo 143, comma 2, del codice l’autorità giudiziaria di-

spone, con decreto motivato, se ciò non pregiudica il diritto di

difesa dell’imputato, la traduzione orale, anche in forma riassun-

tiva, redigendo contestualmente verbale.

3. L’imputato può rinunciare espressamente, anche a mezzo

di procuratore speciale, alla traduzione scritta degli atti. La ri-

nuncia produce effetti solo se l’imputato ha consapevolezza delle

conseguenze che da essa derivano, anche per avere a tal f‌ine con-

sultato il difensore. In tal caso il contenuto degli atti è tradotto

oralmente, anche in forma riassuntiva.

4. Nei casi di cui ai commi 2 e 3 della traduzione orale è effet-

tuata anche la riproduzione fonograf‌ica. 5. Ove vi siano strumen-

ti tecnici idonei, l’autorità procedente può disporre l’assistenza

dell’interprete mediante l’utilizzo delle tecnologie di comunica-

zione a distanza, salvo che ciò possa causare concreto pregiudi-

zio al diritto di difesa."».

2. All’articolo 2, comma 1, del decreto legislativo 4 marzo

2014, n. 32, dopo la lettera a) è inserita la seguente: «a bis) dopo

l’articolo 67 è inserito il seguente: "67 bis (Elenco nazionale de-

gli interpreti e traduttori). 1. Ogni tribunale trasmette per via

telematica al Ministero della giustizia l’elenco aggiornato, in for-

mato elettronico, degli interpreti e dei traduttori iscritti nell’al-

bo dei periti di cui all’articolo 67. L’autorità giudiziaria si avvale

di tale elenco nazionale e nomina interpreti e traduttori diversi

da quelli ivi inseriti solo in presenza di specif‌iche e particolari

esigenze. 2. L’elenco nazionale di cui al comma 1 è consultabile

dall’autorità giudiziaria, dagli avvocati e dalla polizia giudiziaria

sul sito istituzionale del Ministero della giustizia, nel rispetto

della normativa vigente sul trattamento dei dati personali. Le

modalità di consultazione dell’elenco nazionale sono def‌inite con

decreto del Ministro della giustizia, da adottarsi entro il termine

di otto mesi dalla data di entrata in vigore della presente dispo-

sizione."».