L'obbligo giuridico

• Autore: Aldo Moro
• Pagine: 355-361

355

L’obbligo giuridico

Dell’obbligo giuridico la dottrina si occupa scarsamente. La sua

nozione, del resto, è implicita in quella di diritto subbiettivo, quando

di quest’ultimo si colga l’aspetto della pretesa e cioè la legittima

aspettativa di un comportamento altrui doveroso, positivo o negativo

che sia. Qualche volta poi lo si identifica senz’altro con il diritto

obbiettivo (o norma agendi, come si dice) del quale si guarda, per

ragioni evidenti, piuttosto il momento obbligante che quello dell’au-

torizzazione.

Una ragione, del resto, di questo scarso interessamento si può

agevolmente trovare, poiché l’obbligo giuridico si accosta alla catego-

ria del dovere morale e sbocca in essa, mentre tipico dell’esperienza

giuridica è il diritto subbiettivo, verso il quale converge l’attenzione

maggiore degli studiosi.

In questo stato di cose può già considerarsi un progresso la

delimitazione del c.d. rapporto giuridico, correlazione cioè di diritto

ed obbligo, il quale, oltre a porre in luce la caratteristica alterità del

mondo giuridico, mette sullo stesso piano e presenta come situazioni

giuridiche subbiettive sia l’una che l’altra categoria, facilitando, in

quanto sia ammissibile, l’estensione all’obbligo dei risultati raggiunti

nello studio del diritto soggettivo.

Infatti, prima di cogliere la differenza, è opportuno chiarire i

contatti, i quali sono del resto tanto più evidenti, quanto più sia fermo

il punto di vista da noi fin qui sostenuto, prima a proposito dei fatti,

poi in relazione al diritto soggettivo.

Prendiamo in considerazione una definizione scientificamente

corretta e molto nota, quella del Carnelutti. L’obbligo giuridico è

presentato come una subordinazione d’interesse, attuata mediante un

vincolo della volontà. È una definizione che corrisponde all’altra del

diritto soggettivo come interesse protetto mediante un potere della