L'interpretazione del diritto

• Autore: Aldo Moro
• Pagine: 317-322

317

L’interpretazione del diritto

Per interpretazione del diritto s’intende normalmente l’attività

esplicata innanzitutto dal giudice e poi ancora dallo scienziato

(eccezionalmente dallo stesso legislatore), allo scopo di intendere il

significato della norma e di fare applicazione di quest’ultima al caso

concreto da regolare. Criteri d’interpretazione sono quelli ai quali il

giudice si attiene per giungere a questa comprensione, e di essi si

discute, se siano canoni logici soltanto o vere e proprie norme giuri-

diche a carattere imperativo, in quanto impegnano il giudice a seguire

quella via a preferenza di ogni altra, per giungere alla meta.

Interpretare di più – si precisa – significa prendere possesso della

norma, renderla viva e attuale, adeguata cioè al caso da regolare.

Interpretare le leggi, non vuol dire cogliere le parole nella loro fram-

mentarietà, ma impadronirsi del loro spirito, di quella vis ac potestas,

di quella energia viva ch’è in esse racchiusa e che ne costituisce la

ragion d’essere. Si tratta, insomma, di una penetrazione in profondità,

di una compiuta appropriazione che dia vita ed efficacia concreta ad

uno schema altrimenti morto ed inoperoso. E ciò va fatto, naturalmen-

te, in perfetta aderenza al caso da regolare, tanto che interpretare la

norma non si può, se ad un tempo non si intenda il fatto, che, pur nella

sua singolarità, corrisponde alla prima. Ciò può essere più o meno

evidente a seconda delle diverse forme d’interpretazione; ad esempio,

in quella scientifica il richiamo al caso concreto (benché non possa

mancare) è meno preciso, mentre nella giudiziale è immediato e assor-

bente. Ma sempre intendere il significato della norma, nelle intuizioni

della scienza, vuol dire comprendere ad un tempo il fatto, operare una

sintesi di norma e fatto, in una parola applicare la legge al caso con-

creto. Così interpretazione ed applicazione, benché si voglia distingue-

re facendo della seconda il punto di arrivo e la ragion d’essere della

prima, si differenziano con difficoltà e la interpretazione, in questa