L'inadempimento e la mora

• Autore: Stefano Ambrogio
• Pagine: 215-225

215

Capitolo 18

Inversione

dell’onere

della prova

Inadem-

pimento

imputabile

L’inadempimento e la

responsabilità del debitore

1

L’INADEMPIMENTO E LA MORA

18

L’inadempimento dell’obbligazione può essere def‌inito come la mancata o

la inesatta esecuzione della prestazione da parte del debitore.

Tale mancato o inesatto adempimento può dipendere:

- da cause non imputabili al debitore ed, in tal caso, l’obbligazione si

estingue senza che il debitore possa essere ritenuto responsabile e senza

che si determinino, dunque, conseguenze a lui sfavorevoli (vedi Cap. 17,

par. 7);

- da cause imputabili al debitore ed, in tal caso, quest’ultimo è tenuto, ai

sensi dell’art. 1218 c.c., al risarcimento del danno. Il debitore che non esegue

la prestazione dovuta, infatti, “è tenuto al risarcimento del danno, se non

prova che l’inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità

della prestazione derivante da causa a lui non imputabile” (responsabilità

contrattuale o per inadempimento).

La disposizione appena citata prevede un’inversione dell’onere della prova:

il creditore che agisce in giudizio può limitarsi a provare l’esistenza del suo

credito e il fatto storico dell’inadempimento, mentre non è tenuto a fornire

la prova della responsabilità del debitore; grava su quest’ultimo, invece, se

vuole andare esente da responsabilità, il compito di provare che l’inadempi-

mento o il ritardo è stato determinato da cause a lui non imputabili.

L’art. 1218 c.c. pone una regola particolarmente severa per il debitore. Que-

st’ultimo, infatti, per andare esente da ogni responsabilità, è tenuto a prova-

re di aver fatto ogni possibile sforzo per soddisfare l’interesse del creditore,

ma che l’adempimento è risultato impossibile per l’esistenza di una causa a

lui esterna, per un caso fortuito o per una forza maggiore.

Supponiamo che il debitore si sia obbligato a consegnare un bene al credito-

re entro una determinata data e che una frana abbia distrutto la strada che

egli deve percorrere per arrivare a destinazione; in teoria, potrebbe comun-

que adempiere utilizzando un elicottero, anche se questo gli imporrebbe

uno sforzo decisamente maggiore e l’onere di sostenere spese non previste al

momento dell’assunzione dell’obbligo.