Partes iuris secondo Rethorica ad C. Herennium 2. 19 Dignitas e tempus come parametri nell'innovazione nel diritto

AutoreMaria Luisa De Filippi
Pagine115-127
In diversi luoghi della Retorica ad Herennium, il semisconosciuto
   1, si soffer-
mava sull’organizzazione del diritto e sulle sue distinzioni e parame-
trazioni.
In questa sede intendo soffermarmi su un brano che mi sembra
offrire una visione d’assieme del pensiero dell’autore sul punto:
Rhet. Ad Herenn. 2. 19: Absoluta iuridiciali constitutione utemur, cum
   -
sumptione extrariae defensionis. In ea convenit quaeri, iurene sit factum.
De eo causa posita dicere poterimus, si, ex quibus partibus ius constet, co-
gnoverimus. Constat igitur ex his partibus: natura, lege, consuetudine, iudi-
cato, aequo et bono, pacto.
Natura ius est, quod cognationis aut pietatis causa observatur, quo iure
parentes a liberis, et a parentibus liberi coluntur.
Lege ius est id, quod populi iussu sanctum est quod genus: ut in ius eas,
cum voceris.
1 Di recente è stato soprattutto il Calboli a sostenere, in modo persuasivo, l’attribuzione
           
esserne stato Cicerone o altro retore dell’ultimo secolo della Repubblica. In diversi scritti (dei
quali cito G. CALBOLI, 
ad Herennium, In Atti della Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bologna, Cl. di Scienze
Morali LI/LII (1963/1964), 1-114; IDEM,     , Introduzione,
Testo Critico, Commento a c. di G. Calboli, Bologna 1969, XII-498; IDEM, 
ad Erennio, Traduzione Italiana, a c. di G. Calboli, Bologna 1969, VI-118), la tesi della paternità
           
Institutio oratoria           
               
 Rhetorica ad Her.:
4. 17: in arte grammatica dilucide dicemus) oppure l’omonimo etimologo, ricordato da fonti del
2, 3 e 4 secolo d. C., quali Festo, Arnobio e Macrobio.
MARIA LUISA DE FILIPPI
PARTES IURIS SECONDO RETHORICA
AD C. HERENNIUM 2. 19
DIGNITAS E TEMPUS COME PARAMETRI
NELL’INNOVAZIONE NEL DIRITTO

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA