Partes iuris secondo Rethorica ad C. Herennium 2. 19 Dignitas e tempus come parametri nell'innovazione nel diritto

• Autore: Maria Luisa De Filippi
• Pagine: 115-127

In diversi luoghi della Retorica ad Herennium, il semisconosciuto

   1, si soffer-

mava sull’organizzazione del diritto e sulle sue distinzioni e parame-

trazioni.

In questa sede intendo soffermarmi su un brano che mi sembra

offrire una visione d’assieme del pensiero dell’autore sul punto:

Rhet. Ad Herenn. 2. 19: Absoluta iuridiciali constitutione utemur, cum

   -

sumptione extrariae defensionis. In ea convenit quaeri, iurene sit factum.

De eo causa posita dicere poterimus, si, ex quibus partibus ius constet, co-

gnoverimus. Constat igitur ex his partibus: natura, lege, consuetudine, iudi-

cato, aequo et bono, pacto.

Natura ius est, quod cognationis aut pietatis causa observatur, quo iure

parentes a liberis, et a parentibus liberi coluntur.

Lege ius est id, quod populi iussu sanctum est quod genus: ut in ius eas,

cum voceris.

1 Di recente è stato soprattutto il Calboli a sostenere, in modo persuasivo, l’attribuzione

           

esserne stato Cicerone o altro retore dell’ultimo secolo della Repubblica. In diversi scritti (dei

quali cito G. CALBOLI, 

ad Herennium, In Atti della Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bologna, Cl. di Scienze

Morali LI/LII (1963/1964), 1-114; IDEM,     , Introduzione,

Testo Critico, Commento a c. di G. Calboli, Bologna 1969, XII-498; IDEM, 

ad Erennio, Traduzione Italiana, a c. di G. Calboli, Bologna 1969, VI-118), la tesi della paternità

           

Institutio oratoria           

               

 Rhetorica ad Her.:

4. 17: in arte grammatica dilucide dicemus) oppure l’omonimo etimologo, ricordato da fonti del

2, 3 e 4 secolo d. C., quali Festo, Arnobio e Macrobio.

MARIA LUISA DE FILIPPI

PARTES IURIS SECONDO RETHORICA

AD C. HERENNIUM 2. 19

DIGNITAS E TEMPUS COME PARAMETRI

NELL’INNOVAZIONE NEL DIRITTO