Il Potere Del Difensore Di Acquisizione Diretta Dei Dati Di Traffico Telefonico Relativi Al Proprio Assistito: Limiti Normativi E Prospettive De Jure Condendo

• Autore: Elena Andolina
• Pagine: 1-7

1

Arch. nuova proc. pen. 1/2018

Dottrina

IL POTERE DEL DIFENSORE

DI ACQUISIZIONE DIRETTA

DEI DATI DI TRAFFICO

TELEFONICO RELATIVI

AL PROPRIO ASSISTITO: LIMITI

NORMATIVI E PROSPETTIVE

DE JURE CONDENDO (*)

di Elena Andolina

(*) Il presente scritto fa parte di un più ampio lavoro monograf‌ico in

corso di stesura def‌initiva.

Abstract

La disciplina relativa all’acquisizione dei dati “este-

riori” delle comunicazioni telefoniche/telematiche, con-

tenuta nell’art. 132 del Codice Privacy, presenta tali e

tanti prof‌ili di criticità da rendere quanto mai doveroso

ed urgente – dopo la storica sentenza Digital Rights Ire-

land e Seitlinger – un intervento del legislatore. L’Autore

si sofferma, in particolare, sui limiti e sulle condizioni,

eccessivamente rigorose, cui sottostà l’esercizio del diritto

dell’interessato di accedere in via autonoma, tramite il

proprio difensore, ai dati di traff‌ico concernenti le chia-

mate “in entrata”. Prospettandone il superamento, si evi-

denzia, in ultima analisi, come siffatto assetto normativo

sia tale da compromettere irrimediabilmente l’effettiva

attuazione dell’inviolabile diritto di difendersi provando,

nonché del principio della tendenziale omogeneità delle

armi a disposizione delle parti.

The regulations relating to the acquisition of data

“external” to telephonic/telematic communications, con-

tained in article 132 of the Privacy Code, present such

and so many critical elements as to render legislative

intervention more than ever necessary and urgent, espe-

cially following the Digital Rights and Seitlinger histori-

cal judgment. The author dwells, in particular, on the

excessively rigorous limits and conditions that underpin

the exercise of the interested party’s right to access autono-

mously, through his or her own advocate, data regarding

so-called received calls. In the perspective of overcoming

this situation, the author highlights, ultimately, how this

normative arrangement is such that it compromises ir-

remediably the effective actuation of the inviolable right

to defend oneself with proof, as well as the tendentious

homogeneity of the arms available to the parties.

SOMMARIO

1. Premessa. 2. Lo jus postulandi dei soggetti “interessati”

nei confronti dell’organo di accusa. 3. Il potere del patroci-

natore del (solo) indagato/imputato di accedere in via auto-

noma, mediante “istanza” extragiudiziale, ai dati relativi alle

utenze intestate al proprio assistito. 4. L’accesso ai tabulati

delle comunicazioni “in entrata”. Limiti normativi e prof‌ili

problematici. 5. Il controllo penale sul diniego del fornitore

alla richiesta difensiva dei dati di traff‌ico in entrata: l’irra-

gionevole interlocuzione dell’organo di accusa.

1. Premessa

È indubbio che i controlli a posteriori sulle tracce (o

“impronte elettroniche”) lasciate in occasione delle rela-

zioni comunicative sui cd. tabulati telefonici o telemati-

ci, vale a dire sui supporti cartacei (o digitali), custoditi

presso i gestori dei servizi di telefonìa, in cui sono regi-

strati i dati esterni relativi al traff‌ico di un determinato

apparecchio (il luogo, il tempo, la durata della chiamate

e il numero di telefono del destinatario delle medesime),

costituiscono oramai uno strumento di accertamento dei

reati sempre più prezioso e determinante.

Al riguardo, basti por mente come, in coincidenza con la

rivoluzione tecnologica e l’affermarsi di una società iper-

sorvegliata, al carattere fortemente evocativo dei suddetti

dati-quali notizie che, sebbene estranee, per def‌inizione,

al contenuto delle intercorse comunicazioni, caratterizza-

no la personalità e la sfera privata del titolare dell’utenza

telefonica (1) - ed alla loro attitudine esplorativa estesa

anche al passato (2), sia venuta a corrispondere un’eleva-

ta potenzialità euristica dello strumento investigativo in

esame, quale incisivo mezzo di assicurazione reale a voca-

zione squisitamente probatoria.

Ciò è vero non solo nell’ottica degli inquirenti - polizia

giudiziaria e pubblico ministero - e della accusa privata - la

persona offesa - per la quale sono, segnatamente, i dati di

traff‌ico concernenti le chiamate in arrivo (i dati cd. in entra-

ta), a integrare una fonte di prova particolarmente rilevante,

ma ovviamente, pure, nell’ottica dell’indagato/imputato(si

pensi, a titolo semplif‌icativo, alla valenza probatoria dei dati

di ubicazione del telefono mobile normalmente utilizzato da

questi al f‌ine di dimostrare di essersi trovato in luogo diverso

da quello di consumazione del delitto attribuitogli).