Il futuro possibile

• Autore: Vito Marino Caferra
• Pagine: 265-295

CAPITOLO SESTO

Il futuro possibile

1. Le forze in campo

Luigi Lombardi Vallauri, nel suo “Saggio sul diritto giurispru-

denziale” definisce la giurisprudenza come “la ricerca del miglio-

re diritto possibile”, dove il primo requisito sta ad indicare il va-

lore e il secondo la positività del diritto che la giurisprudenza

(intesa lato sensu) si dedica a formulare e ad applicare.

Entrambi i requisiti sono essenziali perché i compiti dei giuri-

sti teorici e degli operatori del diritto siano socialmente utili.

Il primo requisito comprende, da un lato, i valori culturali (eti-

ci, politici, economici,ecc.) e, dall’altro, gli specifici valori tecni-

co-giuridici come la chiarezza, la completezza, la coerenza, la

“praticabilità, ecc.

Il secondo può essere configurato come un limite che opera nei

confronti del primo: sia come limite giuridico formale (ad es. la

c.d. riserva di legge o i vincoli di ordine costituzionale) che come

limite socio-politico1.

In questa definizione è chiara la grande rilevanza che – nelle

varie sedi in cui si dispiega l’ attività degli “uomini di legge” – va

riconosciuta al senso del limite del diritto, che è senso di ciò che

è possibile e ragionevole in un determinato momento storico-

politico.

Senza questo senso del limite anche la politica del diritto (e

quindi anche la politica giudiziaria) non ha alcuna presa sulla re-

altà sociale e rischia di diventare mera ideologia o utopia.

1 L. LOMBARDI VALLAURI, Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano 1967,

p. 523.

La Giustizia e i suoi nemici

266

Il futuro possibile della (lotta per la) Giustizia in Italia dipen-

de dal razionale impiego delle forze che sono attualmente in

campo e che si commisurano alle risorse culturali presenti nel

mondo giudiziario ed anche ai mezzi materiali messi a disposi-

zione dell’Amministrazione giudiziaria.

Del resto, anche il “servizio giustizia” – come ogni altro servizio

pubblico – non può non incontrare limiti nei costi sostenibili (per il

bilancio dello Stato)2: limiti che, per es., negli ultimi anni sono sta-

ti ampiamente superati per sostenere gli esorbitanti costi del gratu-

ito patrocino a carico dello Stato o quelli della c.d. legge Pinto3.

Nella ricognizione delle forze in campo – volendo continuare

ad adoperare una metafora che evoca il fenomeno bellico – l’os-

servatore si trova di fronte alla scena di un campo di battaglia

(dall’esito molto incerto), in cui sono evidenti i danni dei frequen-

ti “scontri” (politico-istituzionali) che si ripetono nelle alterne vi-

cende di una guerra che è ancora in corso.

Nella scena sono ben visibili i nemici dichiarati della Giusti-

zia, spesso organizzati in associazioni criminali.

Si intravedono anche i “falsi amici”: alcuni, pur trovandosi sul-

la stessa barca (anche in sedi istituzionali), non rinunziano a privi-

legi e posizioni di potere e perciò “remano contro”; altri, meno

riconoscibili, si muovono in quella zona grigia in cui le mafie si

intrecciano con gli affari, la politica e le istituzioni.

In questa “terra di nessuno” sono in giuoco sia le libertà politi-

che della democrazia reale (costruita sul consenso elettorale) che

le libertà economiche che fondano la economia di mercato; e per-

2 Sulla nozione di diritti sociali come diritti “condizionati dalla riserva del

possibile e del sostenibile” (che esigono una organizzazione adeguata e i mez-

zi necessari), leggi A. BALDASSARRE, Diritti sociali, voce dell’Enciclopedia

giuridica Treccani, XI, Roma 1989, p.30.

3 Il Presidente della Cassazione VINCENZO CARBONE, nella Relazione alla

inaugurazione dell’anno giudiziario 2009, ha denunziato, in termini allarman-

ti, la crescita esponenziale dei ricorsi e dei costi della legge Pinto evidenziando

anche l’anomalia della c.d “Pinto sulla Pinto”, cioè della richiesta di risarci-

mento per il ritardo nella definizione non solo della prima causa, ma anche

della causa sul ritardo.