Il diritto subbiettivo

• Autore: Aldo Moro
• Pagine: 347-354

347

Il diritto subbiettivo

Intorno alla concezione del diritto subbiettivo è aperto tuttora un

vivace dibattito di scuole. La differenza, per grandi linee, si può ridur-

re nei termini in cui fu impostata rispettivamente dal Windscheid e

dallo Jhering, per il primo dei quali il diritto subbiettivo è un potere

della volontà, mentre per il secondo si risolve nella protezione di un

interesse. Concezione formalistica dunque contro concezione realisti-

ca. La prima guarda all’astratta forma della volontà legittimata, della

volontà fornita di potere ed in quanto fornita di potere; la seconda al

suo concreto contenuto, al fine che anima e conforma la volontà,

all’interesse che con l’agire si soddisfa. Sarà bene mettere in rilievo,

per un adeguato giudizio, che fondamentalmente la dottrina concorda

nel porre il diritto subbiettivo come la conseguenza di due premesse

necessarie, le quali danno, a seconda del punto di vista, un diverso

contributo, la norma cioè ed il fatto tipico avente valore casuale o

condizionale.

E correlativamente a tale intuizione, sia pure con notevoli sfuma-

ture di differenza e senza compiuta chiarezza, si accenna ad una de-

rivazione del diritto subbiettivo dalla norma, al diritto come un fatto

normativo e si conclude con la netta affermazione, essere il diritto

subbiettivo una nuova forma, un modo di apparire del diritto obbiet-

tivo. Da quest’ultimo esclusivamente esso ricava la sua energia, che si

esplica in modo efficace e caratteristico come potere di un soggetto

determinato in una situazione storica determinata.

Non abbiamo bisogno di molto sforzo perciò, per mostrare come

ancora una volta ci troviamo di fronte alla decisa tradizionale oppo-

sizione, a noi ben nota, tra fatto e norma, la quale ultima soltanto si

presenta in forma subbiettiva invece che obbiettiva e con ciò certa-

mente avvicinandosi al soggetto ed all’atto di lui e rendendo perciò

ancor meno giustificabile l’equivoco.