Il Concetto Di 'Inseguimento' Ai Fini Dell'Arresto In Flagranza Nell'Interpretazione Delle Sezioni Unite: Il Confine Tra Fatto E Accertamento Investigativo

• Autore: Adele Bonora
• Pagine: 302-305

302

giur

3/2017 Arch. nuova proc. pen.

LEGITTIMITÀ

IL CONCETTO DI “INSEGUIMENTO”

AI FINI DELL’ARRESTO

IN FLAGRANZA

NELL’INTERPRETAZIONE

DELLE SEZIONI UNITE:

IL CONFINE TRA FATTO E

ACCERTAMENTO INVESTIGATIVO

di Adele Bonora

SOMMARIO

1. Il concetto di “inseguimento”: l’orientamento giurispruden-

ziale estensivo. 2. L’orientamento restrittivo. 3. La soluzione

prescelta dalle Sezioni Unite. 4. Conclusioni.

1. Il concetto di “inseguimento”: l’orientamento giuri-

sprudenziale estensivo

La quaestio iuris posta all’attenzione della Suprema

Corte attiene al signif‌icato di “quasi f‌lagranza”(1) come

emerge dall’art. 382, comma 1, c.p.p. e, in particolare, ai

limiti congeniti del concetto di “inseguimento” (2). Si

tratta di un presupposto dell’arresto che ha subìto alcune

modif‌iche legislative nel corso degli anni e che, malgrado

i tentativi di perfezionamento, non ha smesso di suscitare

contrasti ermeneutici.

La quasi f‌lagranza involge, “chi, subito dopo il reato, è

inseguito dalla polizia giudiziaria, dalla persona offesa o

da altre persone” o chi “è sorpreso con cose o tracce dalle

quali appaia che egli abbia commesso il reato immedia-

tamente prima”. Quel che il legislatore ha sempre inteso

garantire, anche per le ipotesi di f‌lagranza “imperfetta”,

è la presenza della cosiddetta ”evidenza probatoria” (3),

requisito implicitamente contenuto nella norma.

Le Sezioni Unite hanno dato ampiamente conto, prima

di addivenire alla risoluzione della questione, dei due op-

posti orientamenti esistenti in materia.

Con riferimento al concetto di inseguimento, la tesi

estensiva ne offre una lettura elastica, idonea a facilitare

una risposta punitiva al commesso reato, ammettendo una

restrizione della libertà personale che travalichi il grado

di presumibilità probatoria connaturale alla f‌lagranza (4).

L’elevata probabilità di commissione del reato – si sostie-

ne – non si deteriora se nella consecutio delle azioni si

aggiunge un contributo utile, compatibile con “l’urgenza

dell’immediatezza” che, sola, può legittimare l’arresto (5).

Nonostante la simultaneità dell’inseguimento, il f‌ilone

giurisprudenziale estensivo (6) valorizza l’ontologico e,

pertanto, ineliminabile iato tra reato ed arresto, sicché il

contributo informativo della persona offesa o di terzi, che

trovi collocazione in questo intramezzo temporale, non è

ritenuto idoneo a dequalif‌icare la condizione di quasi f‌la-

granza.

Secondo questa opzione, ad esempio, sussiste lo stato

di f‌lagranza nel caso del soggetto che riesca a fuggire nel

momento in cui la polizia giudiziaria dispone l’arresto dei

complici, laddove venga raggiunto dopo aver raccolto il

loro ausilio informativo. In altri termini, l’inciso “subito

dopo il reato” che si ritrova nell’art. 382 c.p.p. non serve a

negare rilievo, ai f‌ini dell’arresto ex artt. 380 e 381 c.p.p.,

allo spazio temporale che non disgreghi la sequenzialità

entro cui si svolge l’iter criminis e la cattura del suo au-

tore.

Peraltro, col passaggio dal codice Rocco al codice Vas-

salli il legislatore ha edulcorato la “incisività dialettica”(7)

dell’espressione “immediatamente dopo” con l’attuale “su-

bito dopo”, sintomo di un’evoluzione del concetto di inse-

guimento verso un minor rigore temporale. In riferimento

a tale ultimo inciso, è stato messo in dubbio se esso deb-

ba essere ricollegato “alla cessazione della condotta cri-

minosa od alla percezione di parte della stessa”(8), così

ribadendo la delicatezza della questione e l’importanza di

ancorare la percezione del fatto ad un momento che ne

sia ancora rivelatore. Parte della dottrina valorizza la dif-

ferenza realmente esistente tra f‌lagranza stricto sensu e

f‌lagranza impropria, sostenendo che “il termine a quo per

l’inizio dell’attività del terzo coincide con la cessazione

della fase commissiva del reato” (9).

La tesi estensiva de qua critica soprattutto la graniti-

ca posizione dell’orientamento maggioritario (10), tesa

a “privare l’ipotesi dell’arresto operato a seguito di inse-

guimento di una propria autonomia concettuale rispetto

all’ipotesi di f‌lagranza in senso stretto” (11). La categoria

della quasi f‌lagranza, ristretta entro dei limiti così angu-

sti, appare inutiliter data al cospetto della f‌lagranza vera e

propria, laddove ammette l’arresto solo se l’inseguimento

della polizia giudiziaria interviene “a ridosso della reità”,

nel contesto di una fuga, non ammettendo altre opzioni

fattuali.

La soluzione seguita dall’orientamento in esame (12)

riesce a cogliere l’andamento concentrico degli accadi-

menti, assegnando preminente rilievo alla “soluzione di

continuità” (13) che fa da collante tra il fatto delittuoso e

l’inseguimento della polizia giudiziaria. In questo contesto

di “quasi immediatezza” (14), il contributo dichiarativo ri-

cevuto dalla vittima ovvero da terzi, agevolando l’operato

della polizia, non recide il nesso di simultaneità (15), e

non lascia indebolire la persistenza della quasi f‌lagranza.

2. L’orientamento restrittivo

La tesi di segno opposto rimarca il necessario f‌ilo con-

duttore che deve legare il reato all’arresto, rappresentato

dalla diretta percezione del fatto, la quale può avvenire

solo in un contesto temporale di immediatezza, rigida-