I procedimenti speciali

• Autore: Stefano Ambrogio
• Pagine: 291-311

291

21

I PROCEDIMENTI SPECIALI

1

I riti speciali

Oltre al procedimento ordinario di cui abbiamo parlato nei capitoli

precedenti, il codice prevede numerosi procedimenti che in varia mi-

sura si discostano dal rito ordinario.

La dottrina (Tonini) distingue a tale proposito tra:

- procedimenti differenziati che sono quelli che pur rispetta ndo la successione delle

fasi tipica del procedimento ordinario (indagini preliminari, udienza preliminare e dibat-

timento) presentano rispetto a quest’ultimo delle differenze. Sono procedimenti diffe-

renziati il procedimento presso il tri bunale monocratico, quello presso il giudice di pace,

quello presso il tribunale dei minori e il procedimen to che accerta l a responsabilità

amministrativa dell’ente;

- procedimenti speciali, che sono quelli che si differenziano dal modello ordinario in

quanto omettono alcune delle fasi tipiche di questo procedime nto e che analizzeremo in

questo capitolo. Sono anche detti riti alternativi in quanto gli stessi sono frutto di una

scelta discrezionale delle parti volta a deviare il procedimento rispetto alle regole generali

in tema di giudizio penale.

I procedimenti speciali, di cui si occupa il libro VI del codice di

procedura penale, si distinguono di due gruppi (Tonini):

- il primo comprende i riti che per giungere più celermente al giudi-

zio, eliminano l’udienza preliminare (giudizio direttissimo e giudizio

immediato);

- il secondo comprende i riti che invece omettono la fase dibattimen-

tale (giudizio abbreviato, patteggiamento e procedimento per de-

creto). Omettendo il dibattimento con tutte le garanzie per la difesa

che questo riconosce, questi procedimenti speciali possono essere

attivati solo con il consenso esplicito o implicito dell’imputato.

La scelta del rito alternativo, pur comportando per l’imputato la priva-

zione delle specif‌iche garanzie dell’udienza preliminare o del dibatti-

mento, è dettata però dai corrispondenti benef‌ici che lo stesso imputato

ne trae in termini di rapida def‌inizione della sua posizione processuale

e, con riguardo al rito abbreviato, al patteggiamento e al procedimento

per decreto, in termini di riduzione della pena nell’ipotesi di condanna.

Si è spesso def‌inito il processo penale come processo collaborativo,

(Riccio), nel senso che l’accordo delle parti può superare i limiti posti

Classif‌ica-

zione dei

procedimen-

ti speciali

Parte VI | I procedimenti di primo grado diversi dall’ordinario

292

dalla norma e, per i f‌ini che qui interessano, può consentire l’accesso

a riti speciali. Alcuni (patteggiamento, giudizio direttissimo ove non

sia convalidato l’arresto) sono, infatti, attivati solo con l’accordo tra

le parti (p.m. e imputato).

Vi sono, tuttavia, procedimenti speciali che sono rimessi all’iniziati-

va di una singola parte. Rientrano in tale categoria:

- il giudizio abbreviato, che può essere richiesto dal solo imputato ai

sensi dell’art. 438 c.p.p. senza che rilevi il consenso del p.m.;

- il giudizio direttissimo nei casi previsti dall’art. 449 c.p.p. (ad eccezio-

ne dell’ipotesi di cui al 2° comma, che richiede l’accordo tra le parti);

- il giudizio immediato, che può essere frutto dell’iniziativa dell’impu-

tato (in caso di rinuncia all’udienza preliminare ai sensi dell’art. 419,

5° comma, c.p.p.) oppure del p.m. ai sensi dell’art. 453 c.p.p.;

- il procedimento per decreto previsto dall’art. 459 c.p.p., che at-

tribuisce la iniziativa al p.m.

Compete, inf‌ine, al giudice verif‌icare la sussistenza dei requisiti ri-

chiesti dal legislatore per poter procedere secondo le norme dei pro-

cedimenti speciali.

2

Il giudizio abbreviato

Il giudizio abbreviato (art. 438 c.p.p.) è quel rito speciale in base al

quale l’imputato può chiedere che il processo sia def‌inito all’udienza

preliminare sulla base degli atti legittimamente conf‌luiti nel fascicolo

del p.m.: per esempio, sulla base delle sommarie informazioni fornite

alla polizia giudiziaria (Cass., I, 11-5-1993) o delle dichiarazioni rese

dall’indagato in assenza del suo difensore acquisite sul luogo o nel-

l’immediatezza del fatto (Cass., I, 30-1-1998) etc.

La richiesta dell’imputato può essere formulata, oralmente o per

iscritto, solo dopo l’esercizio dell’azione penale da parte del p.m.;

non a caso la norma attribuisce tale facoltà all’imputato e non all’in-

dagato. Termine f‌inale per la richiesta del rito è quello dell’esposizio-

ne delle conclusioni nel corso dell’udienza preliminare.

Tuttavia, la Corte costituzionale ha ammesso che l’imputato possa

reiterare, prima dell’apertura del dibattimento, la richiesta di giudi-

zio abbreviato condizionato quando la medesima sia stata respinta

dal g.u.p. (sentenza 23-5-2003, n. 169).

Sulla richiesta il giudice delle indagini preliminari provvede con ordi-

nanza con la quale dispone il giudizio abbreviato.

Richiesta

di giudizio

abbreviato