I referenti costituzionali della regola 'b.a.r.d.

• Autore: Francesco Perchinunno
• Pagine: 311-319

SO M M A R I O : 1. Premessa – 2. L’«oltre ogni ragionevole dubbio» e le regole del

«giusto processo» – 3. Rilievi critici e orientamenti giurisprudenziali sulla re-

gola b.a.r.d. – 4. Gli altri referenti costituzionali: il principio della centralità

della persona.

1. L’introduzione del principio dell’al di là di ogni ragionevole dub-

bio nel nostro ordinamento deve ricondursi alla Legge 20 febbraio

2006, n.46 (cd. Legge Pecorella), approvata dopo il rinvio alle Ca-

mere disposto dal Presidente della Repubblica e pubblicata nella G.U.

          -

gente codice di procedura penale.

Il principio in esame si colloca in un più ampio contesto di ri-

forma che afferisce ai criteri di inappellabilità delle sentenze di pro-

scioglimento, affermando la regola secondo cui la condanna di un

soggetto deve fondarsi su una prova di colpevolezza che superi ogni

ragionevole dubbio1.

L’incidenza della novella ha comportato la riformulazione dell’art.

533 c.p.p. che nel primo comma recita: “Il giudice pronuncia sen-

1 Con la legge n. 46 del 20 febbraio 2006 d’iniziativa del deputato Pecorella si stabiliva, peraltro,

che il pubblico ministero e l’imputato possono proporre appello contro le sentenze di proscioglimen-

to soltanto nelle “ipotesi di cui all’articolo 603, comma 2, se la nuova prova è decisiva”.

Successivamente, la Corte costituzionale, con sentenza n. 26/2007, in Giur. Cost. (2007), si è pro-

nunciata sulla presente legge dichiarando l’illegittimità costituzionale: 1) dell’art. 1 nella parte in

cui, sostituendo l’art. 593 del codice di procedura penale, esclude che il pubblico ministero possa

appellare contro le sentenze di proscioglimento, fatta eccezione per le ipotesi previste dall’art. 603,

comma 2, del medesimo codice, se la nuova prova è decisiva; 2) dell’art. 10, comma 2, nella parte

in cui prevede che l’appello proposto contro una sentenza di proscioglimento dal pubblico ministero

prima della data di entrata in vigore della medesima legge è dichiarato inammissibile.

FRANCESCO PERCHINUNNO

I REFERENTI COSTITUZIONALI

DELLA REGOLA “B.A.R.D.”