Gli effetti del fallimento per il fallito

• Autore: Nicola Rocco di Torrepadula
• Pagine: 1367-1385

Nicola Rocco di Torrepadula

Gli eetti del fallimento per il fallito*

S: 1. Le tre categorie di eetti. – 2. Gli eetti patrimoniali: il c.d. spossessamento. – 3. Segue: i

beni sopravvenuti. – 4. La nuova impresa del fallito. – 5. L’inecacia degli atti. – 6. I beni non com-

presi nel fallimento. – 7. Il sussidio e la casa del fallito. – 8. Gli eetti processuali. – 9. Le limitazioni

a diritti del fallito.

1. Quando si parla di eetti del fallimento a carico del fallito si deve aver cura di

chiarire che non si tratta di conseguenze sanzionatorie, bensì di eetti che hanno un ri-

lievo patrimoniale, oppure utili per lo svolgimento della procedura. Nella Sezione I del

Capo II della legge fallimentare sono comprese diverse disposizioni che toccano vari

aspetti ed hanno subìto parecchie modiche per eetto della riforma.

Di regola si è soliti distinguere il discorso in tre parti: 1) gli eetti patrimoniali (artt.

42, 44, 45, 46 e 47 l.f.); 2) gli eetti processuali (art. 43 l.f.); 3) le limitazioni a diritti

del fallito (artt. 48 e 49 l.f.)1.

Se si comincia dagli eetti patrimoniali è possibile notare come, nonostante quanto

appena detto, questa disciplina non abbia registrato importanti novità2. Viene da chie-

dersi, allora, se ciò sia sintomo del fatto che essa ha nora funzionato.

Si può osservare subito come la disciplina sia volta alla cristallizzazione del patrimo-

nio del fallito da destinare al soddisfacimento dei creditori3. Rispetto a tale scopo si ar-

* Lo scritto, che contiene alcuni aggiornamenti, è stato pubblicato anche in J e F (diretto da), Il

nuovo diritto fallimentare. Novità ed esperienze applicative a cinque anni dalla riforma, Bologna, 2010, 215 ss.

1 Come si ricorderà l’art. 50 l.f., riguardante il registro dei falliti, è stato abrogato dalla riforma.

2 Rocco di Torr, Sub art. 42, in Il nuovo diritto fallimentare. Commentario, diretto da A. Jorio e

coordinato da M. Fabiani, Bologna, I, 2006, 688. Va segnalato che neppure il decreto correttivo (d. lgs., 12

settembre 2007, n. 169) è intervenuto sulla materia.

3 V, Diritto fallimentare, I, Torino, 1994, 241 ss; C, Gli eetti del fallimento per il debitore, in S.

Ambrosini, G. Cavalli, A. Jorio, Il fallimento, in Trattato di diritto commerciale, diretto da G. Cottino, XI, 2,

Padova, 2009, 323; G, Gli eetti patrimoniali e personali del fallimento per il fallito, in Fallimento e altre

procedure concorsuali, diretto da G. Fauceglia e L. Panzani, I, Torino, 2009, 443; C, Gli eetti del fallimen-

to per il fallito, in Fallimento e concordati, a cura di P. Celentano e E. Forgillo, Torino, 2009, 406; P,

Gli eetti del fallimento sul fallito: breve commento alle novità introdotte dalla riforma, in Dir. fall., 2008, I, 699;

V – N, Gli eetti del fallimento per il debitore, in Diritto della crisi delle imprese, Bologna, 2009,

199; S, La crisi dell’impresa. Il fallimento e le altre procedure concorsuali, Torino, 2009, 83; N,

Gli eetti del fallimento per il debitore e l’esdebitazione, in Le nuove procedure concorsuali, a cura di S. Ambrosini,

Bologna, 2008, 77; P, Gli eetti del fallimento per il fallito, in E. Bertacchini, L. Guadandi, S. Pacchi, G.

Pacchi, G. Scarselli, Manuale di diritto fallimentare, Milano, 2007, 131 ss.; T, Manuale del nuovo diritto

fallimentare, Padova, 2006, 189 ss.; R, Gli eetti del fallimento sulla persona del fallito, in Il diritto fallimen-

tare riformato, a cura di G. Schiano di Pepe, Padova, 2007, 139 ss.; G, Sub art. 42, in Il nuovo diritto delle

procedure concorsuali, Padova, 2006, 225; C – B Manuale di diritto fallimentare, Padova, 2009,

108 ss.; M, in Aa.Vv., Diritto fallimentare. Manuale breve, Milano, 2007, 212 ss.; A – M,

Diritto fallimentare, Torino, 2008, 92; G, Diritto fallimentare, Torino, 2008, 101 ss.; P –

P, Manuale di diritto fallimentare, Milano, 2008, 267; M A, Commentario breve alla

1368 Studi in onore di Umberto Belviso

ticolano, com’è noto, due strumenti, posizionati su piani diversi ma tra loro integrati: il

c.d. spossessamento (art. 42 l.f.) e l’inecacia degli atti successivi alla dichiarazione di

fallimento (art. 44 l.f.). Intorno ad essi ruotano (a supporto) le altre disposizioni (gli artt.

46 e 47 l.f., da un lato, e l’art. 45 l.f., dall’altro). Tutto serve a circoscrivere con esattezza

il patrimonio vincolato a favore dei creditori.

È lampante che tale operazione nisce per toccare sia la sfera del fallito, sia quella

dei terzi (in tal senso il titolo della sezione è fuorviante: “eetti… per il fallito”): il che

comporta la costante risoluzione del conitto tra creditori e terzi. Appare chiaro, altresì,

che il fallimento, volto com’è al soddisfacimento dei creditori, ore a questi ultimi una

tutela raorzata. Anche se è bene sottolineare che essa non è assoluta, com’è testimonia-

to dal fatto che, talvolta, si dà preminenza alle ragioni dei terzi. Ne è dimostrazione, ad

esempio, la disciplina della revocatoria fallimentare, che sottrae il terzo in buona fede

dalla sanzione della revocabilità dell’atto, oppure la fattispecie dell’esercizio della nuova

impresa da parte del fallito, in cui – come si vedrà – prevalgono i nuovi creditori rispet-

to a quelli antecedenti alla sentenza di fallimento.

2. Il primo degli strumenti in cui si traduce la disciplina degli eetti patrimoniali

del fallimento è dato – come visto – dal c.d. spossessamento4. In virtù della sentenza

dichiarativa di fallimento il fallito perde l’amministrazione e la disponibilità dei suoi

beni (art. 42, comma 1, l.f.). La tutela che in questo modo si realizza è più forte di quel-

la prevista in via ordinaria5. L’art. 42 l.f. si pone sulla scia dell’art. 2740 c.c., laddove

consente l’apprensione di tutti i beni, presenti e futuri, dell’imprenditore (debitore), ma

al tempo stesso se ne distanzia, allorché esclude i creditori successivi (al fallimento) dal

soddisfacimento sui beni futuri6.

D’altro canto, l’ambito di operatività dello spossessamento risulta più ampio rispet-

to a quello del pignoramento, dato che, da un lato, coinvolge, appunto, i beni futuri (ed

in un certo senso anche quelli di terzi) e, dall’altro, non subisce gli stessi limiti di pigno-

rabilità ssati dal codice di procedura civile.

Si tratta, quindi, di una tutela forte che viene posta in essere attraverso una cristal-

lizzazione del patrimonio ed un duplice eetto: privativo a carico del fallito ed attribu-

tivo a favore del curatore7.

legge fallimentare, Padova, 2009, 200 ss.; Z, La nuova disciplina del fallimento e delle altre procedure

concorsuali, Torino, 2008, 97; R  T, Sub art. 42, cit., 690 ss., per altri riferimenti.

4 F – B, Il fallimento, Milano, 1995, 313 ss.; B, Il Fallimento delle società, in Tratt.

dir. comm. e dir. pubbl. ec., diretto da F. Galgano, vol. 9, Padova, 1986, 291 ss.; J – S, voce

«Fallimento (eetti per il fallito)», in Enc. Giur., XIII, Roma, 1989, 1 ss.

5 Secondo P, Trattato di diritto fallimentare, Milano, 1974, 790, la perdita, da parte del fallito,

del potere di amministrare e disporre di quanto è oggetto dell’esecuzione sarebbe l’eetto di un pignora-

mento che riguarderebbe l’intero patrimonio, anziché un solo bene come nell’esecuzione singolare; v. anche

R, Sub art. 42, cit., 140.

6 J, Le crisi d’impresa. Il Fallimento, in Tratt. Iudica – Zatti, Milano, 2000, 342; C, Gli eetti del

fallimento sul fallito, in Le procedure concorsuali. Il Fallimento, II, a cura di G. Ragusa Maggiore e C. Costa,

Torino, 1997, 5 ss.; R  T, Sub art. 42, cit., 691.

7 Invero, a discapito di quanto può apparire a prima vista, questo secondo aspetto non ha un rilievo assolu-