Giurisprudenza di merito

• Autore: Casa Editrice La Tribuna
• Pagine: 457-459

Page 457

@TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA DI TORINO Ord. 29 gennaio 2008. Pres. ed est. Vignera - Ric. V.M.G

Istituti di prevenzione e pena (ordinamento penitenziario) - Affidamento in prova al servizio sociale - Tossicodipendente - Programma terapeutico proposto dal SERT - Presupposti - Attualità dello stato di tossicodipendente - Accertamento - Certificazione di struttura sanitaria pubblica - Carattere vincolante - Esclusione.

L'affidamento in prova per fini terapeutici presuppone l'attualità dello stato di tossicodipendente del beneficiario, per l'accertamento del quale il tribunale di sorveglianza non è vincolato dalla certificazione rilasciata al riguardo dalla struttura sanitaria pubblica (Ser.T.). (L. 26 luglio 1975, n. 354, art. 47 bis; D.P.R. 9 settembre 1990, n. 309, art. 94) (1).

(1) Anche per Cass. pen., sez. I, 12 aprile 1999, Rovesti, in questa Rivista 1999, 917, in tema di applicazione dell'art. 47 bis dell'ordinamento penitenziario e dell'art. 94 D.P.R. n. 309 del 1990, il giudice non è tenuto a recepire in modo acritico il programma terapeutico proposto dal SERT, traendo dall'esistenza dello stesso in modo automatico l'accoglimento della richiesta formulata, ma deve valutare se la misura richiesta possa contribuire alla rieducazione del reo, con un giudizio prognostico che tenga conto di ogni elemento a sua disposizione.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE. - Premesso che:

a) a differenza di quanto previsto dall'art. 90 D.P.R. 309/1990 (che si riferisce a persona che «si è sottoposta con esito positivo ad un programma terapeutico e socio-riabilitativo», l'art. 94 dello stesso D.P.R. presuppone una pena da eseguire «nei confronti di persona tossicodipendente o alcooldipendente»: vale a dire, una tossicodipendenza o alcooldipendenza attuale nell'istante;

b) nella fattispecie deve escludersi la sussistenza di una condizione attuale di tossicodipendenza perché la relazione del SER.T. di Acqui Terme in data 21 novembre 2007 nei confronti del V. rileva: «disturbo di dipendenza di eroina in remissione completa, disturbo di abuso di cocaina in remissione completa, disturbo di abuso di cannabinoidi in remissione completa (questa specificazione "remissione completa" è usata se nessuno dei criteri per dipendenza o abuso è risultato soddisfatto in un qualunque momento durante un periodo di mesi 12 o più)»: di guisa che (e considerato che la predetta relazione riproduce pedissequamente quella in data 23 agosto 2007, allegata all'istanza) da almeno 18 mesi il V. nel novembre 2007 lasciava «insoddisfatti» tutti criteri in questione;

- peraltro, non lievi perplessità suscita la procedura con la quale nella fattispecie sarebbe stato accertato l'uso abituale di sostanze stupefacenti (v. comunicazione del SER.T. di Acqui Terme in data 14 dicembre 2007), atteso che:

A) la ricerca dei cataboliti urinari aveva precedentemente dato sempre esito negativo (v. pag. 3 della relazione del SER.T. in data 21 novembre 2007);

B) l'anamnesi socio-familiare nella fattispecie si basava tutta sulle affermazioni dello stesso V. (v. pag. 2 ss. della relazione medesima);

C) non v'è traccia alcuna dei prospettati colloqui con i familiari del predetto (del resto, dalla relazione dell'UEPE si desume che il padre si è sempre disinteressato del V., la madre è morta nel 1995, i nonni sono mancati da diversi anni, il fratello vive in una diversa città ed ha con il V. rapporti saltuarissimi, mentre con l'anziana zia l'istante è convissuto solo durante il breve periodo degli arresti domiciliari: di guisa che non si riesce a capire con quali persone avrebbero potuto concretamente e «fruttuosamente» svolgersi tali colloqui);

D) dalla comunicazione in data 27 dicembre 2007 dell'Area Sanitaria della Casa di reclusione «San Michele» non risultano documentati né la tossicodipendenza dedotta dal V. né un suo specifico trattamento (parlandosi soltanto di soggetto entrato in Istituto «in buone condizioni...