La fisionomia dell'udienza preliminare nell'evoluzione normativa e giurisprudenziale

• Autore: Danila Certosino
• Pagine: 57-65

DANILA CERTOSINO

LA FISIONOMIA DELL’UDIENZA

PRELIMINARE NELL’EVOLUZIONE

NORMATIVA E GIURISPRUDENZIALE

S: 1. Dalla l. delega 3 aprile 1974, n. 108 al “nuovo” codice di procedura

penale. – 2. La c.d. “legge Carotti” e le modifiche alla disciplina dell’udienza

preliminare e della sentenza di non luogo a procedere. – 3. Considerazioni con-

clusive.

1. La questione concernente la natura dell’udienza preliminare e il corret-

to inquadramento sistematico della sentenza di non luogo a procedere è stata

in più occasioni argomento di dibattito in dottrina e in giurisprudenza.

Al fine di analizzare compiutamente il tema in esame, è opportuno pre-

mettere alcune considerazioni in merito all’evoluzione legislativa che ha in-

teressato l’istituto dell’udienza preliminare nel corso degli anni1.

1 Sull’istituto dell’udienza preliminare vasta è la letteratura. Fra le opere di carattere monografi-

co, cfr. E. A – M. S, L’udienza preliminare, Giuffrè, Milano, 2005; R. B, Chiu-

sura delle indagini preliminari e udienza preliminare, in AA.VV., Il nuovo processo penale davan-

ti al giudice unico. Legge 16 dicembre 1999, n. 479, Ipsoa, Milano, 2000, p. 99 ss.; F. C,

Indagini preliminari e udienza preliminare, in A. V., Compendio di procedura penale, 5a ed., (a

cura di G. Conso e V. Grevi), CEDAM, Padova, 2010, p. 629 ss.; F. C, L’udienza preilimina-

re, Giuffrè, Milano, 2007; L. C, L’udienza preliminare, Cedam, Padova, 2001; O. D,

Chiusura delle indagini preliminari e udienza preliminare, in AA.VV., Il nuovo processo penale

(Dalle indagini preliminari al dibattimento), Giuffrè, Milano, 1989, p. 55 ss.; P. F, Il ruolo

del giudice nel controllo delle indagini e nell’udienza preliminare, in Studi sul processo penale, I,

Giappichelli, Torino, 1990, p. 63 ss.; A. G – E. Z, L’udienza preliminare, in D. Sira-

cusano – A. Galati – G. Tranchina – E. Zappalà, Diritto processuale penale, II, Giuffrè, Milano,

2006, p. 201 ss.; G. G, La verifica dell’accusa nell’udienza preliminare, Cedam, Padova,

1996; ID., L’udienza preliminare: preparazione e svolgimento, in Giurisprudenza sistematica di

diritto processuale penale, vol. V, Indagini preliminari ed instaurazione del processo, diretta da M.

Chiavario – E. Marzaduri, Utet, Torino, 1999, p. 487 ss.; ID., “La nuova fisionomia dell’udienza

preliminare”, in Il processo penale dopo la riforma del giudice unico, (l. 16 dicembre 1999 n. 479),

(a cura di P), Cedam, Padova, 2000, p. 353 ss.; C. F. G, L’udienza preliminare, Giuffrè,

Milano, 1991; A. G, I nuovi standard valutativi e gli epiloghi decisori nell’udienza preli-

minare, in La nuova disciplina delle impugnazioni dopo la legge Pecorella, (a cura di G), Utet,

Torino, 2006, p. 57 ss.; G. L, Lezioni di procedura penale7, Giappichelli, 2007, p. 405 ss.; V.

M, L’udienza preliminare tra diritto giurisprudenziale e prospettive di riforma, Cedam, Pa-

dova, 2008; Id., L’udienza preliminare, in La procedura penale, (a cura di G. R e G. S-

), Esi, Napoli, 2002, p. 371 ss.; A. M, L’udienza preliminare, in M. Pisani – A. Molari