Diritti e coesione sociale

• Autore: Giuseppe Vettori
• Pagine: 303-313

303

rivista di diritto privato Editoriale

3/2012

Diritti e coesione sociale

di Giuseppe Vettori

1. La ragione di un contrappunto

Negli ultimi mesi le Istituzioni nazionali e comunitarie hanno posto al centro

della loro azione una nalità primaria.

Il Capo dello Stato ha più volte richiamato la necessità di coesione come premessa

per una ripresa di ducia e di credibilità internazionale dell’Italia. Il Primo Presidente

della Corte di Cassazione ha aperto la Relazione annuale invitando tutti ad uno “sfor-

zo straordinario di coesione e di azione all’interno di una dimensione europea della

giustizia italiana”1. La Commissione europea, seguendo le indicazioni del Progetto re-

datto da Mario Monti, si propone di potenziare il Mercato Unico con robuste iniezio-

ni di coesione dinamica. D’altra parte i disagi e le inquietudini, generate dalla crisi in

ogni parte dell’Europa, fanno emergere con forza i limiti di tenuta dei legami sociali2.

Studiosi ed operatori non possono eludere questa sollecitazione e sta in ciò la

ragione di una riessione comune fra l’Università, le Professioni, la Magistratura in

questo momento delicato della nostra storia.

Le motivazioni sono evidenti.

Le analisi economiche scandiscono la ne dell’idea dell’autosucienza dei mer-

cati e la necessità di ripensare un ruolo delle Istituzioni per ripristinare la legalità

contro un potere economico e nanziario che ha condizionato il potere legislativo e

moltiplicato a dismisura le disuguaglianze.

La storia italiana ed europea degli ultimi quindici anni pone in luce l’urgenza di

una nuova dialettica fra Politica, Economia e Diritto per attuare nalità primarie in

modo inedito. Ed è chiaro il perché.

I diritti e i doveri sanciti nell’articolo 2 della Costituzione non sono il fondamen-

to immobile di un ordine precostituito, ma debbono essere riconosciuti e ssati

come propri da ogni generazione.

Non credo, come è stato detto, che i giuristi siano responsabili per una massiccia

funzione conservatrice3. Certo è che il quadro valoriale del primo dopoguerra è mu-

tato per una serie di fattori evidenti.

1 E. Lupo, Relazione sull’amministrazione della Giustizia nell’anno 2011, Roma, 2012, in www.cassazione.it.

2 v. P. Schlesingher, La globalizzazione nel sistema nanziario, in Persona e mercato, 4, 2011, p. 245 (www.

personaemercato.it).

3 E. Galli della Loggia e A. Schiavone, Pensare l’Italia, Torino, 2011, p.71 ed ivi E. Galli della Loggia, che si