Decisioni della Corte

• Autore: Casa Editrice La Tribuna
• Pagine: 319-

Page 319

@CORTE COSTITUZIONALE Ord. 4 febbraio 2000, n. 29 (ud. 20 gennaio 2000). Pres. Vassalli - Rel. Chieppa - Imp. Caruso.

Bellezze naturali (Protezione delle) - Vincoli - Vincolo paesaggistico - Individuazione dei beni con attitudine al vincolo ex art. 1 sexies, D.L. n. 312/85 - Prospettata violazione dei principi del giusto procedimento e del principio di legalità delle pene - Questione manifestamente infondata di legittimità costituzionale.

È manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 9, 25, secondo comma, 42 e 97 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 sexies del D.L. 27 giugno 1985, n. 312, introdotto dall'art. 1 della legge di conversione 8 agosto 1985, n. 431, nella parte in cui non consente che l'individuazione dei beni con naturale attitudine al vincolo avvenga nelle forme del giusto procedimento, nella parte in cui individua e riconosce il valore estetico culturale non in quanto effettivamente sussistente in relazione alle caratteristiche proprie del bene stesso ma attraverso l'utilizzazione di caratteri e/o qualificazioni meramente giuridiche ed in quanto violerebbe il principio di legalità con riguardo alla indeterminatezza della pena da applicare oltre che della condotta incriminata. (D.L. 27 giugno 1985, n. 312, art. 1 sexies) (1).

(1) Questione già risolta nel senso della manifesta infondatezza con ordinanza Corte cost. 17 marzo 1998, n. 68, in Giur. cost. 1998, 711. Le citate ordinanze Corte cost. 8 maggio 1998, n. 158 e Corte cost. 22 luglio 1998, n. 316 si trovano pubblicate rispettivamente ivi 1998, 1398 e ivi 1998, 2321.

(Omissis). - Ritenuto che il Pretore di Latina, con ordinanza emessa il 2 dicembre 1998 (r.o. n. 261 del 1999), nel corso di un procedimento penale nel quale era chiamato ad applicare, tra l'altro, l'art. 1 sexies del decreto legge 27 giugno 1985, n. 312 (Disposizioni urgenti per la tutela delle zone di particolare interesse ambientale), introdotto dalla legge di conversione 8 agosto 1985, n. 431, ha sollevato questione di legittimità costituzionale della predetta norma; che, ad avviso del giudice a quo, essa si porrebbe anzitutto in contrsto con gli artt. 42 e 97 della Costituzione, rimandando alla nozione di aree protette quale desumibile dalla espressa elencazione normativa di cui all'art. 1 dello stesso decreto legge n. 312 del 1985, che individua i beni...