Cyberstalking

• Autore: Luini Angelo
• Pagine: 716-717

716

dott

7-8/2012 Rivista penale

DOTTRINA

CYBERSTALKING

di Angelo Luini

SOMMARIO

1. Premessa. 2. Stalking e cyberstalking. 3. Il ridicolo. 4. L’uso

dei cartoni animati. 5. Cyberstalking e spamming. 6. Atipicità

degli atti persecutori di cyberstalking.

1. Premessa

Nella società attuale, i crimini appaiono più nel loro

divenire tecnologico che nella loro connotazione sociolo-

gica.

Se la codif‌icazione della dinamica del fatto criminale

trovava la sua fonte, sancita e codif‌icata dalla norma mo-

rale, oggi il fatto criminale trova sempre punizione dalla

violazione della norma codicistica, ma l’interprete ed

il Giudice si trovano di fronte, spesso, ad una dinamica

criminale che parte da un elemento morale di violazione

e si trasforma, nel suo divenire, in un completamento del

comportamento criminale e che in parte modif‌ica la strut-

tura iniziale nell’evento punitivo.

Da tale concetto, dobbiamo partire per analizzare i fe-

nomeni progressivi che si innestano sul “reato base” previ-

sto e punito dall’articolo 612 bis codice penale.

2. Stalking e cyberstalking

Le norme “sul reato di stalking” puniscono tutti quei

comportamenti che per la loro connotazione persecutoria

ledono la libertà di agire, muoversi e confrontarsi, di un

individuo nel contesto sociale della sua vita quotidiana.

Accade però che ultimamente, a corollario della fatti-

specie principale si siano innestati comportamenti “mole-

sti” che pur non incidendo direttamente con la libertà di

interagire della persona molestata si conf‌igurano come

chiari atti di molestia persecutoria.

La divulgazione, attraverso la rete informatica o via

web o via tablet, di immagini, anche non oscene, ma con-

notate da volontà irrisoria o beffarda nei confronti del de-

stinatario, conf‌igura una chiara ipotesi di comportamento

molesto ripetitivo e persecutorio.

Lo scambiarsi ed il divulgare, quindi, immagini della

vittima sia camuffate e sia in atteggiamenti ridicoli, rap-

presenta un modo di “occulta molestia”.

Rilevato che il messaggio sublimale che la vittima

raccoglie è quello di essere oggetto dell’attenzione mole-

statrice del suo persecutore.

Le azioni di molestia, nel mondo cibernetico, non sono

solo quelle connotate da violenza, minaccia o ingiuria

che appaiono chiaramente distinguibili nel mondo reale,

questo poichè il mondo cibernetico virtuale confonde e so-

vrappone una realtà che non esiste, deformando anche la

realtà concreta e presente.

Una realtà che non esiste, ma che è sempre, “nella

sua irrealtà”, in grado di mettere in diff‌icoltà la vittima,

coartandole la libertà di pensiero, facendole immaginare

di essere oggetto di un meccanismo di molestia che, forse,

nella realtà non esiste.

La valutazione del reato nel mondo cibernetico deve

essere effettuata non solo secondo i canoni delle fattispe-

cie punite dal diritto penale, ma anche secondo i canoni di

disagio e di interscambio amicale e sociale che si creano

nel mondo del virtuale.

Solamente partendo da questi presupposti si è in gra-

do di intuire quale “danno” può derivare al destinatario

di immagini o messaggi provenienti dal “mondo virtuale”

ed indirizzati e valutati dal destinatario con l’ottica e la

sensibilità del mondo reale.

3. Il ridicolo

È fuori di dubbio che ridicolizzare il destinatario co-

stituisce una delle attività che più di ogni altra f‌ioriscono

sul mondo virtuale.

Basta ricordare quale serie di “immagini ridicolizzanti”

siano state diffuse in rete per la falsa laurea albanese del

f‌iglio di un noto personaggio pubblico (1). Infatti la divul-

gazioni ossessiva di immagini ridicole della vittima, hanno

si l’effetto immediato di offendere la stessa, ma hanno

pure la conseguenza futura di rendere la vittima oggetto

di scherno tale da renderla “poco attrattiva” nelle amicizie

in rete e di darne una connotazione negativa nel prosieguo

della sua vita futura. Provocando, di fatto, una repulsione

da parte degli utenti della comunità virtuale ad allaccia-

re amicizia o contatti relazionali con chi è oggetto di un

attacco attraverso documenti ridicoli e svillaneggianti la

f‌igura del destinatario.

Ciò premesso, è di tutta evidenza che la persistenza

nell’invio di messaggi o documenti ridicolizzanti conf‌iguri

la fattispecie punita dall’articolo 612 bis c.p..

Infatti palese che “ridicolizzare” la vittima conduce la

stessa a vivere in uno stato di ansietà e di paura, se non

immediata, ma certamente in prospettiva, non intuendo

quando e come “la ridicolizzazione” avrà il suo termine o

se tale azione persecutoria mai terminerà.

Il tutto oltre a non conoscere in alcun modo se il com-

portamento del responsabile degli atti di ridicolizzazione,

cambiando atteggiamento, potrebbe sfociare in azioni ed

in eventi ben più gravi.

In una simile situazione psicologica la vittima “si ri-

tira” dalla vita sociale e dalle sue usuali frequentazioni,

avendo ansia e paura di imbattersi in comunicazioni o in

documenti che la rappresentano deformata nella sua per-

sonalità e nei suoi atteggiamenti con i quali si interfaccia

nel mondo reale.

4. L’uso dei cartoni animati

Altra ipotesi che merita attenzione nel mondo virtuale

cibernetico, è quello della sostituzione delle f‌igure dei

personaggi dei cartoni animati con il viso o l’immagine

della vittima della persecuzione.