Corte di Cassazione Penale sez. I, 13 settembre 2018, n. 40716 (ud. 14 febbraio 2018)

• Pagine: 55-57

1015

giur

Rivista penale 11/2018

LEGITTIMITÀ

6. Ugualmente infondato è il motivo di ricorso concer-

nente la prova del dolo, ancorato, nella corretta valutazio-

ne del giudice di merito, alla durata delle omissioni (dal

2004 al 2009) e al numero e alla gravità delle stesse (il

collegio sindacale aveva completamente abdicato alle sue

funzioni, tant’è che non aveva mai eseguito le prescritte

verif‌iche trimestrali, né aveva mai richiesto la documen-

tazione necessaria all’esecuzione della verif‌ica; aveva

sistematicamente omesso di verif‌icare la effettività dei

crediti e dei debiti; era stato assente nelle verif‌iche di f‌ine

anno e nella formazione dell’inventario f‌isico), oltre che

alle condotte manipolative poste in essere in prossimità

del fallimento (le relazioni al bilancio - trascritte sul libro

delle adunanze del collegio sindacale - erano state redat-

te adattando quelle tempestivamente depositate presso il

Registro delle Imprese ed erano state manipolate le re-

lazioni, in modo da simulare l’apparenza di controlli mai

eseguiti). Tutto ciò in un contesto caratterizzato da dif-

fusa e profonda illegalità, essendo la società venuta meno

agli obblighi tributari da almeno cinque anni prima del fal-

limento; avendo (gli amministratori) alienato il ramo d’a-

zienda più fruttifero a canone irrisorio; aggravato il disse-

sto societario con la falsif‌icazione dei bilanci, per coprire

le perdite di gestione; appropriati, con condotte reiterate

e perduranti, di oltre 235.000 euro; distratto risorse socia-

li per scopi personali (lavori in villa e noleggio di yacht,

quando la società aveva già problemi nel pagamento dei

tributi); auto-attribuito compensi al di fuori di qualsiasi

delibera assembleare (anche per indennità di f‌ine man-

dato, nella cospicua somma di € 100 mila, in epoca di con-

clamato dissesto). Tale modus procedendi non è passibile

di censura in sede di legittimità, perché, se è vero che la

responsabilità (per distrazione) del sindaco presuppone

la conoscenza, e non la sola conoscibilità, delle malefatte

dell’amministratore, è altrettanto indubbio che l’ampiez-

za dell’arco temporale in cui queste sono state poste in

essere, il loro numero e reiterazione, oltre che la loro ri-

levanza, vanno presi in considerazione dal giudicante per

risalire allo stato psicologico del soggetto gravato da obbli-

ghi di garanzia; stato che, per appartenere al foro interno,

può essere accertato solo in maniera induttiva, facendo

applicazione di massime di comune esperienza e valoriz-

zando i segni esteriori della volontà, rilevante - nella spe-

cie - anche sotto forma del dolo eventuale. Questo perché

anche i singoli atti di distrazione assumono - quando sono

reiterati, abbracciano un lungo lasso di tempo e incidono

in maniera signif‌icativa sul patrimonio aziendale - la con-

notazione di “segnali di allarme”, idonei ad avvisare l’orga-

no di controllo circa la spregiudicatezza del controllato e

la necessità di attivarsi per contenerla. Senza contare che,

nel caso concreto, M. era, secondo il giudicante, il membro

del collegio sindacale deputato alla redazione dei verbali

del collegio, oggetto delle falsif‌icazioni sopra menzionate;

quindi, il soggetto posto in condizione, anche più degli al-

tri, di rendersi conto delle illiceità commesse dall’organo

amministrativo.

La motivazione con cui è stata affermata la respon-

sabilità concorsuale dell’imputato è quindi tutt’altro che

manifestamente illogica, giacché è stata desunta da cir-

costanze esterne effettivamente espressione di atteggia-

menti psichici e senza trascurare le diff‌icoltà familiari cui

M. è andato incontro a partire dal giugno 2008, superate

dall’appropriato rilievo che nessuna discontinuità è sta-

ta riscontrata - nell’atteggiamento dell’imputato - tra il

prima e il dopo: segno di una continuità che ha assunto

rilievo causale nella produzione dell’evento.

Ne consegue che il ricorso, seppur non inammissibile,

risulta infondato per la ragioni f‌in qui esposte; ai sensi

dell’art. 616 c.p.p., il ricorrente va condannato alle spese

del procedimento. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. I, 13 SETTEMBRE 2018, N. 40716

(UD. 14 FEBBRAIO 2018)

PRES. BONITO – EST. CASA – P.M. ZACCO (CONF.) – RIC. B.

Molestia o disturbo alle persone y Estremi y In-

vio di lettera a mezzo posta y Lettera contenente

foto a contenuto erotico e messaggi sconvenienti y

Conf‌igurabilità del reato y Esclusione.

. Non integra il reato di molestia di cui all’art. 660 c.p.

l’invio tramite il servizio postale di una lettera conte-

nente foto a contenuto erotico e messaggi sconvenien-

ti, in quanto, proprio come un messaggio di posta elet-

tronica e a differenza della telefonata, non comporta

nessuna immediata interazione tra il mittente e il de-

stinatario, né alcuna intrusione diretta del primo nella

sfera delle attività del secondo. (Mass. Redaz.) (c.p.,

art. 660) (1)

(1) Nel senso che ai f‌ini della sussistenza del reato di cui all’art.

660 c.p. al mezzo del telefono deve equipararsi qualsiasi mezzo di

trasmissione - tramite rete telefonica e rete cellulare delle bande di

frequenza - di voci e suoni imposti al destinatario senza alcuna pos-

sibilità di sottrarsi all’immediata interazione con il mittente, se non

dismettendo l’uso del telefono, v. Cass. pen., sez. I, 12 ottobre 2011, n.

36779, in questa Rivista 2012, 35, con nota di STEFANO LOGROSCI-

NO, Lo Spamming quale possibile modalità di condotta del reato di

molestia telefonica. Esclude il reato de quo, nel caso di invio di mes-

saggi ad un indirizzo di posta elettronica, Cass. pen., sez. I, 30 giugno

2010, n. 24510, ivi 2010, 995. Inf‌ine, Cass. pen., sez. III, 1 luglio 2004,

n. 28680, ivi 2005, 163, conf‌igura il reato di cui all’art. 660 c.p. qualora

la molestia sia commessa col mezzo del telefono, e quindi anche la

molestia posta in essere attraverso l’invio di short messages system

(sms) trasmessi attraverso sistemi telefonici mobili o f‌issi, i quali

non possono essere assimilati a messaggi di tipo epistolare, in quanto

il destinatario di essi è costretto, sia de auditu che de visu a perce-

pirli, con corrispondente turbamento della quiete e tranquillità psi-

chica, prima di poterne individuare il mittente, il quale in tal modo

realizza l’obiettivo di recare disturbo al destinatario.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza del 27 ottobre 2016, il Tribunale di

Locri in composizione monocratica condannava B.D. alla

pena di euro 300,00 di ammenda, nonché al risarcimento

dei danni in favore della parte civile costituita B.F., per-

ché ritenuto responsabile del reato di cui all’art. 660 c.p.,