Corte di Cassazione Penale sez. V, 30 marzo 2018, n. 14628 (ud. 16 gennaio 2018)

• Pagine: 24-24

457

Rivista penale 5/2018

Contrasti

I

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 30 MARZO 2018, N. 14628

(UD. 16 GENNAIO 2018)

PRES. FUMO – EST. TUDINO – P.M. PERELLI (CONF.) – RIC. F.

Falsità in atti y In scrittura privata y Assegno ban-

cario avente clausola di non trasferibilità y Art. 491

c.p. y Nuova formulazione ad opera del D.L.vo n.

7/2016 y Conf‌igurabilità del reato y Esclusione.

. In tema di falso in scrittura privata, a seguito dell’a-

brogazione dell’art. 485 c.p. e della nuova formulazione

dell’art. 491 c.p. ad opera del D.L.vo n. 7 del 2016, la

condotta di falsif‌icazione di assegno bancario avente

clausola di non trasferibilità non è più soggetta a san-

zione penale. (c.p., art. 491) (1)

II

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 21 MARZO 2018, N. 13086

(UD. 1 MARZO 2018)

PRES. CERVADORO – EST. D’AGOSTINI – P.M. TOCCI (CONF.) – RIC. S.

Falsità in atti y In scrittura privata y Cambiale o

un altro titolo trasmissibile per girata y Art. 491

c.p. y Nuova formulazione ad opera del D.L.vo n.

7/2016 y Assegno bancario munito di clausola di non

trasferibilità y Rilevanza penale y Sussistenza.

. L’art. 491 c.p., quale riformulato dall’art. 2, comma 1,

lett. d), del D.L.vo 15 gennaio 2016 n. 7, nel prevedere

la permanente rilevanza penale delle falsità che abbia-

no ad oggetto una cambiale o un altro titolo trasmissi-

bile per girata, deve intendersi riferito anche al caso in

cui il titolo sia costituito da un assegno bancario muni-

to di clausola di non trasferibilità. (Mass. Redaz.) (c.p.,

art. 491) (2)

(1, 2) Questione controversa. In senso conforme a Cass. pen. n.

14628, si vedano Cass. pen., sez. V, 6 luglio 2017, n. 32972, in www.la-

tribunaplus.it e Cass. pen., sez. V, 13 marzo 2017, n. 11999, in questa

Rivista 2017, 900. L’opposto orientamento espresso dalla sentenza n.

13086 è seguito da Cass. pen., sez. II, 19 marzo 2018, n. 12599, n.m., in

www.latribuna.it; Cass. pen., sez. II, 24 luglio 2017, n. 36670, ibidem

e da Cass. pen., sez. II, 4 agosto 2017, n. 38815, n.m., ibidem.

I

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con sentenza dell’11 marzo 2016, la Corte d’Appel-

lo di Torino ha confermato la decisione del Tribunale in

sede del 21 dicembre 2011 con la quale l’imputato è stato

condannato alla pena di giustizia per i reati di furto di un

carnet di assegni, così qualif‌icato il fatto originariamente

ascrittogli ai sensi dell’art. 648 c.p., e di truffa consumata

mediante dazione in pagamento, previa falsa sottoscrizio-

ne in traenza, di uno dei titoli, dell’importo di euro 839,00.

2. Avverso la sentenza, ha proposto ricorso l’imputato,

per mezzo del Difensore, deducendo, con unico motivo,

inosservanza e falsa applicazione della legge penale per es-

sere il delitto di cui all’art. 485 c.p. contestato sub c) non più

previsto dalla legge come reato per effetto del D.L.vo 7/2006.

A seguito del predetto intervento normativo, l’art. 485 c.p. è

stato abrogato e la ritenuta sussunzione della falsif‌icazione

di assegni nell’alveo della nuova formulazione dell’art. 491

c.p., operata dalla corte territoriale, appare viziata, in pre-

senza di condotte eterogenee che non consentono di quali-

f‌icare il fenomeno di successione di norme incriminatrici

nel tempo quale abolitio sine abrogatio, dovendosi, invece,

ritenere che la falsif‌icazione di assegni ed il conseguente

uso a f‌ini di vantaggio non costituisca illecito penale.

3. Il ricorso è inammissibile.

3.1. Il motivo di ricorso denuncia l’erronea applicazione

della legge penale in relazione agli artt. 485 e 491 c.p., come

modif‌icati dagli artt. 1 e 2 del D.L.vo 15 gennaio 2016 n. 7.

Va, in proposito, evidenziato come, secondo l’orientamento

ormai prevalente di questa Suprema Corte, «In tema di fal-

so in scrittura privata, a seguito dell’abrogazione dell’art.

485 c.p. e della nuova formulazione dell’art. 491 c.p. ad ope-

ra del D.L.vo n. 7 del 2016, la condotta di falsif‌icazione di

assegno bancario avente clausola di non trasferibilità non

è più soggetta a sanzione penale» (sez. V, 17 gennaio 2017

n. 11999, Tonna; sez. V, 4 aprile 2017, n. 32972, Rv. 270677).

È, dunque, la non trasferibilità del titolo che impone di

ricondurne l’uso nell’ambito della ipotesi di cui al combi-

nato disposto degli artt. 485 e 489 c.p., fattispecie ormai

depenalizzata. Tale orientamento si pone nel solco trac-

ciato da Cass. SS.UU., 20 febbraio 1971 n. 4, Guarracino,

secondo cui la ragione della più rigorosa tutela accordata

dall’art 491 c.p. ai titoli di credito al portatore, o trasmis-

sibili per girata, non risiede nella loro natura giuridica né

nella loro attitudine alla circolazione illimitata, comune

a tutti i titoli di credito, ma è determinata dal maggiore

pericolo di falsif‌icazione, insito nel regime di circolazione

proprio del titolo al portatore o trasmissibile per girata ri-