Corte di Cassazione Penale sez. V, 13 gennaio 2017, n. 1691 (ud. 14 settembre 2016)

• Pagine: 56-61

260

giur

3/2017 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

è suff‌iciente osservare, onde rilevare la infondatezza della

censura, che questa è stata plausibilmente ritenuta da

parte del giudice della convalida sulla base della rileva-

ta, e non diversamente motivata, presenza del Flore, per-

sonaggio per altro non nuovo alla commissione di illeciti

collegati alla appartenenza ad una tifoseria calcistica, sul

luogo dei fatti al momento in cui gli stessi si sono verif‌icati.

6. Quanto al difetto di motivazione sulla necessità di

imporre, per la durata massima, anche l’obbligo prescritti-

vo di cui al comma 2 dell’art. 6 della legge n. 401 del 1989

ed alla sua estensione anche in corrispondenza di partite

amichevoli disputate dalla squadra del Cagliari Calcio,

la doglianza non coglie nel segno, posto che la singolare

personalità del Flore, reiteratamente destinatario di prov-

vedimenti interdittivi e di misure di sicurezza del tipo di

quello di cui ora si tratta, è evidentemente refrattaria a

misure più blande, i cui effetti non sono stati, sinora tali,

sulla base dei dati evidenziati dal giudice della convalida,

a contenerne le violente pulsioni.

7. Inf‌ine, per ciò che concerne la dedotta omessa mo-

tivazione in ordine alle precise censure che il ricorrente

avrebbe mosso al provvedimento questorile e delle quali il

giudice della convalida non avrebbe tenuto conto, va rile-

vata la genericità della lagnanza, atteso che il ricorrente

non ha affatto evidenziato né quali temi egli abbia solleva-

to in sede di memoria difensiva da lui redatta in previsione

del provvedimento di convalida del decreto del Questore

di Cagliari, né in che termini gli stessi, se adeguatamente

valutati dal G.i.p. isolano, avrebbero potuto o dovuto con-

durre questo ad una valutazione diversa rispetto a quella

assunta con il provvedimento impugnato.

8. Per le ragioni sopraesposte il ricorso del Flore deve es-

sere rigettato e questi, visto l’art. 621 c.p.p., deve essere con-

dannato al pagamento delle spese processuali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 13 GENNAIO 2017, N. 1691

(UD. 14 SETTEMBRE 2016)

PRES. LAPALORCIA – EST. MORELLI – P.M. DI LEO (PARZ. DIFF.) – RIC. ABBRUZZO

ED ALTRI

Appello penale y Dibattimento y Rinnovazione

dell’istruzione y In caso di “reformatio in peius” y

Della sentenza assolutoria di primo grado y Da par-

te del giudice y Necessità y Esclusione y Diversa e

motivata valutazione delle consulenze tecniche e

delle perizie raccolte y Legittimità y Sussistenza.

. La “reformatio in peius” della sentenza assolutoria di

primo grado da parte del giudice d’appello, il quale ri-

tenga di pervenire ad una pronuncia di condanna, può

legittimamente fondarsi, ferma restando la necessità

della specif‌ica confutazione degli argomenti posti a

base della decisione impugnata, su di una diversa, mo-

tivata valutazione dei risultati delle consulenze tecni-

che e delle perizie espletate in primo grado senza che

ciò comporti l’obbligo di dar luogo alla riassunzione dei

consulenti e dei periti, il cui apporto non è totalmente

assimilabile a quello costituito dalle prove meramente

dichiarative, cui si riferiscono la sentenza della Corte

europea dei diritti dell’uomo Dan c. Moldavia e la suc-

cessiva sentenza delle Sezioni Unite di questa Corte 28

aprile 2016 n. 27620, Dasgupta. (Mass. Redaz.) (c.p.p.,

art. 593; c.p.p., art. 603) (1)

(1) Nello stesso senso si vedano Cass. pen., sez. III, n. 44006, 2 no-

vembre 2015, in Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna e Cass. pen.,

sez. II, 41736, 16 ottobre 2015, ibidem. Per utili riferimenti sull’ar-

gomento si veda Cass. pen., sez. un., n. 33748, 20 settembre 2005, in

Arch. nuova proc. pen. 2006, 309.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte d’Assise d’Ap-

pello di Catanzaro ha riformato la sentenza della Corte

d’Assise di Catanzaro del 16 luglio 2014, che aveva condan-

nato alla pena di giustizia ed al risarcimento dei danni in

favore delle parti civili, Abbruzzo Antonio, in quanto col-

pevole del reato di lesioni gravi in danno di Rauti Concet-

ta, così derubricata l’originaria imputazione di omicidio

preterintenzionale, ed aveva assolto Orlando Settembrini

Luciana, Ciccone Annamaria e Falbo Maurizio dall’addebi-

to di omicidio colposo in danno della stessa Rauti perchè

il fatto non sussiste.

La Corte d’Assise d’Appello ha invece riconosciuto la

responsabilità dell’Abbruzzo per omicidio preterintenzio-

nale e degli altri tre imputati per omicidio colposo.

1.1. Secondo quanto ricostruito dal giudice di primo

grado, Abbruzzo aveva avuto una accesa discussione con

Scalzo Gregorio e lo aveva aggredito con pugni e calci;

era intervenuta la moglie dello Scalzo, Rauti Concetta, e

l’imputato aveva colpito anche lei con un pugno facendola

rovinare a terra. La donna era stata ricoverata al Pronto

Soccorso dell’Ospedale Pugliese-Ciaccio di Catanzaro,

ove era stata visitata dalla dr.ssa Orlando Settembrini ed

era stata sottoposta ad accertamenti radiograf‌ici referta-

ti dalla dr.ssa Ciccone. Entrambi i coniugi, rimasti feriti

dopo l’aggressione da parte dell’Abbruzzo, erano stati di-

messi il giorno stesso, il 9 novembre 2008, ma la Rauti era

rientrata presso la propria abitazione con una ambulanza

privata, visti i forti dolori che permanevano e, f‌ino al 27

novembre, era rimasta a letto, f‌inchè era stata nuovamen-

te ricoverata in Ospedale ove le era stata diagnosticata la

frattura del femore, non rilevata in occasione del primo

ricovero; la paziente, sottoposta ad intervento chirurgico,

era morta il 28 dicembre.

1.2. La Corte d’Assise, pur ammettendo l’esistenza di

un errore diagnostico da parte delle dr.sse Orlando Set-

tembrini e Ciccone, che non si avvidero della rottura del

femore, ben evidente nelle lastre, esclude vi sia prova cer-

ta dell’esistenza del nesso causale fra tale condotta colpo-

sa e il decesso della paziente, facendo proprie le conclu-

sioni dei consulenti del P.M. secondo cui il decorso delle

condizioni della Rauti non era quello tipico della diagnosi

tardiva della frattura del femore; in altre parole, le compli-

canze a seguito delle quali era intervenuto il decesso non

sarebbero state chiaramente riconducibili alla tardività