Corte di Cassazione Penale sez. V, 26 ottobre 2016, n. 44986 (ud. 21 settembre 2016)

• Pagine: 36-40

1080

giur

12/2016 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

con la conseguenza che l’introduzione del giudizio civile

non provoca l’estromissione della parte civile nel presente

giudizio penale. Del tutto generiche, perchè basate su in-

dimostrate asserzioni, risultano, inf‌ine, le deduzioni difen-

sive con le quali si chiede l’annullamento delle statuizioni

civili della sentenza

5. - Il ricorso deve essere, dunque, rigettato, con con-

danna della ricorrente al pagamento delle spese proces-

suali. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 26 OTTOBRE 2016, N. 44986

(UD. 21 SETTEMBRE 2016)

PRES. PALLA – EST. SETTEMBRE – P.M. LOY (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC. M. ED

ALTRI

Omicidio y Preterintenzionale y Elemento psicolo-

gico y Dolo eventuale y Percosse e lesioni y Anche

sotto forma di tentativo y Conf‌igurabilità y Sussi-

stenza.

. Correttamente è ravvisato il reato di omicidio colposo

aggravato dalla previsione dell’evento e non il più grave

reato di omicidio preterintenzionale qualora il decesso

della vittima si sia verif‌icato come conseguenza non vo-

luta di rischiose pratiche sadomasochistiche poste in

essere dall’agente ed alle quali la vittima stessa abbia

liberamente e volontariamente acconsentito di essere

sottoposta (principio affermato, nella specie, con ri-

guardo ad un caso in cui la vittima era deceduta per sof-

focamento dovuto all’azione di un cappio che l’agente,

con il suo consenso, le aveva applicato intorno al collo

senza poi essere stato in grado, una volta manifestati-

si i primi segni di diff‌icoltà respiratoria, di intervenire

eff‌icacemente per eliminarle). Correttamente è ravvi-

sato il reato di omicidio colposo aggravato dalla previ-

sione dell’evento e non il più grave reato di omicidio

preterintenzionale qualora il decesso della vittima si

sia verif‌icato come conseguenza non voluta di rischiose

pratiche sadomasochistiche poste in essere dall’agente

ed alle quali la vittima stessa abbia liberamente e vo-

lontariamente acconsentito di essere sottoposta (prin-

cipio affermato, nella specie, con riguardo ad un caso

in cui la vittima era deceduta per soffocamento dovuto

all’azione di un cappio che l’agente, con il suo consen-

so, le aveva applicato intorno al collo senza poi essere

stato in grado, una volta manifestatisi i primi segni di

diff‌icoltà respiratoria, di intervenire eff‌icacemente per

eliminarle). (Mass. Redaz.) (c.p., art. 581; c.p., art. 582;

c.p., art. 584) (1)

(1) Nello stesso senso si vedano Cass. pen., sez. V, 17 settembre 2012,

n. 35582, in questa Rivista 2013, 1185 e Cass. pen., sez. V, 29 gennaio

2009, n. 4237, in Arch. giur. circ. 2009, 719. In senso difforme, nel sen-

so che dichiara il delitto preterintenzionale assolutamente incompa-

tibile con il tentativo, Cass. pen., sez. I, 20 ottobre 2004, n. 41095, in

questa Rivista 2006, 128.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte di assise d’appello di Roma ha, con la sen-

tenza impugnata, confermato quella emessa - all’esito di

giudizio abbreviato - dal Giudice dell’udienza preliminare

del locale Tribunale, che aveva condannato M.S. per omi-

cidio colposo, aggravato dalla previsione dell’evento, in

danno di C.P., e, in riforma della sentenza di primo grado,

ha dichiarato non doversi procedere nei confronti del me-

desimo M. per lesioni personali colpose in danno di F.F.

per mancanza di querela, rideterminando, di conseguen-

za, la pena inf‌litta all’imputato.

Secondo quanto accertato in sentenza, e non conte-

stato, la notte del (omissis), dopo aver consumato in vari

locali alcol ed hashish, l’imputato e due giovani amiche

(C. e F., appunto, di anni 23), si ritrovarono nel garage del-

l’(omissis), ove, di comune accordo, si dettero alla pratica

di giochi erotici a base sadomaso. In particolare, l’accordo

prevedeva l’adozione di tecniche di bondage, ossia di co-

strizione f‌isica, anche mediante legatura. In effetti, F. fu

legata, da M., col braccio destro leggermente proteso verso

l’alto e col sinistro ritratto verso il corpo, parallelamente

al terreno. La ragazza aveva un piede per terra e l’altro

sollevato - con una legatura - a circa venti centimetri dal

pavimento, nonché una corda intorno al collo, con nodo

bloccato, collegata ad altre corde ancorate dietro di lei. La

C., invece, fu legata con le braccia dietro la schiena, in po-

sizione eretta, con entrambi i piedi per terra. Anche a C. fu

applicata una corda intorno al collo, con nodo bloccato, ed

anche questa corda fu legata ad altre corde tese alle sue

spalle. Pochi secondi dopo l’avvio della pratica C.P. accusò

un malore, perse i sensi e si accasciò al suolo, mettendo in

tensione, col peso del suo corpo (circa 100 kg), la corda

che girava intorno al suo collo e quelle a cui la corda sud-

detta era collegata, nonché quelle che immobilizzavano

F.F.. In conseguenza di ciò entrambe le ragazze entrarono

in diff‌icoltà respiratoria e, sebbene soccorse da M., ripor-

tarono entrambe gravi lesioni, in conseguenza delle quali

C. decedette e F. rischiò la vita.

2. L’accusa mossa dal Pubblico Ministero a carico di M.

è stata, f‌in dall’inizio, quella di omicidio preterintenzio-

nale, per C., e di lesioni volontarie gravi per F.. Il Giudice

dell’udienza preliminare e la Corte d’assise d’appello han-

no ricondotto la fattispecie in esame a quella dell’omicidio

colposo aggravato dalla previsione dell’evento, quanto alla

C., e a quella delle lesioni colpose gravi, quanto alla F.,

ritenendo che M. non avesse accettato il rischio di pro-

curare la morte o le lesioni alle due ragazze. Ciò in base

alle seguenti considerazioni: a) la pratica era stata avvia-

ta col consenso delle vittime, non inf‌iciato dalle modeste

quantità si alcol e stupefacenti assunti in precedenza; b)

il nodo intorno al collo delle donne era stato “bloccato”

a suff‌iciente distanza dalle vie respiratorie; c) M. si era

immediatamente attivato per soccorrere le ragazze ed era

riuscito nell’intento solo in maniera parziale (con F.) per

imprudenza e negligenza, in quanto non si era munito,

preventivamente, di forbici o coltello (rinvenuto, dopo

affannosa ricerca, all’interno della sua autovettura); d)

M. aveva subito avvertito i carabinieri e confessato i fatti.