Corte di Cassazione Penale sez. un., 12 maggio 2016, n. 19756 (ud. 29 settembre 2015)

• Pagine: 27-32

635

giur

Rivista penale 7-8/2016

CONTRASTI

dell’avv. Fabrizio Giancarli) nulla fece rilevare circa la

pretesa irregolarità della notif‌ica della citazione, né rap-

presentò che il suo assistito non avesse avuto cognizione

della stessa.

20. Consegue al rigetto dei ricorsi di Iannini e Passarel-

li la condanna di ciascuno di essi al pagamento delle spese

del procedimento. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. UN., 12 MAGGIO 2016, N. 19756

(UD. 29 SETTEMBRE 2015)

PRES. CHIEFFI – EST. VECCHIO – P.M. STABILE (DIFF.) – RIC. TRUBIA

Reato y Estinzione (cause di) y Prescrizione y Delit-

to punibile con la pena dell’ergastolo y Commesso

prima della L. n. 251/2005, c.d. Cirielli y Circostanza

attenuante dalla quale derivi l’applicazione di pena

detentiva temporanea y Conseguenze y Imprescrit-

tibilità.

. Il delitto punibile in astratto con la pena dell’ergasto-

lo, commesso prima della modif‌ica dell’art. 157 c.p., per

effetto della legge 5 dicembre 2005, n. 251, è imprescrit-

tibile, pur in presenza del riconoscimento di circostan-

za attenuante dalla quale derivi l’applicazione di pena

detentiva temporanea. (Mass. Redaz.) (c.p., art. 157)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza, deliberata il 17 gennaio 2014 e de-

positata il 15 aprile 2014, la Corte di Assise di appello di

Caltanissetta - per quanto serba rilievo nella sede del pre-

sente scrutinio di legittimità - ha confermato la sentenza

del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di

Caltanissetta 21 aprile 2010, di condanna alla pena della

reclusione in anni sei, applicata - nel concorso della atte-

nuante della collaborazione, prevista dall’art. 8 del D.L. 13

maggio 1991, n. 152 - a titolo di continuazione (riconosciu-

ta, rispetto al delitto, ritenuto più grave, giudicato colla

sentenza della medesima Corte territoriale del 9 gennaio

2008, irrevocabile dal 23 giugno 2009), a carico di Rosario

Trubia, imputato a) dell’omicidio premeditato commesso

in pregiudizio di Orazio Coccomini e di Salvatore Lauret-

ta, in agro di Gela, località Spataro, il 23 dicembre 1987;

b) dell’omicidio premeditato, tentato in danno di Vincen-

zo Lauretta e, per errore nella esecuzione, consumato in

danno di Vincenzo Cocchiara, in Gela il 31 dicembre 1987;

c) del tentato omicidio premeditato in Danno di Gaetano

Iannì, di Aurelio Cavallo e di Vaccaro Angela, commesso

in Gela il 14 gennaio 1988; d) dell’omicidio premeditato

di Salvatore Lauretta (omonimo della precedente vitti-

ma) commesso in Gela il 21 marzo 1988; e) dell’omicidio

premeditato in danno di Francesco Cavallo, commesso in

Gela il 24 giugno 1988.

2. Con riferimento ai motivi di appello, in ordine al

diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla do-

simetria della pena, e con riferimento alla richiesta di

proscioglimento da tutti i reati per maturata prescrizione,

formulata dal difensore nella discussione f‌inale, la Corte

territoriale ha osservato quanto segue, dopo aver dato atto

che era pacif‌ica e incontestata la colpevolezza dell’appel-

lante, pienamente confesso e collaborante, mediante det-

tagliate dichiarazioni in correità a carico dei compartecipi

dei delitti di sangue.

2.1. Deve essere disatteso l’assunto difensivo circa la

estinzione dei delitti, che l’appellante ha argomentato sot-

to il prof‌ilo che i reati di omicidio premeditato (puniti col-

la pena perpetua), come ritenuti col riconoscimento della

attenuante a effetto speciale della collaborazione, erano

stati commessi prima della entrata in vigore della novella

del 5 dicembre 2005, n. 251, la quale ha escluso la prescri-

zione riguardo i delitti per i quali la legge prevede la pena

dell’ergastolo; sicché l’art. 157, commi secondo e terzo,

cod. pen., nella formulazione previgente, applicabile quale

legge più favorevole, avrebbe comportato la prescrizione

essendo pacif‌icamente scaduti i termini massimi.

Non è pertinente il particolare precedente di legittimi-

tà invocato dall’appellante (sez. I, n. 9391 del 17 genna-

io 2013) e non assimilabile al caso in esame, in quanto

la pronuncia trae argomento dalla esclusione della pena

perpetua nei confronti dell’imputato minorenne alla stre-

gua di quanto stabilito dal Giudice delle leggi (Corte cost.,

sent. n. 168 del 1994).

Secondo il condivisibile indirizzo della giurisprudenza

di legittimità il delitto (di omicidio aggravato) punibile

in astratto con l’ergastolo, commesso prima della entra-

ta in vigore della succitata novella dell’art. 157 cod. pen.,

è imprescrittibile, pur se le circostanze attenuanti siano

dichiarate equivalenti o prevalenti sulle aggravanti che

comportano la pena perpetua. Infatti, anche all’epoca, la

prescrizione era applicabile esclusivamente ai reati puni-

bili con pene pecuniarie e/o con pene detentive tempora-

nee. La modif‌icazione dell’art. 157 cod. pen. non ha inno-

vato in proposito; piuttosto, «ponendosi in un rapporto di

continuità» con la disciplina novellata e con l’orientamen-

to della giurisprudenza consolidato, ha formalmente rece-

pito il principio della imprescrittibilità dei reati in parola,

per dirimere ogni controversia in proposito.

2.2. Fondato è il diniego delle circostanze attenuan-

ti generiche, invocate dall’appellante in considerazione

della personalità «attuale» del Trubia e della completa

rottura col passato criminale estrinsecatasi nella confes-

sione dei delitti commessi e nella prof‌icua collaborazione

offerta per l’accertamento della responsabilità dei com-

partecipi.

Siffatta condotta susseguente al reato è stata adegua-

tamente apprezzata dal giudice di primo grado che ha con-

cesso l’attenuante della collaborazione.

Orbene, nella complessiva valutazione della vicenda,

osta al riconoscimento ulteriore delle circostanze atte-

nuanti generiche il rilievo della gravità dei delitti perpe-

trati, della «feroce» determinazione dimostrata e della

importanza del ruolo avuto da Trubia sia nella compar-

tecipazione delittuosa, in relazione alla ideazione e alla

esecuzione dei fatti di sangue, sia nell’ambito del «sodali-

zio maf‌ioso gelese».