Corte di Cassazione Penale sez. IV, 26 febbraio 2016, n. 7914 (ud. 25 gennaio 2016)

• Pagine: 42-45

440

giur

5/2016 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

dell’abitazione, della scuola, del luogo di lavoro, il com-

pimento di atti vandalici allusivi e di dispetti, la colloca-

zione di oggetti dal signif‌icato inquietante e altre simili

condotte. Si tratta quindi una gamma assai variegata di

comportamenti aventi caratteristiche di elevata invasività

e capaci di instillare nella vittima un senso di oppressione,

di tensione e di paura.

9.5 La gravità richiesta dalla norma punitiva dipende,

in genere, dalla intensità intrinseca delle minacce ricevu-

te, dalla pericolosità dell’agente e dalle circostanze che

nel concreto ne fanno apprezzare la estrema probabilità

di verif‌icazione del danno ingiusto. La protrazione dello

stato soggettivo può durare per quanto si susseguono le

azioni disturbatrici, ma pare più conforme alla lettera

della norma punitiva ritenere che essa corrisponda ad una

alterazione irreversibile e patologica.

9.6 Il mutamento di abitudini di vita è fatto constatato

dall’esperienza come comportamento necessitato cui la

vittima di atti di persecuzione ricorre per cercare di sot-

trarsi agli stessi: sicchè accade molto di frequente che vit-

time di appostamenti e pedinamenti cambino il percorso

che le conduce a scuola, a casa od al lavoro; ovvero che

non rispondano più al telefono e chiedano agli enti ge-

stori il distacco degli apparecchi e l’eliminazione del loro

nominativo dagli elenchi; ovvero, ancora, che si facciano

accompagnare da terze persone per la paura di rimanere

da sole con chi le molesta o le intimidisce. Si tratta, in

genere, di precauzioni adottate per non fornire ulteriori

occasioni di essere disturbati, a prezzo, però, di alterare

e modif‌icare i propri ritmi di vita quotidiana, le proprie

forme di distrazione, le scelte minute che ordinariamente

regolano l’assetto relazionale con l’esterno.

9.7 Ne consegue che laddove il comportamento del

soggetto passivo in qualche modo assecondi il comporta-

mento del soggetto agente, viene meno il requisito indi-

spensabile del mutamento radicale delle proprie abitudini

e la situazione di ansia che segna in modo irreversibile la

vita della vittima.

10. Orbene, il Tribunale, nel valutare il racconto della

persona offesa, pur prendendo atto delle minacce conti-

nue, ed anche gravi, poste in essere dal X anche al cospet-

to di estranei, non ha potuto far a meno di verif‌icare com-

portamenti per lo meno incongrui posti in essere dalla

destinataria di tali minacce, consistiti nel proseguire i

rapporti telefonici rispondendo al proprio interlocutore

anzichè prenderne le distanze; ovvero ancora nell’accet-

tare quell’incontro “chiarif‌icatore” nei propositi del X,

poi degenerato nella denunciata violenza sessuale. La

valutazione operata dal Tribunale sul piano della con-

sistenza indiziaria necessaria per la integrazione della

fattispecie non appare dunque nè manifestamente illo-

gica, nè contraddittoria ed è anche coerente con i rigidi

parametri normativi per il corretto inquadramento della

fattispecie.

11. Sotto tale specif‌ico prof‌ilo la decisione del Tribu-

nale va condivisa ed il ricorso del Pubblico Ministero deve

essere rigettato. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 26 FEBBRAIO 2016, N. 7914

(UD. 25 GENNAIO 2016)

PRES. CIAMPI – EST. PAVICH – P.M. PINELLI (PARZ. DIFF.) – RIC. TORMENTI ED ALTRI

Reato y Estinzione (Cause di) y Reati tributari y

Sentenza Corte di giustizia UE 8 settembre 2015,

Taricco y Frodi gravi y Prescrizione del reato inter-

venuta anteriormente alla data di pubblicazione

della sentenza Taricco y Normativa nazionale di cui

agli artt. 160, ult. comma, e 161, comma 2, c.p. y Di-

sapplicazione y Esclusione.

. In tema di reati tributari, il principio affermato dalla

sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea

8 settembre 2015, Taricco ed altri, in base al quale an-

drebbe disapplicata la normativa nazionale in materia

di prescrizione dettata dal combinato disposto degli

artt. 160, ultimo comma, e 161, secondo comma, c.p.,

nei casi in cui, trattandosi di frodi “gravi”, essa impedi-

rebbe l’inf‌lizione di sanzioni effettive e dissuasive nei

casi di frodi “gravi” che ledano gli interessi f‌inanziari

dell’Unione europea, non può trovare applicazione (a

prescindere da ogni altra considerazione) nelle ipotesi

in cui la prescrizione sia già maturata antecedente-

mente alla data di pubblicazione della citata sentenza.

(Mass. Redaz.) (c.p., art. 160; c.p., art. 161) (1)

(1) Interessante pronuncia, maturata a seguito della sentenza Ta-

ricco, in merito alla quale non risultano editi precedenti. In dottrina,

sulla sentenza in oggetto, si vedano gli autorevoli commenti di A. CA-

MON, La torsione d’un sistema. Rif‌lessioni intorno alla sentenza Ta-

ricco, in Arch. nuova proc. pen. 2016, 2; O. MAZZA, La prescrizione

del reato fra legalità penale e diritto giurisprudenziale europeo, ivi

2016, 8; L. BARTOLI, Il caso Taricco. Scheda riassuntiva, ivi 2016, 1.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. A seguito di annullamento con rinvio di precedente

sentenza della Corte di appello di L’Aquila, disposto dalla III

Sezione Penale di questa Corte in data 17 ottobre 2013, la

Corte di Appello di Perugia, con sentenza resa il 30 ottobre

2014, riformava parzialmente la pronunzia con la quale il

Tribunale di Teramo in composizione collegiale aveva con-

dannato Franco Tormenti e Marcello Tormenti alla pena di

nove anni di reclusione e Giovanni Tormenti alla pena di

sei anni di reclusione, oltre alle pene accessorie di legge,

in relazione ai reati di cui al capo B (varie ipotesi di truffa

aggravata) e al reato C (condotte qualif‌icate ex art. 2 D.L.vo

n. 74/2000), limitatamente alle condotte ivi specif‌icate, re-

ati tra loro uniti nella continuazione, oltre alle statuizioni

accessorie; gli imputati erano stati invece assolti dal reato

di cui al capo A. In appello, la Corte territoriale di L’Aquila

aveva riformato la pronunzia di primo grado riconoscendo

gli imputati responsabili anche del delitto associativo di cui

al capo A (art. 416 c.p.), dichiarando però assorbito il reato

sub B in quello sub C e, previa esclusione dell’aggravante

di cui all’art. 61 n. 7 c.p. e riconoscimento del vincolo della

continuazione fra il reato sub A e quello sub C, aveva ride-