Corte di Cassazione Penale sez. VI, 10 giugno 2016, n. 24374 (ud. 19 febbraio 2016)

• Pagine: 793-795

875

giur

Rivista penale 10/2015

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. III, 21 LUGLIO 2015, N. 31623

(UD. 23 MARZO 2015)

PRES. FIALE – EST. GRILLO – P.M. MAZZOTTA (PARZ. DIFF.) – RIC. P.G. IN PROC.

GIRAUDO ED ALTRI

Sport y Reato di frode sportiva y Condotte frau-

dolente in competizioni sportive ex art. 1 della L.

401/1989 y Individuazione y Fattispecie in tema di

commissione di “atti fraudolenti” da parte del le-

gale rappresentante di una società calcistica che

aveva designato quali direttori di gara, per la for-

mazione delle griglie arbitrali, soggetti compiacen-

ti e ben disposti verso la società medesima.

Sport y Reato di frode sportiva y Art. 1, comma 1,

L. 13 dicembre 1989, n. 401 y "Altri atti fraudolenti"

y Violazione degli artt. 25, comma 2, e 117, comma

1, Cost. y Questione manifestamente infondata di

legittimità costituzionale.

. In tema di frode in competizioni sportive (art. 1 della

legge 13 dicembre 1989 n. 401), premesso che l’illecito,

alla stregua della letterale formulazione della norma

incriminatrice, ha natura di reato di pericolo, per la

cui consumazione, quindi, non è necessario che sia

effettivamente alterato il risultato delle competizioni

interessate, deve ritenersi, con particolare riguardo

all’ipotesi contemplata nella seconda parte del comma

1 della suddetta norma, consistente nel compimento di

“altri atti fraudolenti” volti al conseguimento della me-

desima f‌inalità di quelli indicati nella prima parte (e

cioè il raggiungimento “di un risultato diverso da quello

conseguente al corretto e leale svolgimento della com-

petizione”), che deve intendersi per “atto fraudolento”

ogni atto che tenda ad inf‌luire sui meccanismi stessi

attraverso i quali la gara si organizza e si disciplina,

mediante l’inserimento di fattori che, anche solo po-

tenzialmente, possono incidere sul risultato. (Nella

specie, in applicazione di tali principi, la Corte ha rite-

nuto che bene potesse rientrare nella nozione di “atti

fraudolenti” e dar luogo, quindi, alla conf‌igurabilità del

reato in questione, la condotta consistita nell’indebito

intervento dell’imputato, quale legale rappresentante

di una società calcistica, nella procedura di formazione

delle c.d. “griglie arbitrali”, allo scopo di far sì che po-

tesse più facilmente darsi luogo, per gli incontri cui

doveva partecipare la detta società, alla designazione,

quali direttori di gara, di soggetti ritenuti ben disposti

nei confronti della medesima). (Mass. Redaz.) (l. 13 di-

cembre 1989, n. 401, art. 1; c.p., art. 416) (1)

. È manifestamente infondata la questione di legittimi-

tà costituzionale sollevata, con riferimento agli artt. 25,

comma 2, e 117, comma 1, Cost., dell’art. 1, comma 1,

della legge 13 dicembre 1989 n. 401, nella parte in cui

attribuisce rilievo penale ai non meglio precisati “atti

fraudolenti” f‌inalizzati all’alterazione dei risultati delle

competizioni, essendo palesemente insussistenti tanto

la prospettata violazione del principio di legalità per

asserita indeterminatezza della suddetta previsione, a

fronte della chiara f‌inalità della norma, che è quella di

garantire comunque la lealtà nello svolgimento delle

competizioni medesime, e non risultando in alcun

modo precisato quali vincoli internazionali od obblighi

derivanti da ordinamenti comunitari potrebbero dirsi

violati dalla norma in discorso. (Mass. Redaz.) (l. 13

dicembre 1989, n. 401, art. 1) (2)

(1) Sostanzialmente nello stesso senso, ai f‌ini dell’individuazione del

reato, si esprime Cass. pen., sez. III, 31 marzo 2010, n. 12562, in que-

sta Rivista 2011, 356. Utili ragguagli sono offerti anche da Cass. pen.,

sez. II, 31 maggio 2007, n. 21324, ivi 2008, 595.

(2) Cass. pen., sez. II, 31 maggio 2007, n. 21324, in questa Rivista

2008, 596, precisa che "Tra gli «altri atti fraudolenti» che integrano,

ai sensi dell’articolo 1, comma primo, L. n. 401 del 1989, il reato di

frode sportiva, non rientrano le mere violazioni delle regole di gioco,

che sono sanzionabili unicamente dall’ordinamento sportivo, poten-

do la condotta assumere rilievo penale soltanto ove contenga un quid

pluris ovvero un artif‌izio o raggiro che modif‌ichi fraudolentemente la

realtà, alterando il corretto e leale risultato della competizione spor-

tiva". Secondo Cass. pen., sez. VI, 26 marzo 1996, n. 3011, in Ius&Lex

dvd n. 2/2015, ed. La Tribuna, i comportamenti fraudolenti previsti

dall’art. 1 L. n. 401/1989 consistono in attività proiettate all’esterno

delle persone che le hanno deliberate ed in qualche modo sinallag-

matiche posto che collegano alla distorsione della gara, che il sog-

getto esterno persegue, denaro od altra attività perseguita dall’altro

soggetto partecipante alla gara.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1.1 Con sentenza del 5 dicembre 2012 la Corte di Ap-

pello di Napoli, in parziale riforma della sentenza resa

dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di

detta città in data 14 dicembre 2009 appellata da Giraudo

Antonio, Lanese Tullio, Pieri Tiziano e Rocchi Gianluca,

nonché dal Procuratore della Repubblica (nei confron-

ti di Giraudo Antonio, Cassarà Stefano, Gabriele Marco,

Baglioni Duccio, Rocchi Gianluca, Foschetti Giuseppe,

Griselli Alessandro, Messina Domenico e Pieri Tiziano) e

dalle parti civili F.I.G.C., Brescia Calcio S.p.a. e fallimento

società Victoria 2000 S.r.l., assolveva ex art. 530 cpv. c.p.p.

i predetti Lanese Tullio, Pieri Tiziano e Rocchi Gianluca

dal reato loro rispettivamente ascritto al capo A), nonché

i predetti Pieri Tiziano e Dondarini Paolo dalle ulteriori

imputazioni di frode in competizione sportiva loro rispet-

tivamente ascritti ai capi D), I) e A8) (Pieri) e A3), F) E

A5) (Dondarini) ed, inf‌ine Giraudo Antonio dai reati di

frode in competizione sportiva allo stesso ascritti ai capi

B) ed F) per non avere commesso il fatto, rideterminando

la pena nei riguardi del Giraudo in ordine alle residue im-

putazioni di cui ai capi A) e Q) in anno uno e mesi otto di

reclusione con sospensione condizionale della pena. Con-

fermava nel resto - anche con riferimento alle statuizioni

civili - la sentenza impugnata.

1.2 Avverso la detta sentenza propongono ricorso l’im-

putato Giraudo Antonio ed il Procuratore Generale della

Repubblica (quest’ultimo, limitatamente alla ritenuta

esclusione della ipotesi delittuosa di cui al comma 2°

dell’art. 416 c.p. originariamente contestata al Giraudo,

nonché in ordine alla pronuncia assolutoria nei suoi ri-