Corte Di Cassazione Penale Sez. Ii, 22 Novembre 2018, N. 52617 (Ud. 13 Novembre 2018)

• Pagine: 185-186

185

giur

LEGITTIMITÀ

della persona causa concorrente dell’instaurazione e della

protrazione del vincolo.

9. È del tutto evidente che, quando si tratti delle ipo-

tesi di cui agli artt. 715 e 716 c.p.p., tale condotta potrà

inerire essenzialmente al presupposto del pericolo di fuga.

Per contro, quando all’arresto o all’applicazione prov-

visoria della misura sia seguita la presentazione della

domanda di estradizione, potrà trovare piena esplicazione

il principio posto dalle SS.UU.: il giudice della riparazio-

ne dovrà verif‌icare, al f‌ine di valutare l’ingiustizia della

detenzione, se il giudice sia incorso in errore ravvisando

"ragioni per ritenere che non sussistono le condizioni per

una sentenza favorevole all’estradizione" (art. 714, comma

3, con riferimento all’art. 705 comma 3, c.p.p.) e se tale

errore abbia trovato causa anche in un comportamento

doloso o gravemente colposo dell’estradando.

10. Conclusivamente, quanto sin qui ritenuto può esse-

re sintetizzato nei seguenti principi di diritto:

"In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione, è am-

missibile la domanda attinente alla privazione della liber-

tà personale subita in relazione a procedura di estradizio-

ne per l’estero, sia quando si tratti di una delle ipotesi di

cui rispettivamente agli artt. 715 e 716 c.p.p., sia quando

si versi nell’ipotesi di cui all’art. 714 c.p.p..

A seconda dei casi può trattarsi di ingiustizia cd. "so-

stanziale" (art. 314 comma 1, c.p.p.), rinvenibile quando

non sussistevano le condizioni per una sentenza favorevo-

le all’estradizione, o di ingiustizia cd. "formale" (art. 314

comma 2, c.p.p.) ed il riconoscimento del diritto presup-

pone comunque che non sia ravvisabile un comportamen-

to doloso o gravemente colposo dell’istante, fattosi con-

causa dell’erroneo provvedimento coercitivo".

11. Traendo da quanto sin qui esposto le necessarie con-

clusioni per il caso che occupa, ritiene il Collegio che la Cor-

te di appello è incorsa nella violazione dell’art. 314 c.p.p.,

assumendo che il diritto alla riparazione presuppone una

sentenza di assoluzione del richiedente con valore di giudi-

cato, così omettendo ogni ulteriore doveroso accertamento.

Il giudice distrettuale, dopo aver constatato che la Cor-

te di appello di Milano aveva respinto la richiesta di estra-

dizione presentata dall’Autorità greca avrebbe dovuto veri-

f‌icare se l’adozione ed il mantenimento del vincolo, fondato

sul pericolo di fuga, avessero trovato in un comportamen-

to doloso o gravemente colposo del M. una concausa; con

ciò dando risposta alla prospettazione del ricorrente che

contestava la mancanza del pericolo di fuga. Deduzione da

analizzare non già nella prospettiva del giudice del riesame

della misura ma in quella caratteristica del giudice della

riparazione; ovvero per verif‌icare se un’eventuale errore

dell’A.G. a riguardo di tale presupposto fosse da ascrivere

anche al dolo o alla colpa grave del M..

Avrebbe poi dovuto verif‌icare se il mantenimento del

vincolo, a seguito della presentazione della domanda di

estradizione, avesse trovato una concausa nel comporta-

mento doloso o gravemente colposo del M..

12. L’ordinanza impugnata va pertanto annullata con

rinvio alla Corte di appello di Milano per nuovo esame.

(Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 22 NOVEMBRE 2018, N. 52617

(UD. 13 NOVEMBRE 2018)

PRES. GALLO – EST. RAGO – P.M. ZACCO (DIFF.) – RIC. OMISSIS

Cassazione civile y Mandato alle liti (procura) y

Procura rilasciata da soggetto deceduto o rimasto

privo di capacità di stare in giudizio in corso di cau-

sa y Idoneità a proporre ricorso per cassazione da

parte del difensore di f‌iducia y Esclusione.

. È inammissibile, per difetto di legittimazione il ricor-

so per cassazione proposto dal difensore di f‌iducia della

parte civile deceduta nelle more fra il deposito della

sentenza ed il termine per proporre impugnazione, ove

il difensore non sia munito di una nuova procura spe-

ciale conferitagli dal soggetto subentrato per legge alla

parte civile originaria. (Mass. Redaz.) (c.p.c., art. 83;

c.p.c., art. 125; c.p.c., art. 300; c.p.c., art. 330) (1)

(1) In senso conforme si vedano Cass. civ., 23 febbraio 2017, n. 4677

e Cass. civ., sez. un., 4 luglio 2014, n. 15295, entrambe in www.latri-

bunaplus.it.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. M.A. e D.S.G. - condannati entrambi per tentata

estorsione aggravata ed il solo M. anche per il delitto di

furto aggravato hanno proposto ricorso per cassazione

contro la sentenza in epigrafe. (omissis)

3. Il difensore di D.S.G. - nella more deceduta ma già

costituita parte civile nel processo di primo e secondo gra-

do nei confronti di T.C. e T.V. assolti nel giudizio di primo

grado - con un separato ricorso ha dedotto, ai soli effetti

civili, la medesima censura dedotta dall’M., ossia l’omessa

e/o apparente motivazione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Ricorso D.S.:

In punto di fatto, va premesso che D.S.G., risulta dece-

duta in data (omissis), quindi, dopo la sentenza di appello

(pronunciata il 28 novembre 2017), ma prima del deposito

della suddetta sentenza (15 gennaio 2018) e del ricorso

per cassazione depositato l’11 aprile 2018 presso la can-

celleria del Tribunale di Trani.

1.1. Ne consegue che, è, innanzitutto, inammissibile,

per difetto di legittimazione, il ricorso per cassazione pro-

posto dal difensore di f‌iducia dopo la morte dell’imputato,

intervenuta successivamente alla sentenza di condanna

emessa nei suoi confronti, in quanto, anche se il difenso-

re ha, a norma dell’art. 571 comma 3, c.p.p., un autonomo

potere di impugnazione, la morte dell’imputato fa cessare

gli effetti della nomina: ex plurimis Cass. 29235/2018 Rv.

273192. Pertanto, non si può, d’uff‌icio, dichiarare l’estin-

zione del reato per morte ex art. 69 c.p.p.: in terminis Cass.

29235/2018 Rv. 273192.

1.2. Ma, è, inammissibile anche il ricorso, proposto dal

difensore, per i soli effetti civili: infatti, per proporre au-

tonomo ricorso per cassazione occorre che il difensore sia

munito, ex art. 100 c.p.p., di procura speciale i cui prof‌ili di

Arch. nuova proc. pen. 2/2019