Corte Di Cassazione Penale Sez. Un., 4 Gennaio 2018, N. 111 (C.C. 30 Novembre 2017)

• Pagine: 116-123

116

giur

2/2018 Arch. nuova proc. pen.

CONTRASTI

Sul punto si registrano due orientamenti nella giuri-

sprudenza di legittimità.

Secondo il primo, di cui sono espressione sez. IV, n. 26643

del 15 aprile 2009 Rv. 244796; sez. IV, n. 11016 del 31 maggio

1994 Rv. 200388 “In tema di ricorso per cassazione, la parte

civile, benché non abbia proposto impugnazione avverso la

sentenza assolutoria di primo grado, appellata dal solo P.M.,

deve ritenersi legittimata a proporre ricorso per cassazio-

ne, ai soli effetti civili e ove sussista il concreto interesse”

(conformi Rv 208151; Rv. 215559; Rv. 216996; Rv. 225731; Rv.

223881; Rv. 224582; Rv. 226999; Rv. 225114; Rv. 226720; Rv.

227784; Rv. 233750; Rv. 234694; Rv. 243909; Rv. 245179).

Si tratta di pronunce che prendono spunto dal princi-

pio affermato da sez. un., n. 30327 del 10 luglio 2002 Rv.

222001 secondo cui “Il giudice di appello, che su gravame

del solo pubblico ministero condanni l’imputato assolto

nel giudizio di primo grado, deve provvedere anche sul-

la domanda della parte civile che non abbia impugnato la

decisione assolutoria” (in senso conforme, di recente, sez.

V n. 12190 del 13 gennaio 2015, Rv.263457; sez. V, n. 20343

del 29 gennaio 2015 Rv. 264076; sez. III, n. 15902 del 3 mar-

zo 2016 Rv. 266637).

Secondo altro orientamento, sorto in epoca più recente

e di cui sono espressione sez. VI, n. 49497 del 13 ottobre

2009 Rv. 245477; sez. VI, n. 12811 del 9 febbraio 2012 Rv.

252558 ; sez. VI, n. 35513 del 21 maggio 2013 Rv. 256091;

sez. VI, n. 5678 del 7 luglio 2015 Rv. 265003 “È inammis-

sibile il ricorso per cassazione proposto dalla parte civile

avverso la sentenza d’appello, quando la stessa non abbia

impugnato la decisione assolutoria di primo grado, con-

fermata dalla Corte d’appello a seguito di impugnazione

proposta dal solo P.M”.

Nello stesso senso, in casi analoghi sez. V, n. 1461 del 10

novembre 2010, dep. 19 gennaio 2011, Rv. 249096 e sez. IV,

n. 12027 del 24 febbraio 2011, Rv. 249936.

2.1. A ben vedere, l’argomento che si fonda sulla senten-

za delle Sezioni Unite n. 30327 del 2002 relativo all’obbli-

go, per il giudice di appello, di provvedere sulle statuizioni

civili anche se vi sia appello del solo P.M., non è dirimente

al f‌ine di aderire alla prima delle opinioni segnalate. La

parte civile non appellante non ha alcun diritto a vedere

esaminate proprie deduzioni o censure ma, semplicemen-

te, si avvale delle tesi svolte dal Pubblico Ministero ove

siano rilevanti ai f‌ini delle statuizioni civili. Il ritenere che

la parte civile non appellante abbia diritto di presentare

ricorso viola il principio devolutivo dell’impugnazione, in

quanto determina una situazione in cui il giudice di legit-

timità è chiamato a pronunciarsi su temi, introdotti per

la prima volta dalla parte civile ricorrente, non esaminati

dal giudice d’appello. Il principio secondo cui non possono

essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle

quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di

pronunciare, perchè non devolute alla sua cognizione, è

affermato dalla costante giurisprudenza di legittimità, di

cui sono espressione, da ultimo sez. V, n. 48416 del 6 otto-

bre 2014 Rv. 261029; sez. III, n. 16610 del 24 gennaio 2017

Rv. 269632; sez. II, n. 13826 del 17 febbraio 2017 ud.; sez.

II, n. 29707 dell’8 marzo 2017 Rv. 270316.

2.2. Va altresì osservato, riprendendo la motivazione

della sentenza n. 1461/2010, che il principio di imma-

nenza della costituzione di parte civile è destinato a pro-

durre i suoi effetti in favore di questa, anche in presenza

dell’appello del solo Pubblico Ministero contro la sentenza

di assoluzione, quando gli sia favorevole, cioè si tratti di

una sentenza di condanna. Nel caso in cui la sentenza di

appello, pronunciata su impugnazione del solo Pubblico

Ministero, sia sfavorevole e di conferma della decisione

assolutoria, ai f‌ini della ricorribilità in cassazione non

può essere fatto riferimento al principio di immanenza,

ma assume rilievo negativo il fatto che la sentenza non sia

stata impugnata dalla parte civile, con la conseguenza che

nei suoi confronti si è prodotto l’effetto del giudicato. L’o-

rientamento giurisprudenziale qui accolto “trova riscontro

nella previsione contenuta nell’art. 587 c.p.p., in materia

di effetto estensivo delle impugnazioni, secondo cui l’im-

putato non impugnante non è abilitato a reagire contro la

sentenza di appello (o di rinvio) che non abbia accolto le

ragioni del coimputato impugnate, in quanto egli può solo

benef‌iciare degli effetti favorevoli, a lui estensibili, della

decisione assunta sulla base dell’impugnazione del coim-

putato” (n. 12811/2012 in motivazione).

2.3. L’adesione al secondo degli indirizzi giurispruden-

ziali riportati non esime dal rilevare il contrasto, tuttavia

la questione controversa non va rimessa alle Sezioni Unite

in quanto il ricorso può trovare un’autonoma soluzione, in

ragione della presenza di ulteriori cause di inammissibili-

tà, che saranno di seguito specif‌icate (in tal senso sez. I, n.

17850 del 12 gennaio 2017 Rv. 270298). (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. UN., 4 GENNAIO 2018, N. 111

(C.C. 30 NOVEMBRE 2017)

PRES. CANZIO – EST. PETRUZELLIS – P.M. BALSAMO (DIFF.) – RIC. GATTUSO

Misure di prevenzione y Appartenenti ad associa-

zioni maf‌iose y Requisito della “attualità” della pe-

ricolosità del proposto y Accertamento y Necessità.

. Nel procedimento applicativo delle misure di preven-

zione personali agli indiziati di “appartenere” ad una

associazione di tipo maf‌ioso, è necessario accertare il

requisito della “attualità” della pericolosità del propo-

sto. (Mass. Redaz.) (d.l.vo 6 settembre 2011, n. 159, art.

6; d.l.vo 6 settembre 2011, n. 159, art. 7) (1)

(1) Sulla questione di particolare interesse sottoposta alle SS.UU. si

sono delineati tre orientamenti. Secondo il primo, al quale sembra

aderire la pronuncia in epigrafe, in relazione alle pronunce interve-

nute successivamente all’entrata in vigore del D.L.vo n. 159/2011, ai

f‌ini dell’applicazione di misure di prevenzione nei confronti di ap-

partenenti ad associazioni di tipo maf‌ioso, non è necessaria alcuna

particolare motivazione in punto di attuale pericolosità, una volta

che l’appartenenza risulti adeguatamente dimostrata e non sussista-

no elementi dai quali ragionevolmente desumere che essa sia venuta

meno per effetto del recesso personale, non essendo dirimente a tal

f‌ine il mero decorso del tempo dall’adesione al gruppo o dalla concre-

ta partecipazione alle attività associative. In tal senso, ex multis, si