Corte di Cassazione Penale sez. VI, 2 febbraio 2018, n. 5206 (ud. 15 dicembre 2017)

• Pagine: 643-650

643

giur

Arch. giur. circ. ass. e resp. 7-8/2018

LEGITTIMITÀ

Quando, invece, la richiesta sia giustif‌icata dalla neces-

sità di ricercare le prove del reato, nei confronti di soggetto

che risulti già indiziato, che sia sottoposto alle cure mediche

del caso e versi in condizioni di comprendere il signif‌icato

dell’avviso ex art. 144 disp att., la necessità di tale preven-

tivo adempimento sorgerà solo allorquando l’esame richiesto

non rientri nel protocollo sanitario autonomamente avviato

dal personale medico, ma costituisca un accertamento ec-

centrico ed ulteriore rispetto ad esso, che il personale sani-

tario richiesto, cioè, non avrebbe altrimenti espletato.

Sotto tale prof‌ilo, non si apprezza, invero, nella locu-

zione "protocollo sanitario" alcuna equivocità, come pure

evidenziato dal ricorrente: ai f‌ini d’interesse, infatti, rileva

unicamente la circostanza che la verif‌ica del tasso di con-

centrazione alcolica abbia determinato l’esecuzione di un

esame clinico non necessitato dalle f‌inalità terapeutiche

proprie del caso concreto, ciò che solo il personale sanita-

rio stesso può evidentemente attestare.

Tale conclusione, peraltro, si pone solo in apparente

contrasto con quanto già affermato da questa sezione a

proposito dei presupposti in base ai quali la polizia giudi-

ziaria può richiedere al personale sanitario l’accertamen-

to del tasso alcolemico a norma dell’art. 186 c.d.s., comma

5: se è vero che la norma non richiede che siano emersi

indizi di reità a carico del soggetto sottoposto ad accer-

tamento, ma solo che si tratti di soggetti coinvolti in un

sinistro stradale e sottoposti a cure mediche (cfr. sez. IV n.

53293 del 27 settembre 2016, Scuri), l’assunto non esime il

giudice dalla necessaria verif‌ica della necessità dell’avviso

ex art. 114 disp. att. c.p.p..

Cosicchè, può formularsi il seguente principio di di-

ritto: "nell’ipotesi in cui la polizia giudiziaria proceda ai

sensi dell’art. 186 c.d.s., comma 5, sussiste l’obbligo di dare

l’avviso di cui all’art. 114 disp. att. c.p.p., allorchè il condu-

cente sia già indiziato di reato, al momento in cui la P.G.

ha inviato al personale sanitario la richiesta di procede-

re ad esami clinici per la verif‌ica del tasso alcolemico, e

se l’accertamento non venga espletato a f‌ini di cura della

persona, ma sia eccentrico rispetto alle f‌inalità terapeuti-

che del caso concreto e unicamente f‌inalizzato alla ricerca

della prova della colpevolezza del soggetto indiziato".

Nel primo caso, dubitare della natura di atto di polizia

giudiziaria dell’accertamento eseguito varrebbe quanto

ammettere la possibilità che, in taluni settori del diritto

penale, possano essere compresse le prerogative difensive

che il codice di rito prevede in ogni caso in cui – nel cor-

so di attività ispettive o di vigilanza – emergano a carico

di un soggetto indizi di reato. Nel secondo, invece, l’atto

d’iniziativa avrà funzione meramente ricognitiva di un ac-

certamento approntato dai sanitari a f‌ini diagnostici, fun-

zionalmente collegati alla cura dell’individuo e non alla

ricerca delle prove di un reato.

7. Nel caso all’esame, la valutazione del giudice di me-

rito è perfettamente allineata ai principi sopra esposti.

La L., infatti, era stata trovata in stato d’incoscienza a

bordo di un’autovettura e gli operanti, proprio per il "for-

te sospetto che la donna potesse essersi messa alla guida

dopo aver assunto alcolici", avevano deciso di inviare ap-

posita richiesta di esami ematologici per la relativa veri-

f‌ica (cfr. comunicazione notizia di reato, ma anche anno-

tazione di P.G., atti consultabili da questo giudice stante

la natura processuale della dedotta violazione di legge).

È lo stesso giudice di merito, pertanto, in base all’ap-

prezzamento riservatogli, a correlare direttamente il palese

stato di ebbrezza alcolica della conducente (e, quindi, il

conseguente quadro indiziario già addensatosi sulla stessa)

alla richiesta di un prelievo ematico f‌inalizzato a verif‌icarne

il tasso di concentrazione di alcool nel sangue. Cosicchè, è

del tutto corretta la conclusione che l’accertamento esple-

tato dai sanitari avesse f‌inalità investigativa e non curativa,

considerato altresì che non è emerso, nè è stato allegato,

che la donna, nell’occorso, sia stata sottoposta ad esami cli-

nici o di altra natura, correlati ad indagini diverse dal solo

accertamento alcolemico e tossicologico. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 2 FEBBRAIO 2018, N. 5206

(UD. 15 DICEMBRE 2017)

PRES. IPPOLITO – EST. CORBO – P.M. BALSAMO (DIFF.) – RIC. S. ED ALTRO

Peculato y D’uso y Utilizzo dell’autovettura di ser-

vizio per f‌inalità private y Conf‌igurabilità y Fatti-

specie in tema di utilizzo di auto di servizio per

consumare rapporti sessuali.

. Integra il delitto di peculato d’uso la condotta dell’ap-

partenente ad una forza di polizia che utilizzi l’auto di

servizio per incontrarsi con una prostituta dalla quale

ottenere, abusando della qualità, prestazioni sessuali

gratuite. (In motivazione, la Corte ha precisato che

l’uso dell’autovettura di servizio, pur non producendo

una signif‌icativa lesione patrimoniale per la pubblica

amministrazione, ha pregiudicato l’ordinaria attività

funzionale della stessa). (c.p., art. 314) (1)

(1) Analogamente si veda Cass. pen., sez. III, 19 giugno 2013, n. 26616,

in Riv. pen. 2014, 330. Le SS.UU. con sentenza 2 maggio 2013, n. 19054,

ivi 2013, 617 e ivi 2014, 206, con nota di VITO MICHELE DONOFRIO,

L’utilizzo del telefono d’uff‌icio per f‌ini personali è condotta che inte-

gra gli estremi del solo reato di peculato d’uso, hanno precisato che la

condotta del pubblico uff‌iciale o dell’incaricato di un pubblico servizio

che utilizzi il telefono d’uff‌icio per f‌ini personali al di fuori dei casi

d’urgenza o di specif‌iche e legittime autorizzazioni, integra il reato di

peculato d’uso se produce un danno apprezzabile al patrimonio della

P.A. o di terzi, ovvero una lesione concreta alla funzionalità dell’uf-

f‌icio, mentre deve ritenersi penalmente irrilevante se non presenta

conseguenze economicamente e funzionalmente signif‌icative.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza emessa in data 28 aprile 2016, la Corte di

appello di Brescia ha confermato la sentenza pronunciata in

primo grado, dal Tribunale di Mantova che aveva condanna-

to S.R. e M.M. per i reati di induzione indebita commessi in

danno di F.P.E.R., detta A.P., e di peculato d’uso, e, ritenuta la

continuazione tra i reati, e concesse le attenuanti generiche,

aveva irrogato al primo la pena di tre anni ed otto mesi di re-

clusione ed al secondo la pena di quattro anni di reclusione.