Corte di Cassazione Penale sez. IV, 8 novembre 2017, n. 50973 (ud. 5 luglio 2017)

• Pagine: 342-343

340

giur

4/2018 Arch. giur. circ. ass. e resp.

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 20 NOVEMBRE 2017, N. 52742

(UD. 20 SETTEMBRE 2017)

PRES. FUMO – EST. RICCARDI – P.M. MURA (DIFF.) – RIC. MIRABILE

Falsità in atti y In certif‌icati o autorizzazioni am-

ministrative y Contraffazione successiva all’aboli-

zione del regime autorizzatorio y Rilevanza penale

y Esclusione y Falso innocuo y Sussistenza y Fatti-

specie di autorizzazione sanitaria per l’idoneità di

veicolo adibito al trasporto alimenti.

. In tema di falso documentale, costituisce falso inno-

cuo la contraffazione di un’autorizzazione amministra-

tiva non più richiesta ai f‌ini dell’espletamento di una

determinata attività in seguito all’abrogazione della

norma che la prevedeva. (Nella specie, la Corte ha ri-

tenuto innocua la contraffazione di un’autorizzazione

sanitaria per l’idoneità di un veicolo ad essere adibito

al trasporto alimenti). (c.p., art. 62 bis; c.p., art. 477;

c.p., art. 482; d.p.r. 26 marzo 1980, n. 327, art. 44) (1)

(1) Sulla conf‌igurabilità del falso innocuo si vedano: Cass. pen., sez.

V, 8 giugno 2017, n. 28599, in www.latribunaplus.it; Cass. pen., sez.

V, 18 novembre 2014, n. 47601, in Riv. pen. 2015, 699; Cass. pen., sez.

V, 21 gennaio 2014, n. 2809, ivi 2014, 1163 e Cass. pen., sez. III, 27

settembre 2011, n. 34901, ivi 2012, 1292.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Mirabile Francesco ricorre per cassazione avverso

la sentenza emessa dalla Corte di appello di Palermo il

15 novembre 2016 che, confermando la sentenza di primo

grado, lo condannava per il reato di cui all’art. 477- 482

c.p., per avere, quale legale rappresentante della ditta

SNT Group soc. coop., contraffatto o concorso nella con-

traffazione della certif‌icazione sanitaria n. 450 apparente-

mente rilasciata dal Dipartimento di prevenzione, Uff‌icio

di Sanità Pubblica Veterinaria di Mazara del Vallo.

Deduce il vizio di violazione di legge in relazione agli

artt. 62 bis, 477 e 482 c.p., lamentando che non sarebbe

emersa la prova della falsità della certif‌icazione sanitaria

esibita, poichè il responsabile del servizio veterinario non

ha dichiarato che la f‌irma era falsa, ma che non era stata

rinvenuta alcuna istanza per il rilascio della certif‌icazione;

peraltro, l’imputato era un mero autista, che si è limitato

ad esibire i documenti che si trovavano nell’automezzo,

e versava dunque in buona fede; il fatto integrerebbe poi

un falso innocuo, non essendo più richiesta dalla legge la

certif‌icazione sanitaria; inf‌ine, il diniego delle attenuanti

generiche sarebbe stato motivato senza considerare i rilie-

vi della difesa.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è fondato.

Il fatto accertato concerne la falsif‌icazione dell’auto-

rizzazione sanitaria rilasciata dall’ASL (o da altre autorità

sanitarie competenti) in relazione all’idoneità di un vei-

colo adibito al trasporto di alimenti, prevista dall’art. 44

D.P.R. n. 327 del 1980.

Come rilevato anche nelle sentenze di merito, tuttavia,

il regime autorizzatorio è venuto meno con l’entrata in vi-

gore del Reg. CE n. 852 del 2004, in seguito al quale è stato

previsto il regime semplif‌icato della denuncia di inizio di

attività.

Ne consegue che l’autorizzazione sanitaria esibita

dall’imputato, ed oggetto di falsif‌icazione, era, al momento

del fatto, priva del valore probatorio riconosciuto in pre-

cedenza dall’ordinamento (art. 44 D.P.R. n. 327 del 1980);

sicchè ricorre un’ipotesi di c.d. falso "innocuo", privo della

concreta attitudine offensiva per la inidoneità ad aggredi-

re gli interessi tutelati, avendo ad oggetto un documento

irrilevante o ininf‌luente in relazione alla situazione giuri-

dica oggetto di disciplina (il controllo dell’igiene degli ali-

menti) (sez. V, n. 47601 del 26 maggio 2014, Lamberti, Rv.

261812: "Sussiste il "falso innocuo" quando l’infedele atte-

stazione (nel falso ideologico) o la compiuta alterazione

(nel falso materiale) sono del tutto irrilevanti ai f‌ini del

signif‌icato dell’atto e del suo valore probatorio e, pertanto,

non esplicano effetti sulla sua funzione documentale, con

la conseguenza che l’innocuità deve essere valutata non

con riferimento all’uso che dell’atto falso venga fatto, ma

avendo riguardo all’idoneità dello stesso ad ingannare co-

munque la fede pubblica").

La sentenza impugnata - che, nell’escludere l’innocuità

del falso, ha in realtà confuso la relativa nozione con quel-

la del falso "grossolano", avendo calibrato la motivazione

sulla necessità di svolgere accertamenti sulla falsità del

documento va dunque annullata senza rinvio perché il fat-

to non sussiste. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. VI, ORD. 20 NOVEMBRE 2017, N. 27524

PRES. AMENDOLA – EST. ROSSETTI – RIC. CHIAPPETTA (AVV.TI MAZZUCCA E

URSO) C. AIG EUROPE LIMITED (AVV.TI EPIFANIO E BOTTAZZOLI)

Responsabilità da sinistri stradali y Nesso di

causalità y Concorso tra una causa naturale e una

umana imputabile y Graduazione di responsabilità y

Esclusione y Fondamento y Conseguenze dannose y

Danno alla salute y Stima y Rilevanza dello stato an-

teriore di salute della vittima y Fattispecie relativa

ad investimento di un pedone già affetto da invali-

dità per disturbi psichici.

. In tema di responsabilità civile, qualora la produzione

di un evento dannoso risulti riconducibile alla conco-

mitanza di una condotta umana e di una causa natura-

le, l’autore del fatto illecito risponde, in base ai criteri

della causalità naturale, di tutti i danni che ne sono

derivati, a nulla rilevando che gli stessi siano stati con-

causati anche da eventi naturali, che possono invece

rilevare ai f‌ini della stima del danno (causalità giuridi-

ca); in particolare, in caso di danno alla salute, qualora

il danneggiato sia affetto da una patologia invalidan-

te pregressa ed irreversibile, il danno risarcibile deve

essere determinato considerando sia la differenza tra