Corte di Cassazione Penale sez. V, 25 ottobre 2017, n. 49025 (ud. 23 giugno 2017)

• Pagine: 240-241

240

giur

3/2018 Arch. giur. circ. ass. e resp.

LEGITTIMITÀ

4.2. - Tuttavia, pur così corretta la motivazione della

sentenza impugnata (ai sensi dell’art. 384 comma 4,

c.p.c.), l’infondatezza del terzo motivo è ragione assorben-

te del rigetto del ricorso.

4.2.1. - È orientamento consolidato di questa Corte che

per l’affermazione di responsabilità dell’esercente attività

pericolosa è indispensabile che si accerti il nesso di cau-

salità tra l’attività ed il danno patito dal terzo: a tal f‌ine,

deve ricorrere la duplice condizione che il fatto costitui-

sca un antecedente necessario dell’evento, nel senso che

quest’ultimo rientri tra le conseguenze normali ed ordi-

narie del fatto, e che l’antecedente medesimo non sia poi

neutralizzato, sul piano eziologico, dalla sopravvenienza

di un fatto di per sè idoneo a determinare l’evento (Cass.,

22 luglio 2016, n. 15113).

Pertanto, anche nell’ipotesi in cui l’esercente dell’at-

tività pericolosa non abbia adottato tutte le misure ido-

nee ad evitare il danno, realizzando quindi una situazione

astrattamente idonea a fondare una sua responsabilità, la

causa eff‌iciente sopravvenuta che abbia i requisiti del caso

fortuito, cioè l’eccezionalità e l’oggettiva imprevedibilità,

e sia idonea, da sola, a causare l’evento, recide il nesso

eziologico tra quest’ultimo e l’attività pericolosa, produ-

cendo effetti liberatori, e ciò anche quando sia attribuibile

al fatto del danneggiato stesso o di un terzo (Cass. civ., 10

marzo 2006, n. 5254; Cass., 13 marzo 2007, n. 5839; Cass., 5

gennaio 2010, n. 25).

L’accertamento concernente il nesso eziologico e, quin-

di, la sussistenza stessa del caso fortuito integra un’inda-

gine di fatto riservata al giudice di merito, che la Corte

territoriale ha compiuto, giungendo alla conclusione che

il danno al veicolo fuoristrada del Silvestri era stato pro-

vocato dallo scoppio accidentale di un pneumatico, dovuto

ad un impatto con una pietra presente sul tracciato stra-

dale, evidenziante, in def‌initiva, l’insussistenza del nesso

di causa tra l’omesso controllo del tracciato stradale da

parte dell’organizzatore del tour automobilistico e l’even-

to dannoso, ascritto a fattore fortuito insorto improvvisa-

mente e in modo imprevedibile.

Trattasi di convincimento fondato sull’apprezzamento

delle risultanze di causa (segnatamente, sugli esiti della

prova testimoniale) ed espresso con motivazione tutt’altro

che apparente e/o insanabilmente contraddittoria (così

da rispettarne il c.d. "minimo costituzionale": cfr. Cass.,

sez. un., 7 aprile 2014, n. 8053), nè tantomeno affetta dal

vizio di omesso esame di un fatto storico decisivo ovvero

da un error in iudicando (risultando, peraltro, in sinto-

nia anche con il caso similare - fortuito individuato nello

scoppio di un pneumatico dovuto ad un chiodo sulla sede

stradale - di cui a Cass., 6 giugno 2006, n. 13268).

5. - Il ricorso va, dunque, rigettato e il ricorrente con-

dannato al pagamento delle spese del giudizio di legittimi-

tà, come liquidate in dispositivo in conformità ai parame-

tri di cui al D.M. n. 55 del 2014.

6. - Non si ravvisano i presupposti per attivare, su solleci-

tazione dei controricorrenti, la facoltà di condanna delle par-

ti soccombenti ai sensi dell’art. 96 comma 3, c.p.c.. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. V, 25 OTTOBRE 2017, N. 49025

(UD. 23 GIUGNO 2017)

PRES. VESSICHELLI – EST. SETTEMBRE – P.M. DI LEO (DIFF.) – RIC. IANNANTUONO

Violenza privata y Concorso con il reato di eserci-

zio arbitrario delle proprie ragioni y Conf‌igurabili-

tà y Condizioni y Fattispecie relativa alla condotta

dell’agente consistita nel trattenere le chiavi della

vettura della persona offesa per impedirgli di al-

lontanarsi.

. Il reato di violenza privata concorre con quello di

esercizio arbitrario delle proprie ragioni ogniqualvol-

ta manchi una connessione diretta tra la violenza o

minaccia e l’esercizio delle proprie ragioni, o quando

l’agente ponga in essere distinte condotte minacciose

volte a f‌inalità diverse. (Nella specie, la Suprema Cor-

te ha ritenuto il reato di violenza privata assorbito in

quello di "ragion fattasi", in quanto la condotta dell’a-

gente, consistita nel trattenere le chiavi della vettura

della persona offesa per impedirgli di allontanarsi, era

direttamente ed esclusivamente f‌inalizzata ad ottenere

il pagamento di una somma di denaro dovutagli). (c.p.,

art. 393; c.p., art. 610) (1)

(1) Per analoga fattispecie, v. Cass. pen., sez. VI, 17 maggio 2013, n.

21197, in Riv. pen. 2014, 532. In senso conforme, v. Cass. pen., sez. VI,

5 agosto 2011, n. 31361, ivi 2012, 1163.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte d’appello di Campobasso ha, con la senten-

za impugnata, confermato quella emessa dal locale Tri-

bunale, che aveva condannato Iannantuono Domenico e

Festa Ciro per esercizio arbitrario delle proprie ragioni,

lesioni personali volontarie e violenza privata commessi

in danno di tale Di Mucci.

Secondo l’accusa, condivisa dai giudici di merito, il Di

Mucci - che si era obbligato contrattualmente ad eseguire

lavori per conto di Festa Ciro ed aveva ricevuto, per tale

motivo, l’acconto di Euro 2.500 - venne meno all’obbligo

assunto; per tale motivo fu ricercato da Festa, accompa-

gnato da Iannantuono, e, una volta raggiunto, fu picchiato

e minacciato dai due, che pretesero la restituzione dell’ac-

conto. Inoltre, i due trattennero, nell’occasione, per un

apprezzabile lasso di tempo, le chiavi di accensione del

furgone della vittima, alla quale fu impedito, in tal modo,

l’allontanamento.

2. Contro la sentenza suddetta ha proposto ricorso per

Cassazione il solo difensore di Iannantuono, lamentando:

a) la violazione degli artt. 393 e 610 c.p., atteso che sa-

rebbe da escludere, per incompatibilità logica, il concorso

formale tra i due reati;

b) l’erronea applicazione dell’art. 110 c.p., "non essen-

do emersa mai nella sede istruttoria una demarcata dif-

ferenza di condotta fra i due soggetti agenti e soprattutto

nessuna sicura attribuzione in capo nè all’uno nè all’al-

tro". Premesso che, in imputazione, Festa è indicato come

concorrente morale e Iannantuono come esecutore mate-