Corte Di Cassazione Penale Sez. Ii, 12 Dicembre 2016, N. 52537 (Ud. 3 Novembre 2016)

• Pagine: 207-208

207

giur

Arch. nuova proc. pen. 2/2017

LEGITTIMITÀ

svolge in modo non già indiscriminato e f‌luente come è

tipico di un luogo pubblico, ma in un luogo in cui era bene

esplicitato lo ius excludendi alios atteso che l’esercente

svolgeva la sua attività a porte chiuse e controllava l’ac-

cesso grazie alla predisposizione del campanello in entra-

ta, tanto che il malvivente dapprima suonò il campanello

per farsi aprire e poi fece accedere i suoi complici. In

tal senso questa Corte ha affermato che ai f‌ini dell’inte-

grazione della circostanza aggravante di cui all’art. 628,

comma terzo, n. 3 bis, c.p., costituisce “luogo di privata

dimora” ogni ambiente in cui la persona autorizzata a

soggiornarvi sia titolare di uno “ius exludendi alios” e che

sia in concreto idoneo a sottrarre il soggetto da ingeren-

ze esterne e a proteggere il diritto alla riservatezza (sez.

II, n. 20200/2016, Rv. 266759; sez. II, n. 30419/2016, Rv.

267411).

7. Quanto poi al trattamento sanzionatorio il giudice

di secondo grado si è avveduto dell’errore in cui è incor-

so il primo giudice nella comparazione delle circostanze

attenuanti generiche di cui all’art. 62 bis c.p., con le cir-

costanze aggravanti, in violazione del divieto di cui all’art.

628 u.c. c.p., senza poter intervenire a causa del divieto di

reformatio in peius e ciò ha fatto lucrare al ricorrente un

trattamento di maggior favore del quale egli non ha inte-

resse a dolersi. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 12 DICEMBRE 2016, N. 52537

(UD. 3 NOVEMBRE 2016)

PRES. CAMMINO – EST. RAGO – P.M. CUOMO (CONF.) – RIC. STIFANO ED ALTRI

Indagini preliminari y Udienza preliminare y Deci-

sione y Sentenza di non luogo a procedere y Persona

danneggiata y Costituita parte civile y Che non sia

anche persona offesa dal reato y Ricorso per cas-

sazione ex art. 428 c.p.p. y Legittimazione y Esclu-

sione.

. La persona danneggiata, pur costituita parte civile,

che non sia anche persona offesa dal reato, non è le-

gittimata a proporre ricorso per cassazione, ai sensi

dell’art. 428, comma 2, c.p.p., contro la sentenza di

non luogo a procedere. (Nella specie, in applicazione

di tale principio, trattandosi di sentenza di non luogo

a procedere per il reato di usura di cui, secondo l’accu-

sa, sarebbe stata vittima una società commerciale, la

Corte ha ritenuto che non avessero veste di persone of-

fese e non fossero quindi legittimati a proporre ricorso

per cassazione tanto il soggetto che aveva a suo tempo

prestato f‌ideiussione in favore di detta società quan-

to il soggetto che ne era stato amministratore e legale

rappresentante prima del sopravvenuto fallimento, in

conseguenza del quale la legale rappresentanza si era

trasferita al curatore). (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 74;

c.p.p., art. 90; c.p.p., art. 428) (1)

(1) In senso conforme si vedano Cass. pen., sez. III, n. 50929, 17 di-

cembre 2013, in questa Rivista 2015, 487; Cass. pen., sez. VI, n. 16528,

28 aprile 2010, ivi 2011, 358; Cass. pen., sez. II, n. 12028, ivi 2011, 357

e Cass. pen., sez. V, n. 37114, 23 settembre 2009, ivi 2010, 774.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza del 22 ottobre 2015, il giudice dell’u-

dienza preliminare del tribunale di Salerno, dichiarava,

ex art. 425 c.p.p., il non luogo a procedere per il reato di

usura:

1.1. nei confronti di Mussari Giuseppe, Vigni Antonio,

Fanti Francesco, Vivarelli Pier Lorenzo e Gianvito Filippo

- funzionari del Monte dei Paschi di Siena - perchè il fatto

non sussiste;

1.2. nei confronti di Canosani Aristide, Savona Paolo,

Cataldo Alessandro, Paone Raimondo, Delle Femmine

Felice, Ziccardi Donato Costantino e Sigona Alessandro

- funzionari del Credito Italiano - perchè il fatto non co-

stituisce reato.

L’imputazione di usura riguardava il periodo antece-

dente il 31 dicembre 2009 e poneva la problematica se

il Tasso effettivo globale (TEG) dovesse essere calcolato

ricomprendendovi o meno anche la Commissione di Mas-

simo Scoperto (CMS).

Il giudice, dopo avere analizzato la normativa succe-

dutasi nel tempo, ha così motivato il non luogo a proce-

dere: per quanto riguarda i funzionari del MPS: «facen-

dosi applicazione della formula vigente all’epoca dei fatti

e, quindi, procedendosi a calcolare il tasso usurario sen-

za CMS, in relazione ai rapporti intrattenuti dai denun-

cianti con il MPS, così come evidenziato dal consulente

della difesa, non emergono superamenti del tasso mede-

simo, onde si perviene all’assoluzione degli imputati per

insussistenza del fatto»; per quanto riguarda, invece, i

funzionari del Credito Italiano: «avendo in questo caso

il consulente del P.M., verif‌icato il superamento del tas-

so soglia anche laddove si faccia applicazione dei criteri

f‌issati dalla Banca d’Italia, deve, altresì, considerarsi

che, per il conto corrente n. 10494199, il superamento

del tasso soglia riguarda cinque trimestri e per minime

differenze (+ 2,169, + 0,339, + 1,204, + 1,020, + 0,969),

per il conto corrente n. 10494269 il superamento del tasso

soglia riguarda un solo trimestre ed una minima differen-

za (+0,162), circostanze queste, che non sono certo sin-

tomatiche di una volontà dolosa che sola può integrare la

condotta d i reato contestata».

2. Contro la suddetta sentenza, Carmela Stifano e Pie-

tro Luigi Merola - parti civili costituitesi nel processo -

hanno proposto un unico ricorso per cassazione contro la

suddetta sentenza deducendo:

2.1. Violazione della L. 2/2009: sostengono i ricorrenti

che il giudice, in punto di diritto, si sarebbe espressamen-

te pronunciato contro la giurisprudenza di legittimità

(Cass. 28743 e 12028/2010) la quale ritiene che gli ope-

ratori economici dovevano computare nel TEG anche la

CMS, in quanto tale dovere si evinceva espressamente

dall’art. 644/4 c.p. Invece, secondo il giudice dell’udienza

preliminare, tale obbligo sarebbe stato introdotto solo con

l’art. 2 bis della L. 02/2009.