Corte di Cassazione Penale sez. VI, 11 ottobre 2016, n. 42951 (ud. 9 settembre 2016)

• Pagine: 433-434

433

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 5/2017

LEGITTIMITÀ

Dall’altro ancora, nessun automatismo è lecito inferi-

re tra il disposto dell’art. 4 del Codice della Privacy e la

predicabilità di un danno non patrimoniale, fattispecie cui

le sezioni unite di questa Corte hanno riservato un ampia

e approfondita disamina, affermando il principio della ir-

risarcibilità di quelli che non superino una determinata

soglia di serietà e gravità (con esclusione dei danni cd.

bagattellari, e di quelli rientranti in una normale ed auspi-

cabile dimensione di tollerabilità dovuta alla civile convi-

venza, come imposta dal contemperamento tra i principi

costituzionali di solidarietà e tolleranza e quelli posti a

presidio della dignità libertà e salute dell’individuo), e

comunque della irrisarcibilità di quelli che non risultino

puntualmente allegati e provati (allegazione e prova, nel-

la specie, del tutto assente), come ancora di recente affer-

mato da questa Corte regolatrice (Cass. 15429 del 2014).

Il ricorso è pertanto accolto, e il procedimento rinviato

al Tribunale di Marsala, che, in persona di altro giudice, si

atterrà ai principi di diritto sopra esposti. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 11 OTTOBRE 2016, N. 42951

(UD. 9 SETTEMBRE 2016)

PRES. CARCANO – EST. VILLONI – RIC. EL MONTASSIR

Obblighi di comportamento verso la polizia y

Inottemperanza all’invito di fermarsi y Incrocio tra

veicoli malagevole y Conf‌igurabilità del reato di cui

all’art. 650 c.p. y Esclusione y Illecito amministrati-

vo previsto dall’art. 192 c.d.s. y Sussistenza.

. L’inottemperanza del conducente di un veicolo all’in-

vito a fermarsi da parte di un uff‌iciale di polizia giudi-

ziaria integra l’illecito amministrativo previsto dall’art.

192, comma primo, C.d.s., e non il reato di inosservanza

dei provvedimenti dell’autorità previsto dall’art. 650

cod. pen., stante l’operatività del principio di specialità

di cui all’art. 9 della legge 24 novembre 1981 n. 689.

(c.p., art. 650; nuovo c.s., art. 192; l. 24 novembre 1981,

n. 689, art. 9) (1)

(1) Negli stessi termini v. Cass. pen., sez. I, 25 settembre 2008, in

questa Rivista 2009, 223 e Cass. pen., sez. I, 24 gennaio 2008, Faggioli,

ivi 2008, 405.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte d’appello di L’A-

quila ha confermato quella emessa a seguito di giudizio

abbreviato dal Tribunale di Avezzano in data 23 gennaio

2013 e la condanna ivi stabilita di El Montassir Abdellah

alla pena di un anno di reclusione in ordine ai reati di cui

all’art. 650 c.p. (capo B), art. 337 c.p. (capo C); artt. 582,

585, 576 n. 1, 61 n. 2 c.p. (capo D) e art. 635 c.p. (capo E

dell’imputazione) aggravati dalla recidiva reiterata infra-

quinquennale (art. 99 c.p.).

Rispondendo ad alcune delle doglianze formulate con

l’atto d’appello, la Corte territoriale ha statuito che la

contestata inottemperanza all’ordine di arrestare l’auto-

vettura impartito con paletta segnaletica ha integrato il

reato di cui all’art. 650 c.p. (capo B), mentre gli atti di au-

tolesionismo praticati dallo imputato, comunque accom-

pagnatisi a quelli di violenza esercitati nei confronti dei

pubblici uff‌iciali, hanno integrato il delitto di resistenza

di cui al capo C.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l’imputato,

che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in

ordine a tutti i reati oggetto di condanna.

Con riferimento al reato di danneggiamento (capo E),

sostiene che la documentazione versata in atti non è ido-

nea a fornire la prova della sussistenza del reato di cui

all’art. 635 c.p., dal momento che il water del Commissa-

riato della Polizia di Stato di Avezzano oggetto del con-

testato danneggiamento non risultava affatto divelto, ma

solo leggermente spostato dalla sua sede.

Quanto al reato di cui al capo B, deduce che la condotta

in addebito integra esclusivamente l’illecito amministrati-

vo di cui all’art. 192, comma 1 c.d.s.,

Con riferimento al delitto di resistenza, deduce poi che

i meri atti di autolesionismo non possono avere integrato il

reato de quo, non avendo egli manifestato alcuna volontà

di opporsi all’operato dei pubblici uff‌iciali; contesta, inf‌i-

ne, la sussistenza delle lesioni personali patite dai pubbli-

ci uff‌iciali, quali risultanti dai referti medici acquisiti agli

atti processuali, dovendo le stesse essere qualif‌icate come

mere percosse (art. 581 c.p.).

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è infondato e va rigettato, tranne per la

parte concernente la contravvenzione di cui all’art. 650

c.p..

2. Risulta infondata la doglianza riferita alla pretesa

inconf‌igurabilità del delitto di cui all’art. 337 c.p. in dipen-

denza da atti di autolesionismo.

Secondo la giurisprudenza di questa Corte di Cassazio-

ne, infatti, il delitto di resistenza a pubblico uff‌iciale può

essere integrato anche da una condotta auto-lesionistica

dell’agente, quando la stessa sia f‌inalizzata ad impedire o

contrastare il compimento di un atto dell’uff‌icio ad opera

del pubblico uff‌iciale (sez. VI, sent. n. 10878 del 18 novem-

bre 2009, dep. 2010, M. e altro, Rv. 246675; sez. VI, sent. n.

4929 del 17 dicembre 2003, dep. 2004, Moraes De Jesus,

Rv. 229511).

3. Attengono, invece, propriamente al merito del giu-

dizio le censure riferite alle modalità del danneggiamento

contestato al capo E, nonchè la sussistenza delle lesioni

personali cagionate (e certif‌icate dai sanitari) ai pubblici

uff‌iciali di cui al capo D e come tali risultano improponibi-

li in questa sede di legittimità (art. 606, comma 3 c.p.p.,).

4. È invece fondata la doglianza riguardante la conf‌igu-

rabilità della contravvenzione di cui all’art. 650 c.p. (capo

B), che la Corte territoriale ha ritenuto integrata dalla mera

inottemperanza all’ordine di fermarsi, giusta motivazione

consistente, peraltro, in una mera tautologia (non potendo

la condotta del prevenuto (...) inquadrarsi nella semplice

inottemperanza all’ordine di fermarsi (...) astrattamente

punibile con una semplice sanzione amministrativa).