Corte Di Cassazione Penale Sez. Un., 21 Settembre 2016, N. 39131 (C.C. 24 Novembre 2015)

• Pagine: 587-594

587

Arch. nuova proc. pen. 6/2016

Contrasti

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. UN., 21 SETTEMBRE 2016, N. 39131

(C.C. 24 NOVEMBRE 2015)

PRES. SANTACROCE – EST. DAVIGO – P.M. VIOLA (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC.

VENTRICE

Indagini preliminari y Arresto in f‌lagranza e fer-

mo y Stato di f‌lagranza y Informazioni assunte da

parte della vittima o di terzi nella immediatezza

del fatto y Ammissibilità y Esclusione.

. Non può procedersi all’arresto in f‌lagranza sulla base di

informazioni della vittima o di terzi fornite nella imme-

diatezza del fatto. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 382) (1)

(1) Questa pronuncia dipana un contrasto che essenzialmente si

basa sul riconoscimento o meno della condizione di “quasi f‌lagranza”

nella commissione del reato qualora l’inseguimento dell’indagato da

parte della p.g. sia stato iniziato e proseguito, sfociando nell’arre-

sto, non già su iniziativa della stessa e quindi per diretta percezione

dei fatti, ma per effetto di informazioni fornite dai terzi. Secondo un

primo orientamento in questa ipotesi non potrebbe riconoscersi la

quasi f‌lagranza per mancanza dell’inequivoco collegamento tra fatto

e reato: in tal senso si vedano Cass. pen., sez. III, 17 agosto 2015, n.

34899, in Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna; Cass. pen., sez. I,

16 ottobre 2014, n. 43394, in questa Rivista 2015, 42; Cass. pen., sez.

IV, 5 aprile 2013, n. 15912, ivi 2014, 399; Cass. pen., sez. I, 17 marzo

1997, in Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna. In senso difforme si

pone un altro orientamento, più risalente, ma ribadito recentemente,

che riconosce l’ipotesi della “quasi f‌lagranza” e della f‌lagranza, per il

caso che la p.g., assunte le informazioni dalla persona offesa o dai

testimoni presenti al fatto, intervenga e, senza alcuna interruzione

dell’attività investigativa, addivenga all’arresto dell’indagato. Si ve-

dano in tal senso Cass. pen., sez. III, 27 maggio 2015, n. 22136, in

Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna; Cass. pen., sez. II, 16 dicem-

bre 2010, n. 44369, ibidem; Cass. pen., sez. IV, 12 settembre 2006, n.

29980, in Riv. pen. 2007, 528.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. I Carabinieri della stazione di Caulonia Marina, il 21

giugno 2014, in via Allaro della frazione Focà di quel co-

mune, trassero in arresto Carmelo Ventrice nella ritenuta

«quasi f‌lagranza» del delitto di lesione personale aggrava-

ta (dall’uso di un coltello), commesso in danno di Rocco

Belcastro, rappresentando quanto segue nel relativo pro-

cesso verbale.

1.1. Su disposizione impartita dalla centrale operativa

del comando della compagnia (in seguito alla telefonata

colla quale la moglie del Belcastro, Caterina Siciliano,

aveva denunziato il reato), una pattuglia dei militari si

era recata presso la tabaccheria gestita dal f‌iglio della vit-

tima, sita nella ridetta via Allaro, constatando la presenza

all’interno del locale dello stesso Belcastro, ferito superf‌i-

cialmente al cuoio capelluto, al lobo dell’orecchio sinistro

e al braccio sinistro.

La vittima aveva dichiarato che era stata accoltellata

da tal Carmelo, soprannominato lo Zingaro. E di tanto i

componenti della pattuglia avevano prontamente infor-

mato il maresciallo comandante della stazione.

1.2. In precedenza Belcastro, mentre si dirigeva in bi-

cicletta alla volta del proprio terreno, era stato raggiunto,

lungo via Aguglia, da Ventrice; costui aveva reiterato le

rimostranze, espresse quella stessa mattinata, per la man-

cata restituzione di una bilancia; e, nonostante Belcastro

avesse rinnovato l’assicurazione che avrebbe restituito l’u-

tensile, Ventrice dapprima gli aveva sferrato alcuni calci

alle gambe; quindi aveva prelevato dalla cassetta porta

oggetti della propria bicicletta un coltello e aveva colpito

più volte l’interlocutore, ferendolo.

La vittima si era sottratta alle ulteriori coltellate, fug-

gendo e riparando in cerca di aiuto presso il campo del suo

vicino, Giuseppe De Vito, il quale lo aveva prontamente

soccorso.

Era sopraggiunto Ventrice, brandendo l’arma e profe-

rendo minacce di morte. Ma De Vito, intimando pressan-

temente a Ventrice di desistere, aveva posto termine alla

aggressione; aveva, quindi, accompagnato Belcastro in via

Allaro, presso la tabaccheria del f‌iglio.

Dal locale la Siciliano aveva, poi, chiamato i Carabinieri.

1.3. Il maresciallo comandante della stazione, sulla

base delle indicazioni onomastiche del feritore trasmesse-

gli dai componenti della pattuglia (in seguito alle dichia-

razioni rese loro dalla vittima), pervenne subito alla iden-

tif‌icazione di Ventrice, persona a lui nota per pregressa

conoscenza; si recò, quindi, anche egli presso la frazione

Focà e ivi, avendo avvistato Ventrice nelle adiacenze della

tabaccheria Belcastro, lo arrestò.

In concomitanza dell’arresto i Carabinieri procedet-

tero a perquisizione personale, veicolare e domiciliare a

carico dell’arrestato allo scopo di sequestrare il coltello e

cose pertinenti al reato.

Tutte e tre le perquisizioni diedero esito negativo.

2. ll Giudice per le indagini preliminari del Tribunale

di Locri, all’esito dell’interrogatorio dell’arrestato, senti-

to il difensore, ha deliberato di non convalidare l’arresto,

rigettando la richiesta in tal senso formulata dal Pubblico

Ministero.

Pur riconoscendo il concorso di gravi indizi di reità, in

ordine al delitto di lesione personale pluriaggravata, ai

sensi degli artt. 582, 585, secondo comma, n. 2, e 61, primo

comma, n. 1, c.p., e di esigenze cautelari, il giudice a quo