Corte di Cassazione Penale sez. I, 26 luglio 2016, n. 32416 (C.C. 31 marzo 2016)

• Pagine: 960-963

960

giur

12/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

In particolare per ottenere l’esonero dalla responsabi-

lità, il custode deve provare che il fatto del terzo abbia

i requisiti dell’autonomia, dell’eccezionalità, dell’impre-

vedibilità e dell’inevitabilità e che sia, quindi, idoneo a

produrre l’evento, escludendo fattori causali concorrenti.

(Cass. 14 ottobre 2011, n. 21286). Elide allora il nesso di

causalità tra la cosa e l’evento soltanto una condotta della

vittima che rivesta il carattere di una peculiare impreve-

dibilità e con caratteristiche tali che esse si debbano rite-

nere eccezionali e cioè manifestamente estranee ad una

sequenza causale ordinaria o "normale", corrispondente

allo sviluppo potenzialmente possibile in un contesto dato

secondo l’id quod plerumque accidit.

Peraltro, quando il comportamento colposo del danneg-

giato non è idoneo da solo ad interrompere il nesso eziolo-

gico tra la causa del danno, costituita dalla cosa in custo-

dia, ed il danno, esso può, tuttavia, integrare un concorso

colposo ai sensi dell’art. 1227 c.c., comma 1, con conse-

guente diminuzione della responsabilità del danneggiante

secondo l’incidenza della colpa del danneggiato (Cass. 8

maggio 2008, n. 11227; Cass. 6 luglio 2006, n. 15384).

2. Ciò posto e precisato che il vizio di falsa applicazione

della legge si risolve in un giudizio sul fatto contemplato

dalla norma di diritto applicabile al caso concreto, ritiene il

Collegio che la Corte di appello è incorsa in tale vizio, giac-

chè pur mostrando di conoscere i principi sopra riportati,

non ne ha fatto corretta applicazione nel caso di specie.

In particolare dopo avere richiamato il principio

espresso da Cass. n. 10300/2007, pienamente condivisibi-

le e coerente con quanto sopra enunciato - secondo cui

quanto meno la cosa è pericolosa e quanto più la situa-

zione di pericolo è suscettibile di essere prevista, tan-

to più incidente deve ritenersi il comportamento della

vittima - ha evidenziato, sotto il primo versante (quello

della scarsa pericolosità della cosa), una situazione della

strada, suscettibile di creare più di un pericolo per il pe-

done (il cui passaggio non era, certo, vietato e, neppure,

di per sè imprudente, dal momento che il cartello "rischio

di crollo" si riferiva ai "mezzi pesanti"), mentre, sotto il

secondo versante (quello della incidenza causale del com-

portamento della vittima), ha indicato una serie di "ipo-

tetici fattori causali (disattenzione, autonoma condotta

della vittima dell’infortunio"), lasciando, nella sostanza,

irrisolto il punto nodale della vicenda, e cioè l’accerta-

mento della incidenza o meno (o in quale misura) del

comportamento della vittima. Invero - posto che il fatto

colposo del danneggiato può anche concorrere nella pro-

duzione dell’evento dannoso (artt. 1227 e 2056 c.c.) non

essendovi ragione di escludere, con riferimento all’art.

2051 c.c., l’applicabilità del comma 1 dell’art. 1227 c.c., -

il fatto che una strada risulti "molto sconnessa, con altre

buche e rappezzi" non costituisce, di per sè, un’esimen-

te per l’ente pubblico, anche perchè un comportamento

disattento dell’utente non è astrattamente ascrivibile al

novero dell’imprevedibile. Altrimenti opinando - e portan-

do al paradosso l’iter seguito dalla Corte territoriale nel

caso specif‌ico - dovrebbe ritenersi che, quanto più un ente

pubblico mantenga le proprie strade in una situazione di

incuria e di dissesto, tanto più lo stesso ente vada esente

da responsabilità, dovendosi far carico solo all’utente tut-

te le conseguenze del dissesto stradale; il che non è certo

il signif‌icato dei principi sopra riportati.

Invero va qui ribadito che l’ente proprietario di una

strada aperta al pubblico transito si presume responsa-

bile, ai sensi dell’art. 2051 c.c., dei sinistri riconducibili

alle situazioni di pericolo immanentemente connesse alla

struttura ed alla conformazione stessa della strada e delle

sue pertinenze, indipendentemente dal fatto che l’una o

l’altra dipendano da scelte discrezionali della P.A.; su tale

responsabilità può inf‌luire la condotta della vittima, la

quale, però, assume eff‌icacia causale esclusiva, soltanto

ove possa qualif‌icarsi come abnorme, e cioè estranea al

novero delle possibilità fattuali congruamente prevedibili

in relazione al contesto, salvo in caso contrario rilevare ai

f‌ini del concorso e nella causazione dell’evento, ai sensi

dell’art. 1227 c.c. (Cass. 22 marzo 2011, n. 6550).

In def‌initiva il ricorso va accolto; ciò comporta la cas-

sazione della sentenza impugnata e il rinvio alla Corte di

appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto in diversa

composizione, che provvederà anche sulle spese del giudi-

zio di cassazione. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. I, 26 LUGLIO 2016, N. 32416

(C.C. 31 MARZO 2016)

PRES. BONITO – EST. BONI – P.M. SPINACI (CONF.) – RIC. BERGAMINI

Guida in stato di ebbrezza y Sostituzione della

pena con il lavoro di pubblica utilità y Mancata os-

servanza delle prescrizioni y Effetti y Revoca della

misura sostitutiva y Ripristino della sola pena de-

tentiva residua y Ragioni.

. La revoca della sanzione sostitutiva del lavoro di pub-

blica utilità, disposta per mancata osservanza delle

prescrizioni, comporta il ripristino della sola pena

residua, calcolata sottraendo dalla pena complessiva-

mente inf‌litta il periodo di positivo svolgimento dell’at-

tività, mediante i criteri di ragguaglio dettati dall’art.

58 D.L.vo 28 agosto 2000, n. 274. (Fattispecie di guida

in stato di alterazione per uso di sostanze stupefacen-

ti, in cui la Corte ha osservato che la limitazione della

libertà personale subìta da chi abbia espletato attività

lavorativa nell’interesse della collettività costituisce

sanzione detentiva espiata e non, invece, misura alter-

nativa alla carcerazione secondo la disciplina dettata

per gli istituti previsti dall’ordinamento penitenziario).

(d.l.vo 28 agosto 2000, n. 274, art. 56; d.l.vo 28 agosto

2000, n. 274, art. 58; nuovo c.s., art. 187) (1)

(1) Conformemente si esprime Cass. pen., sez. I, 10 ottobre 2014, n.

42505, in questa Rivista 2014, 911.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con ordinanza in data 13 gennaio 2015 il G.i.p. del

Tribunale di Roma disponeva nei confronti del condanna-