Corte di Cassazione Penale sez. IV, 22 giugno 2015, n. 26295 (ud. 4 giugno 2015)

• Pagine: 1030-1035

1030

giur

12/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

idonea allo scopo. (Cassazione civile sez. trib., 5 dicembre

2012, n. 21809). Ciò è ricavabile dalla disciplina dogana-

le ai sensi dell’art. 346 del D.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43

(Cassazione civile sez. trib., 6 settembre 2013, n. 20487)

e degli artt. 792, 793 e 795 del Regolamento CEE 2 luglio

1993, n. 2454 (Cassazione civile sez. trib., 18 febbraio

2015, n. 3193). Pertanto la previsione del D.M. 24 dicem-

bre 1993, secondo cui uno dei tre esemplari consegnati al

cessionario sammarinese deve da questi essere restituito

munito della marca con timbro a secco apposto dall’uff‌icio

tributario di San Marino, tiene il posto, per le esportazioni

dall’Italia verso quella Repubblica, della documentazione

doganale e di quella assimilata ordinariamente prevista

dalla normativa generale per assicurare la certezza e la

incontrovertibilità delle esportazioni extracomunitarie

mediante un’adeguata rappresentazione documentale. Ne

deriva che, mancando la "eadem ratio", è del tutto incoe-

rente il richiamo, contenuto nella memoria della contri-

buente, alla giurisprudenza comunitaria e nazionale for-

matasi attorno al c.d. caso Idexx e riguardante il diverso

tema delle registrazioni formali relative alle operazioni

neutrali in regime di "reverse charge".

8. Nella specie, in luogo della prescritta bollatura delle

fatture mediante "timbro a secco circolare contenente in-

torno allo stemma uff‌iciale sammarinese la seguente di-

citura «Rep. di San Marino - Uff. Tributario»", il giudice

d’appello afferma che "la società possedeva le fatture re-

stituite dai cessionari debitamente vistate dall’uff‌icio tri-

butario di San Marino", ma non è dato comprendere (a) su

che cosa si basi tale conclusione, (b) in che cosa consista

il c.d. "visto", (c) come e perché tale preteso "visto" sia

equipollente al prescritto timbro a secco uff‌iciale. Si ag-

giunga che, nelle parti salienti degli atti impositivi e del

processo verbale di constatazione richiamate in ricorso

(pag. 9-10) e controricorso (pag. 2-8), si dà atto che le fat-

ture sono dotate della marca ma non del timbro secco (v.

doc. 10, fatt. all. p.v.c.) e che, per ammissione del respon-

sabile amministrativo, "la cessione dei beni veniva fattu-

rata nei confronti delle società f‌inanziarie sammarinesi,

ma la consegna dei beni avveniva in Italia (presso la sede

della società) nelle mani dei singoli conduttori". Ne deri-

va che non risultano adeguatamente indagati dal giudice

d’appello i requisiti sostanziali, giuridici e fattuali, dell’ef-

fettiva esportazione delle autovetture nella Repubblica di

San Marino. Nè il giudice di merito può, quando esamina

i fatti di prova, limitarsi ad enunciare il giudizio nel quale

consiste la sua valutazione, ma deve impegnarsi, anche

nella descrizione del processo cognitivo attraverso il qua-

le è passato dall’iniziale ignoranza dei fatti alla situazione

f‌inale costituita dal giudizio (Cassazione civile sez. trib.,

23 gennaio 2006, n. 1236). Ne deriva, nella specie, anche la

carente giustif‌icazione della decisione di merito sul fatto.

9. Pertanto, limitatamente ai punti specif‌ici sopra

esaminati sub §7 e §8, la lacunosa sentenza d’appello va

cassata con rinvio al giudice competente che, in diversa

composizione, procederà a nuovo esame e deciderà con

adeguata motivazione applicando i superiori principi giu-

ridici e regolativi. (Omissis).

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 22 GIUGNO 2015, N. 26295

(UD. 4 GIUGNO 2015)

PRES. ROMIS – EST. IANNELLO – P.M. IACOVIELLO (CONF.) – RIC. PARTINICO

Responsabilità da sinistri stradali y Colpa del

conducente y Ostruzione della strada y Incidente

causato a motociclista sopraggiungente y Velocità

eccessiva del motociclista y Esclusiva attribuibilità

dell’evento y Esclusione.

. L’automobilista, il quale colposamente ostruisce la

carreggiata, determinando così l’arresto del traff‌ico,

è responsabile delle successive collisioni sempre che

non sia ravvisabile l’intervento di fattori anomali, ecce-

zionali ed atipici che interrompono il legame di impu-

tazione del fatto alla sua condotta, quale non può con-

siderarsi l’eccessiva velocità dei guidatori dei veicoli

sopraggiunti. (Nella fattispecie la S.C. ha confermato

la sentenza di condanna per omicidio colposo a carico

del guidatore, contro la cui autovettura, impegnata in

una manovra di inversione di marcia, aveva urtato un

motociclista, il quale, cadendo rovinosamente, aveva

perso la vita). (nuovo c.s., art. 140; c.p., art. 41; c.p.,

art. 589) (1)

(1) Principio analogo si rinviene in Cass. pen., sez. IV, 18 marzo 2010,

n. 10676, in questa Rivista 2010, 503.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza del 9 gennaio 2014 la Corte d’appello

di Palermo, accogliendo l’appello del P.M. e della parte ci-

vile, in riforma della sentenza assolutoria di primo grado,

dichiarava Domenica Partinico colpevole del delitto di

omicidio colposo, aggravato dalla violazione delle norme

sulla disciplina della circolazione stradale, in relazione al

sinistro occorso lungo la strada di Ponente di Lampedusa

il 20 maggio 2007, in conseguenza del quale perdeva la vita

Giuseppe Esposito.

L’incidente si era verif‌icato in pieno giorno in un tratto

stradale extraurbano, a doppio senso di marcia, largo me-

diamente 7,60 m, pianeggiante e rettilineo, allorquando il

motociclo Ducati 750 condotto dall’Esposito, che procede-

va in direzione del centro abitato ad una velocità di 80-90

km/h, superiore al limite di 40 km/h previsto in quel tratto,

urtava con la f‌iancata destra l’angolo posteriore destro del

vano carico del furgone Nissan Primastar condotto dalla

Partinico, il quale si trovava in posizione quasi trasversale

rispetto al senso di marcia; in conseguenza dell’urto il gio-

vane motociclista perdeva il controllo del veicolo e andava

rovinosamente a sbattere sul muro di cinta latistante e poi

sulla sede stradale.

Il furgone si trovava in quella posizione in quanto im-

pegnato in una manovra di inversione di marcia. La sua

conducente, infatti, che poco prima stava percorrendo

la strada in direzione opposta verso la località balneare

di Isola dei Conigli insieme con il f‌iglio e il nipote di 5

e 11 anni, essendosi accorta di aver dimenticato a casa i

braccioli da mare del proprio bambino e avendo deciso di