Corte Di Cassazione Penale Sez. I, 9 Ottobre 2015, N. 40688 (C.C. 21 Maggio 2015)

• Pagine: 53-54

53

giur

Arch. nuova proc. pen. 1/2016

LEGITTIMITÀ

mira, invece, ad introdurre un formalismo che renda inu-

tilmente incerta la validità delle ordinanze di custodia.

Tale è, in conclusione, il senso di una norma che preve-

de l’annullamento quando la motivazione “manca” o “non

contiene l’autonoma valutazione”, espressione quest’ulti-

ma che non signif‌ica “insuff‌iciente” ma, solo, che la nullità

ricorre quando, pur a fronte di un contenuto ineccepibile

dell’atto sul piano formale di completezza, si tratta chia-

ramente di una mera adesione acritica alle scelte dell’ac-

cusa.

Il principio di diritto va, quindi, così indicato:

La normativa introdotta con la L. 47/2015, nella parte

in cui modif‌ica le disposizioni in tema di motivazione delle

ordinanze cautelari di cui agli art. 292 e 309 c.p.p., non

ha carattere innovativo ma adegua la formulazione delle

norme alla preesistente giurisprudenza di legittimità che

ha ritenuto necessario che la ordinanza di custodia abbia

comunque un chiaro contenuto indicativo della concreta

valutazione della vicenda da parte del giudicante. La nul-

lità di cui all’art. 292 c.p.p., quindi, si verif‌ica nel caso di

ordinanza priva di motivazione o con motivazione mera-

mente apparente e non indicativa di uno specif‌ico apprez-

zamento del materiale indiziario.

Nel caso concreto all’esame di questa Corte, il tribuna-

le dà conto della sostanziale inadeguatezza della motiva-

zione a dimostrare la valutazione propria del giudicante

sulla complessiva vicenda cautelare. Del resto, le stesse

obiezioni dell’uff‌icio ricorrente non sono nel senso di in-

dividuare una specif‌ica parte della motivazione della or-

dinanza impugnata che “dimostri” tale valutazione (da

riferire ai De Luca), ma sono nel senso di segnalare che

la valutazione da parte del G.i.p., risulterebbe (solo) im-

plicitamente dalla scelta del rigetto della misura nei con-

fronti di un gran numero di soggetti indagati, diversi dai

De Luca.

La decisione del tribunale, quindi, è corretta alla stre-

gua del predetto principio. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. I, 9 OTTOBRE 2015, N. 40688

(C.C. 21 MAGGIO 2015)

PRES. CORTESE – EST. NOVIK – P.M. FLAMINI (CONF.) – RIC. PEIRANO

Esecuzione in materia penale y Procedimento di

esecuzione y Avviso di udienza y Indicazione dell’og-

getto del procedimento y Necessità y Sussistenza y

Omissione dell’indicazione y Conseguenze y Nullità

ex art. 178, comma 1, lett. c) c.p.p. y Fattispecie in

tema di nullità del provvedimento di revoca della

sospensione condizionale della pena adottato dal

giudice dell’esecuzione.

. L’avviso di udienza nel procedimento di esecuzione

deve contenere, sia pure in forma succinta, o con ri-

ferimento ad atti già a conoscenza delle parti, l’indica-

zione dell’oggetto del procedimento, necessario ai f‌ini

del rispetto del principio del contraddittorio, pur in

assenza di una esplicita previsione negli artt. 666 e 127

c.p.p. La mancata indicazione dell’oggetto determina

nullità ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. c), c.p.p.

(Nella specie, in applicazione di tale principio, la Corte

ha ritenuto affetto da nullità il provvedimento di revoca

della sospensione condizionale della pena, adottato dal

giudice dell’esecuzione, ai sensi dell’art. 674, comma 1

bis, c.p.p., su richiesta formulata in udienza dal pubbli-

co ministero, nell’ambito di un procedimento promosso

ad iniziativa del condannato, che aveva chiesto il rico-

noscimento del vincolo della continuazione ai sensi

dell’art. 671 c.p.p.). (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 127;

c.p.p., art. 178; c.p.p., art. 666; c.p.p., art. 671; c.p.p.,

art. 674) (1)

(1) In senso conforme si veda Cass. pen., sez. I, 4 dicembre 1996, n.

5411, in Ius&Lex dvd n. 1/2016, ed. La Tribuna; nello stesso senso si

veda inoltre Cass. pen., sez. IV, 2 settembre 1996, n. 2025, ibidem.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con ordinanza emessa il 22 ottobre 2014, la Corte

militare di appello di Roma, su istanza di Giancarlo Pei-

rano, ha riconosciuto il vincolo della continuazione tra il

reato di peculato militare, di cui alla sentenza 10 ottobre

2012 del G.u.p. presso il Tribunale militare di Verona (ir-

revocabile il 24 ottobre 2013), ed il reato di truffa, di cui

alla sentenza 3 luglio 2013 della Corte militare di appello

(irrevocabile il 9 maggio 2014) ed ha determinato la pena

complessiva in anni due mesi cinque di reclusione milita-

re. Ha revocato il benef‌icio della sospensione condizionale

riguardo alla pena di mesi cinque di reclusione militare,

relativo all’aumento per la continuazione determinato per

i reati di truffa. (Omissis)

1.3. Ha accolto, in applicazione dell’art. 674, comma 1

bis, del codice di rito, la richiesta di revoca della sospen-

sione condizionale della pena, erroneamente concessa ai

sensi dell’art. 164, comma 4, c.p., sul rilievo che, essendo

stata detta richiesta formulata in udienza dal Procuratore

generale militare, il difensore presente aveva potuto con-

traddire sul punto.

La revoca veniva limitata alla frazione relativa alla se-

conda sentenza di condanna per i reati di truffa eccedente

i due anni di reclusione.

2. Avverso questa ordinanza ha presentato ricorso per

cassazione Giancarlo Peirano, assistito dal difensore di

f‌iducia, per vizio di motivazione in relazione alla deter-

minazione della pena e per violazione di legge sul punto

della revoca della sospensione condizionale della pena.

(Omissis)

2.2. Sotto il secondo aspetto, rileva che la sospensione

condizionale della pena per i reati di truffa era stata con-

cessa quando non era ancora divenuta def‌initiva la prima

sentenza di condanna per i reati di peculato. La revoca

quindi era stata disposta illegittimamente, dal momento

che il procuratore generale non aveva promosso un appo-

sito incidente di esecuzione. (Omissis)