Corte di cassazione penale sez. I, 22 gennaio 2014, n. 2946 (c.c. 17 ottobre 2013)

• Pagine: 141-143

141

Arch. nuova proc. pen. 2/2014

Legittimità

coRte di cassazione penale

sez. i, 22 Gennaio 2014, n. 2946

(c.c. 17 ottobRe 2013)

pRes. siotto – est. maGi – p.m. aniello (conf.) – Ric. palumbo

Misure cautelari personali y Condizioni di appli-

cabilità y Esigenze cautelari y Concorso esterno in

associazione maf‌iosa y Presunzione di adeguatezza

esclusiva della misura cautelare della custodia in

carcere y Sussistenza.

. Anche nel caso in cui la ritenuta partecipazione di ta-

luno ad un sodalizio di tipo maf‌ioso assuma la forma del

c.d. “concorso esterno”, deve ritenersi ugualmente ope-

rante, pur dopo la declaratoria di parziale illegittimità

costituzionale dell’art. 275, comma 3, c.p.p. per effetto

della sentenza della Corte costituzionale n. 57 del 2013

(relativa alla ben diversa ipotesi costituita dalla presenza

dell’aggravante di cui all’art. 7 della legge n. 203/1991), la

presunzione di adeguatezza esclusiva della misura cau-

telare della custodia in carcere. (Mass. Redaz.) (c.p.p.,

art. 275; c.p., art. 110; c.p., art. 416 bis) (1)

(1) Nello stesso senso, v. Cass. pen., sez. VI, 24 luglio 2013, Cosen-

tino, in Ius&Lex dvd n. 2/2014, ed. La Tribuna. La citata sentenza

Corte cost. 29 marzo 2013, n. 57, trovasi pubblicata in questa Rivista

2013, 385.

svolGimento del pRocesso

1. In data 23 aprile 2013 il Tribunale di Napoli, deciden-

do ai sensi dell’art. 310 c.p.p. a seguito di annullamento

con rinvio di precedente decisione del 22 maggio 2012 (in

forza di sentenza emessa dalla Sez. V di questa Corte il 9

novembre 2012) rigettava l’appello proposto da Palumbo

Michele avverso l’ordinanza emessa dal GIP di Napoli in

data 16 febbraio 2012.

Oggetto del procedimento incidentale risulta essere

la persistenza o meno delle esigenze cautelari poste a

carico del Palumbo nelle precedenti decisioni, in una con

l’adeguatezza della misura in atto (custodia in carcere).

Nella decisione del 9 novembre 2012 questa Corte aveva

così argomentato l’annullamento dell’ordinanza allora im-

pugnata: ...fermo restando l’intervenuto rinvio a giudizio

per i reati in contestazione (art. 110/416 bis e una serie

di intestazioni f‌ittizie) il Tribunale non ha compiuto al-

cun riferimento concreto al carattere di “novità” o meno

dei documenti prodotti dall’interessato e tesi a negare la

sussistenza dei gravi indizi in tema di riciclaggio (come

indicato dal ricorrente) o intestazione f‌ittizia (come sem-

bra evincersi dal contenuto dell’ordinanza).

Da ciò l’esistenza di un possibile vizio argomentativo

che la corte stessa non era in grado di apprezzare per la

mancanza in atti del titolo genetico e per l’impossibilità di

comprendere la pertinenza e rilevanza degli ipotetici ele-

menti nuovi prodotti, in rapporto alle contestazioni opera-

te. Dunque trattasi di annullamento dovuto non già ad un

pieno esame della sottostante argomentazione reiettiva,

quanto della rilevazione di un sostanziale omesso esame

della incidenza dei nova in rapporto alle imputazioni, non

suff‌icientemente chiare. In sede di rinvio il TdL di Napoli:

- precisa che le contestazioni riferite in sede cautelare

a Palumbo Michele sono rapportate agli artt. 110 - 416 bis

c.p. (capo a1) e 12 quinquies legge 356/1992 aggravato

ex art. 7 legge 203/’91 ai capi D3, E1, E2, E3,E4 (f‌ittizia

intestazione quote della Unistrutture srl, f‌ittizia intesta-

zione di beni alla f‌iglia Palumbo Giuseppina, alla moglie

Di Nardo Michelina, al f‌iglio Palumbo Aniello e alla f‌iglia

Palumbo Rosa);

- ribadiva il rigetto dell’istanza di revoca della misura

cautelare in atto.

Il Tribunale, sul punto, richiamava le valutazioni di gra-

vità indiziaria espresse nel titolo generico e confermate in

data 31 gennaio 2012 anche da questa Corte, con particola-

re riguardo ai contributi narrativi provenienti da Chianese

Giovanni, Frongillo Tommaso e Vassallo Gaetano.

Ciò ha consentito di ricostruire il ruolo svolto dal Pa-

lumbo Michele in termini di costante sostegno alle attività

del clan Mallardo di Giugliano in Campania nel settore

edilizio, condotta penalmente rilevante sub specie con-

corso esterno.

Non si tratta, quindi di singole operazioni di riciclaggio

ma di un rapporto costante e funzionale al reinvestimento

delle risorse provenienti dal clan in molteplici attività

economiche e di impresa, apparentemente lecite.

In particolare dalle citate fonti - riscontrate da indagi-

ni patrimoniali e altre verif‌iche di p.g. - emergerebbe che

Palumbo Michele è stato il “vero e proprio regista degli

investimenti e delle operazioni immobiliari poste in essere

dalla descritta organizzazione nel territorio della Regione

Lazio”.

Da qui la scarsissima rilevanza della documentazione

esibita dalla difesa, tesa a dimostrare la presunta prove-

nienza lecita del denaro investito in alcune, singole ope-

razioni immobiliari.

Il Tribunale analizza, dunque, in modo specif‌ico la do-

cumentazione prodotta dal difensore e ne apprezza l’irrile-

vanza a f‌ini dimostrativi circa le accuse sinora convalidate

sul piano cautelare.