Corte di cassazione penale sez. III, 13 aprile 2015, n. 14960 (ud. 29 gennaio 2015)

• Pagine: 540-541

540

giur

6/2015 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della

Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie,

non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia

proposto il ricorso senza versare in colpa nella determi-

nazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria

dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art.

616 c.p.p., l’onere delle spese del procedimento nonché

quello del versamento della somma, in favore della Cassa

delle ammende, equitativamente f‌issata in euro 1.000,00.

(Omissis)

corte dI cassazIone penale

sez. III, 13 aprIle 2015, n. 14960

(ud. 29 gennaIo 2015)

pres. ed est. mannIno – p.m. canevellI (dIff.) – rIc. x

Maltrattamenti in famiglia y Elemento soggetti-

vo y Dolo y Conf‌igurabilità y Sussistenza y Episodi

di violenza sessuale ex art. 609 bis y Scriminante

di cui all’art. 51 c.p. y Applicabilità y Esclusione y

Fattispecie in tema di violenze perpetrate da cit-

tadino straniero nei confronti del proprio nucleo

familiare.

. Non può validamente invocarsi, neppure sotto il prof‌ilo

putativo, con riferimento a condotte qualif‌icabili come

maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.) e violenze

sessuali (art. 609 bis c.p.), la scriminante di cui all’art.

51 c.p. da parte di cittadino straniero il quale assuma la

liceità di dette condotte secondo la legge ed il costume

del suo Stato di provenienza. (Mass. Redaz.) (c.p., art.

51; c.p., art. 572; c.p., art. 609 bis) (1)

(1) Nello stesso senso si vedano Cass. pen., sez. VI, 5 luglio 2011, n.

26153, in questa Rivista 2012, 1030 e Cass. pen., sez. VI, 24 novembre

1999, n. 3398, ivi 2000, 238.

svolgImento del processo e motIvI della decIsIone

Avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino 22

maggio 2013 n. 1919 - che ha confermato la sentenza del

G.i.p. del Tribunale di Asti del 12 aprile 2012 r.g. 1988/13,

con la quale era stato dichiarato colpevole a) del reato di

cui all’art. 572 c.p. per aver sottoposto a maltrattamenti di

carattere psichico e f‌isico la moglie (omissis) in (omissis),

dal mese di (omissis) al (omissis); b) del reato di cui agli

artt. 609 bis, 61 n. 2, 609 septies n. 4, 81 cpv. c.p. perchè

al f‌ine di eseguire il reato di cui al capo a), in plurime

occasioni, aveva costretto la moglie (omissis) con violen-

za ad avere rapporti sessuali completi benché incinta, in

(omissis), dal (omissis) al (omissis); c) del reato di cui

all’art. 570 commi 1 e 2 per aver fatto mancare i mezzi

di sussistenza al f‌iglio minore (omissis), in (omissis), dal

(omissis) f‌ino al (omissis) condannato, previa conces-

sione delle attenuanti generiche, con la continuazione e

la riduzione per il rito abbreviato, alla pena di due anni e

otto mesi di reclusione nonché alle pene accessorie e al

risarcimento dei danni in favore della parte civile (omis-

sis) - X ha proposto ricorso per cassazione, chiedendone

l’annullamento per il seguente motivo:

- mancanza di motivazione con riferimento al primo e

al terzo motivo di gravame ex art. 606 c. 1 lett. e) c.p.p.;

col primo motivo si era si era richiamata l’attenzione sul-

l’elemento soggettivo, ritenendosi che i comportamenti

di X fossero espressione socioculturale dello stesso e tali

da escluderlo, in quanto la moglie era come un oggetto

di sua esclusiva proprietà, concetto di una condizione di

subcultura, per cui si era invocata l’esimente putativa

dell’esercizio di un diritto (art. 51 c.p.): col terzo motivo si

era sostenuta la non conf‌igurabilità del reato di cui all’art.

570 commi 1 e 2 c.p. in quanto la stessa parte offesa nel

verbale del 25 maggio 2010 aveva affermato di essere stata

autorizzata a fare acquisiti in un negozietto di (omissis),

ove risiedeva. Il 2 luglio 2014 il difensore ha presentato

per fax memoria con considerazioni sulla conf‌igurabilità

del reato di cui agli artt. 609 bis, 61 n. 2, 609 septies n. 4 e

81 cpv. c.p., nonché sulla sussistenza dell’esimente puta-

tiva dell’esercizio di un diritto; e sulla conf‌igurabilità del

reato di cui all’art. 570 commi 1 e 2 c.p..

L’impugnazione è inammissibile.

1. Il ricorrente nella sua memoria del 1° luglio 2014

- dopo un generico richiamo all’inverosimiglianza delle

circostanze riferite dalla parte offesa relative alla violenza

sessuale e all’assoluta mancanza di riscontri esterni a tali

dichiarazioni, eccepite nei motivi d’appello - si riporta alla

questione, pure in quella sede prospettata, attinente alla

valenza della scriminante putativa ex art. 51 c.p. per le fa-

coltà consentite dal diritto straniero in quanto X, cittadino

marocchino, avrebbe compiuto nel territorio italiano atti-

vità astrattamente conf‌igurabili come reato per il nostro

ordinamento nell’esercizio, tuttavia, di facoltà consentita

nel proprio stato di provenienza.

Secondo il ricorrente, al f‌ine di evitare che l’eguaglian-

za di trattamento si trasformi in trattamento diseguale se

applicato a stranieri, costretti a sottomettersi a costumi

da loro non conosciuti e spesso contrari alle loro abitu-

dini, La Corte di merito avrebbe dovuto valutare nel caso

concreto se il diverso patrimonio culturale di (omissis),

appena giunto in Italia, le sue differenti abitudini e la sua

diversa percezione della liceità o dell’illiceità dei fatti

avrebbero potuto integrare una situazione di scriminante

erroneamente supposta. Lo stesso avrebbe potuto ritenere

per errore incolpevole che sussistesse una scriminante -

che nella realtà non esisteva - ma nell’agire trascenderne i

limiti, con una forma di eccesso che esula dalla disciplina

dell’art. 55 c.p. ed è riconducibile alla f‌igura generale del-

l’art. 59 comma 3, parte 2a, c.p.

Al riguardo si osserva che in una società multietnica

non è concepibile la scomposizione dell’ordinamento in

altrettanti statuti individuali quante sono le etnie che la

compongono, non essendo compatibile con l’unicità della

tessuto sociale - e quindi con l’unicità dell’ordinamento

giuridico - l’ipotesi della convivenza in un unico contesto

civile di culture tra loro conf‌iggenti. La soluzione - co-

stituzionalmente orientata in relazione alla disposizione

dell’art. 3 Cost. Rep., che in unico contesto normativo at-