Corte di cassazione penale sez. II, 16 febbraio 2015, n. 6507 (c.c. 20 gennaio 2015)

• Pagine: 338-339

338

giur

4/2015 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

ne è stata correttamente ritenuta sussistente dalla Corte

territoriale, con statuizione che va confermata in ragione

dell’estrema violenza dei malviventi perpetratasi nel corso

dell’intera operazione e conclamatasi nella fase f‌inale, nel

corso della quale furono messe a repentaglio le vite di tre

persone inermi. In def‌initiva correttamente i giudici di

merito accertarono che il pericolo di vita cui erano sot-

toposti gli ostaggi e i terzi estranei ben giustif‌icava l’uso

dell’arma e che quest’ultimo costituiva extrema ratio per

fronteggiare la violenza posta in essere dai malviventi.

8. A fronte della violenza perdurante dell’operazione

illecita non assumono carattere di decisività né la circo-

stanza, assunta in sentenza e contestata dal P.G. nel ri-

corso, dell’avvenuta esplosione di colpi d’arma da fuoco

da parte dei malviventi nel corso dell’inseguimento, né le

notazioni svolte dalla parte civile nella parte introduttiva

del ricorso circa le deposizioni dei testi Siddi e Moi, con

riguardo alla condotta dai medesimi tenuta e alle cautele

dagli stessi osservate. La concitazione dell’azione, infatti,

non consentiva di operare distinzioni, né la valutazione

dei giudici poteva ignorare la situazione di emergenza

nella quale i militari operarono, e ciò proprio in ragione

del rischio estremo accertatamente esplicitatosi nel corso

dell’intera operazione.

9. Per quanto attiene, specif‌icamente, al tema con-

cernente la posizione dell’ostaggio e l’errore nell’identi-

f‌icazione della vittima, deve convenirsi, in aderenza con

l’orientamento espresso da questa Corte sul punto, che

“perchè possa riconoscersi la scriminante dell’uso legit-

timo delle armi, quale prevista dall’art. 53 c.p., occorre:

che non vi sia altro mezzo possibile; che tra i vari mezzi

di coazione venga scelto quello meno lesivo; che l’uso di

tale mezzo venga graduato secondo le esigenze specif‌iche

del caso, nel rispetto del fondamentale principio di pro-

porzionalità. Ove risultino soddisfatte tali condizioni è da

escludere che si possa porre a carico dell’agente il rischio

del verif‌icarsi di un evento più grave rispetto a quello da

lui perseguito” (sez. IV, sentenza n. 854 del 15 novembre

2007 Rv. 238335). Ne consegue che, una volta verif‌icata

la sussistenza degli indicati presupposti, nella specie sus-

sistenti per quanto in precedenza argomentato, non è pos-

sibile operare distinzioni secondo che l’evento più grave

venga a colpire gli stessi autori dell’illecito o anche terzi

coinvolti nel teatro del sinistro, questi ultimi, peraltro, dif-

f‌icilmente distinguibili dai primi in ragione dell’accertata

dinamica dell’intera azione. D’altra parte, a prescindere

dalle notazioni svolte in via ipotetica dalla Corte d’Appello

in ordine alla duplice possibilità di ricostruzione della

traiettoria del colpo esploso dal Pillitu, deve considerarsi

che, in ogni caso, dal contenuto delle sentenza di primo

e secondo grado si evince che il proiettile non attinse la

vittima direttamente, ma solo di rimbalzo, talché resta ac-

creditata la tesi secondo la quale l’intento dell’agente fu di

evitare danni ai presenti.

10. Per tutte le ragioni indicate i ricorsi vanno rigettati,

con conferma dell’impugnata sentenza e condanna delle

parti private al pagamento delle spese del procedimento.

(Omissis)

COrte dI CASSAzIOne penALe

Sez. II, 16 febbrAIO 2015, n. 6507

(C.C. 20 gennAIO 2015)

preS. gALLO – eSt. reCChIOne – p.m. SCArdACCIOne (COnf.) – rIC. SCOpOnI

Misure cautelari reali y Sequestro preventivo y

Funzionale alla conf‌isca y Beni che costituiscono il

provento del reato di associazione per delinquere

y Conf‌igurabilità y Condizioni y Fattispecie in tema

di associazione per delinquere f‌inalizzata alla com-

missione di reati f‌iscali e di riciclaggio.

. In tema di conf‌isca di beni che costituiscano provento

di reato, è da ritenere che la stessa possa trovare ap-

plicazione anche con riferimento al solo reato di as-

sociazione per delinquere, quando questa abbia una

organizzazione stabile ed al contributo dei sodali corri-

sponda il riconoscimento di utili, giacchè, in tale ipote-

si, l’associazione può essere considerata come di per sé

idonea a generare prof‌itto illecito, che trova la sua fonte

remota nei reati f‌ine ma si manifesta in concreto nelle

utilità percepite dai partecipi in relazione al contribu-

to prestato. (Nella specie trattavasi di associazione per

delinquere f‌inalizzata alla commissione di reati f‌iscali

e di riciclaggio, per i quali ultimi era intervenuta de-

claratoria di non doversi procedere per prescrizione).

(Mass. Redaz.) (c.p., art. 322 ter; c.p., art. 416; c.p.p.,

art. 321; l. 16 marzo 2006, n. 146, art. 11) (1)

(1) Nello stesso senso della pronuncia in commento si veda Cass.

pen., sez. III, 17 febbraio 2011, n. 5869, in questa Rivista 2012, 452.

Cfr. sul tema, Cass. pen., sez. I, 19 dicembre 1997, n. 5415, ivi 1998,

156, per il caso di conf‌isca dei beni appartenenti ad un esponente di

un’associazione per delinquere di stampo maf‌ioso dichiarato fallito.

SVOLgImentO deL prOCeSSO

1. Il Tribunale di Roma sezione per il riesame, deci-

dendo in sede di appello cautelare, confermava il provve-

dimento del Tribunale di Roma che rigettava la richiesta

di revoca del sequestro preventivo dei beni di Riccardo

Scoponi vincolati ai sensi dell’art. 321, comma 2, c.p.p. in

vista della conf‌isca obbligatoria per equivalente stabilita

dall’art. 11 della legge 146 del 2006. Lo Scoponi veniva

condannato dal Tribunale di Roma per associazione per

delinquere transnazionale f‌inalizzata alla consumazione

di reati f‌iscali e di riciclaggio. Lo stesso veniva prosciolto

dalle imputazioni concernenti i reati f‌iscali a causa del de-

corso del termine di prescrizione. Il Tribunale disponeva

la conf‌isca dei beni sequestrati.

2. Avverso tale ordinanza ricorreva per cassazione il

difensore dell’imputato che deduceva il vizio di violazione

di legge con riguardo alla coincidenza tra il prof‌itto ed i

beni oggetto del vincolo reale.

2.1. Ci si doleva del fatto che il coimputato Focarelli,

che vantava una posizione omogenea a quella dello Scopo-

ni era stato destinatario di una decisione di dissequestro

sulla base del fatto che l’ammontare dell’IVA evasa, ovvero

l’unico prof‌itto individuato ed individuabile, era stato re-

stituito; sicchè tale somma non poteva essere sequestrata