Corte di cassazione penale sez. III, 3 dicembre 2014, n. 50628 (ud. 15 ottobre 2014)

• Pagine: 138-143

138

giur

2/2015 Rivista penale

LEGITTIMITÀ

effrazione dell’uscio dell’appartamento di cui al capo 1)

della rubrica delle imputazioni, non assume rilievo per la

conf‌igurabilità del contestato reato di cui all’art. 707 c.p.

3. Da ultimo, anche il terzo motivo di ricorso formulato

dall’imputata Baracetti così come sopra riassunto al punto

2.c risulta manifestamente infondato.

La Corte territoriale, al riguardo, nel ritenere non as-

sorbito il fatto del porto del taglierino rinvenuto nella

borsetta dalla Baracetti nel reato di cui all’art. 707 c.p.,

ha fatto buon governo del principio giurisprudenziale

enunciato da questa Corte Suprema ed al quale anche

l’odierno Collegio ritiene di aderire, secondo cui “il porto

ingiustif‌icato di un coltellino a serramanico (nella specie,

di lunghezza pari a cm. 9 di cui cm. 4 di lama), se può ri-

levare sotto il prof‌ilo della contravvenzione ex art. 4 della

L. n. 110 del 1975, non può invece essere fatto rientrare

nella condotta sanzionata dall’art. 707 c.p., non essendo

tale oggetto né una “chiave alterata” né “uno strumento

atto ad aprire o forzare serrature” (Cass. sez. II, sent. n.

26289 del 6 luglio 2010, dep. 9 luglio 2010, Rv. 247753),

principio questo certamente applicabile anche ad arma

analoga quale è il taglierino de qua che, oltretutto non è

emerso che sia stato utilizzato nel tentativo di effrazione

della porta di ingresso dell’immobile.

Il fatto che i motivi di ricorso proposti da Baracetti Do-

natella relativi ai reati oggetto di contestazione ai capi 2)

e 3) della rubrica delle imputazioni sono manifestamente

infondati, comporta che la pronuncia sulla condanna in

relazione a detti capi diviene irrevocabile con la presente

decisione in relazione al già avvenuto accertamento dei

fatti-reato e della responsabilità penale in ordine agli stes-

si sia della ricorrente Baracetti Donatella che di Fumarola

Nicola (il quale non ha presentato ricorso sul punto).

Deve tuttavia disporsi il rinvio degli atti alla Corte di

Appello di Trieste aff‌inché provveda alla rideterminazione

della pena in relazione a tali reati nei confronti di en-

trambi gli imputati non potendo questa Corte Suprema

procedervi direttamente. (Omissis)

corTe di cassazione penale

sez. iii, 3 dicembre 2014, n. 50628

(ud. 15 oTTobre 2014)

pres. squassoni – esT. scarcella – p.m. de augusTinis (parz. diff.) – ric.

rizzo

Tributi e f‌inanze (in materia penale) y Dichia-

razione dei redditi y Fornitura di moduli in bianco a

terzi y Produzione di fatture ideologicamente false

y Condotta punibile ex art. 8 D.L.vo n. 74/2000 y

Esclusione y Reato di cui all’art. 2 D.L.vo n. 74/2000

y Sussistenza.

. Non costituisce reato di emissione di fatture per ope-

razioni inesistenti, quale previsto dall’art. 8 del D.L.vo

n. 74/2000, la condotta di chi si limiti a fornire dei

moduli in bianco a taluno che se ne serva per formare

fatture ideologicamente false delle quali poi si avvalga

al f‌ine di indicare, nelle dichiarazioni presentate al f‌i-

sco, elementi passivi f‌ittizi, così commettendo il reato

di cui all’art. 2 del citato D.L.vo, del quale, peraltro,

anche il fornitore dei moduli potrà rispondere a titolo

di concorso. (Mass. Redaz.) (d.l.vo 10 marzo 2000, n.

74, art. 2; d.l.vo 10 marzo 2000, n. 74, art. 8; c.p., art.

110) (1)

(1) Ai f‌ini dell’individuazione del reato di cui all’art. 2 del D.L.vo

74/2000, dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri

documenti per operazioni inesistenti, si veda Cass. pen., sez. III, 19

dicembre 2011, n. 46785, in Ius&Lex dvd n. 1/2015, ed. La Tribuna.

svolgimenTo del processo

1. Con sentenza del 6 novembre 2013, depositata in

data 11 dicembre 2013, la Corte d’appello di Bologna, in

parziale riforma della sentenza del Tribunale di Piacenza

del 19 maggio 2010 appellata da Rizzo Erasmo dichiarava

non doversi procedere in ordine al reato di cui all’art. 8,

D.L.vo n. 74/2000, limitatamente alle condotte relative

all’anno 2004 perchè estinto per prescrizione a seguito

del riconoscimento dell’ipotesi attenuata di cui all’art. 8,

D.L.vo citato, confermando nel resto l’impugnata sentenza

(fatti contestati come commessi dal 2004 al 2009, con ulti-

ma fattura emessa in data 22 aprile 2009 dell’importo di €

3.024,00 con causale “bancali usati Epal”).

2. Ha proposto ricorso il Rizzo Erasmo, impugnando

la predetta sentenza e deducendo nove motivi, di seguito

enunciati nei limiti strettamente necessari per la motiva-

zione ex art. 173 disp. att. c.p.p.

2.1. Deduce, con il primo motivo, il vizio di cui all’art.

606, lett. b) c.p.p per erronea applicazione della legge

penale in relazione all’art. 8, comma 1°, D.L.vo n. 74/2000

per difetto dell’elemento oggettivo; deduce altresì il vizio

di cui all’art. 606, lett. e), c.p.p., sotto il prof‌ilo del tra-

visamento del fatto in riferimento alla condotta tipica

sanzionata dalla norma contestata. In sintesi, la censu-

ra investe l’impugnata sentenza per non aver la Corte

d’appello applicato correttamente la norma contestata,

riconducente erroneamente la condotta alla fattispecie di

cui all’art. 8, comma 1°, D.L.vo n. 74/00; poiché la fattura

si intende formata solo quando presenta tutti i contenuti

previsti dall’art. 21, comma 2, D.P.R. n. 633/1973, nel caso

in esame, in cui il ricorrente avrebbe consegnato un bol-

lettario in bianco, il fatto non sarebbe sussumibile nella

fattispecie penale; non sarebbe possibile un’estensione

della previsione a fatti non tipicamente riconducibili alla

fattispecie astratta di reato.

2.2. Deduce, con il secondo motivo, il vizio di cui all’art.

606, lett. b) c.p.p per erronea applicazione della legge

penale in relazione all’art. 8, comma 1°, D.L.vo n. 74/2000

per difetto dell’elemento soggettivo ed erronea valutazio-

ne del contenuto del dolo specif‌ico come richiesto dalla

norma in esame. In sintesi, la censura investe l’impugnata

sentenza per aver la Corte d’appello ritenuto sussistente il

dolo specif‌ico normativamente richiesto nonostante l’ele-

mento soggettivo risultasse pacif‌icamente insussistente;

la Corte territoriale avrebbe desunto l’esistenza del dolo

dalle dichiarazioni del ricorrente di essersi determinato