Corte di cassazione penale sez. III, 16 gennaio 2015, n. 1980 (ud. 25 giugno 2014)

• Pagine: 428-433

428

giur

5/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

motiVi della decisione

3. I primi tre motivi di ricorso - congiuntamente esami-

nabili in ragione dell’intima connessione delle questioni

dedotte - sono infondati.

Secondo il consolidato insegnamento di questa Corte di

legittimità, in tema di guida in stato di ebbrezza, allorquando

l’alcoltest risulti positivo costituisce onere della difesa del-

l’imputato fornire una prova contraria alle risultanze di detto

accertamento quale, ad esempio, la sussistenza di vizi dello

strumento utilizzato, oppure l’utilizzazione di un’errata meto-

dologia nell’esecuzione del test (Cass., sez. IV, n. 42084/2011,

Rv. 251117; Cass., sez. IV, n. 17463/2011, Rv. 250324).

Nel caso di specie, l’odierno ricorrente, lungi dal conte-

stare la sussistenza di vizi dello strumento utilizzato, ovve-

ro il ricorso a un’errata metodologia nell’esecuzione della

prova, ha evidenziato la prospettabile inattendibilità del

test nel caso di specie, non potendo escludersi l’eventuale

sussistenza di margini di errore tali da determinare, in re-

lazione alle concrete circostanze del fatto, la sostanziale

irrilevanza penale dell’effettivo tasso alcolemico presente

nell’organismo dell’imputato al momento del suo controllo

da parte della polizia giudiziaria.

Sul punto, rileva la corte come l’indicazione in sede

normativa del metodo scientif‌ico di rilevazione del tasso

alcolemico attraverso il ricorso al c.d. alcoltest (cfr. artt.

379 reg. att. c.d.s. e 186 c.d.s.), lungi dal preludere all’impo-

sizione autoritativa del vigore di una prova legale, si giustif‌i-

chi in relazione alla necessità di dotare il giudice (chiamato

all’esecuzione di un accertamento sovente caratterizzato

da diff‌icile determinabilità, ove condotto sulla base di

elementari massime di esperienza) di indici di valutazione

caratterizzati dal minor grado possibile di soggettività o

arbitrarietà; f‌inalità nella specie ragionevolmente persegui-

bile attraverso il ricorso alla traduzione di saperi scientif‌ici

consolidati in forme di strumentazione tecnologica, idonee

a fornire chiavi d’interpretazione di dati obiettivi pertinenti

alla persona (qual è l’aria alveolare espirata sottoposta ad

analisi chimica) positivamente fondate e capaci di rendere

il risultato perseguito (quale la determinazione del tasso

di concentrazione alcolica nel sangue) sulla base di un ra-

gionamento esplicativo coerente e scandito in forza di leggi

dotate di comprovata qualif‌icazione scientif‌ica.

Tali premesse, naturalmente, non escludono che il

soggetto sottoposto a esame conservi la piena facoltà di

evidenziare gli elementi specif‌ici e le peculiari caratteristi-

che soggettive concretamente idonee a revocare in dubbio

il risultato conseguito mediante l’esecuzione del test, at-

traverso l’analitica individuazione delle ragioni che hanno

provocato un risultato in ipotesi destinato a tradire l’obiet-

tiva realtà delle cose (ad es., in termini di qualità personali

specif‌iche o in relazione alla particolarità delle modalità

esecutive della prova concretamente idonee a distorcere

o invalidare il corso dell’accertamento) (su tali punti, v.

Cass., sez. IV, 22 ottobre 2013, n. 44767/2013, Furlan).

Ciò posto, rileva la corte come, nei termini riferiti

in ricorso, le censure rivolte nei confronti della senten-

za impugnata appaiono irrimediabilmente minate da

evidente aspecif‌icità, essendosi il ricorrente limitato a

un’astratta prospettazione di possibili margini di errore

della misurazione effettuata, senza tuttavia procedere a

un’individualizzazione (o concretizzazione) del ragiona-

mento seguito con specif‌ico riguardo al caso di specie,

in relazione al quale nessun elemento obiettivo è stato

evidenziato o fornito in misura tale da giustif‌icare la con-

clusione (eventualmente foriera di un ragionevole dubbio

sulla responsabilità dell’imputato) dell’effettiva erroneità

dell’accertamento conseguito mediante la sottoposizione

del Bosso all’alcoltest nell’occasione de qua.

Sulla base di tali premesse, deve pertanto ritenersi pie-

namente corretta in diritto (oltre che logicamente e ade-

guatamente motivata in chiave argomentativa) la decisione

del giudice d’appello, nella parte in cui - in difetto di alcuna

prova in ordine ad eventuali anomalie di funzionamento

o di vizi dell’apparecchiatura nella specie utilizzata - ha

confermato come l’accertamento del tasso alcolemico ef-

fettuato mediante l’esecuzione dell’alcoltest sulla persona

dell’imputato abbia rappresentato un elemento di prova suf-

f‌iciente al f‌ine di ritenere integrata la fattispecie contestata

a carico del Bosso al di là di ogni ragionevole dubbio.

Dev’essere inf‌ine radicalmente disattesa la doglianza

sollevata dal ricorrente con riguardo alla pretesa rilevanza

dell’effettiva consapevolezza dell’imputato di dar corso a

un’assunzione di bevande alcoliche tale da comportare il

superamento della soglia della rilevanza penale, attesa la

natura contravvenzionale del reato allo stesso addebitato,

come tale punibile anche a titolo di colpa, ossia in presen-

za di un contegno volto a porsi alla guida di un veicolo,

nonostante l’obiettivo stato di ebbrezza (come legalmente

def‌inito) in cui l’agente si sia in precedenza posto anche

solo per leggerezza o imprudenza.

4. All’accertamento dell’infondatezza dei motivi d’im-

pugnazione avanzati dall’imputato segue il rigetto del

ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle

spese processuali. (Omissis)

corte di cassazione penale

sez. iii, 16 Gennaio 2015, n. 1980

(ud. 25 GiuGno 2014)

pres. mannino – est. Grillo – p.m. baldi (diff.) – ric. tonGiani

Frode nell`esercizio del commercio y Tentativo

y Def‌inizione di “macchina” y Direttiva europea

y Ricomprensione delle c.d. “minimotociclette” y

Immissione sul mercato di esemplari privi di vali-

da attestazione di sicurezza y Tentativo di frode in

commercio y Reato y Integrazione.

Frode nell`esercizio del commercio y Tentativo

y Offerta gratuita, a fronte della vendita di altro

articolo, di prodotto privo di valida marcatura CE y

Integrazione del reato y Ragioni y Fattispecie rela-

tiva a “minimoto” di provenienza cinese dotate di

certif‌icato di conformità CE non regolamentare.

Frode nell`esercizio del commercio y Tentativo

y Mancanza o differenza di segni distintivi y Sus-