Corte di cassazione penale sez. IV, 16 febbraio 2015, n. 6739 (ud. 3 febbraio 2015)

• Pagine: 339-342

339

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 4/2015

LEGITTIMITÀ

5. Col quinto motivo di ricorso si deduce: «impossibilità

di tenere un diverso comportamento da parte della ricor-

rente».

La S., e per essa i propri dipendenti, erano consapevoli

di accedere alla ZTL della città senza violare alcuna norma,

essendo ciascun veicolo utilizzato, dotato di un permesso

di tipo “M” che consentiva l’ingresso nella predetta zona a

traff‌ico limitato; la tipologia di servizio espletato [...] non

avrebbe consentito di effettuare l’operazione nell’angusto

lasso temporale previsto nelle fasce orarie, se non a disca-

pito della sicurezza dell’operatore e di quella dei cittadini,

oltre che delle necessità di questi ultimi».

La ricorrente conclusivamente osserva che «la reiterata

condotta della ricorrente deve ritenersi oltremodo signif‌i-

cativa di una situazione di fatto conclamata e da nessuno

contestata, sino a quando non si è intervenuti sul sistema,

modif‌icando ed ampliando i criteri di accertamento auto-

matico delle infrazioni, a discapito di quelle categorie di

soggetti che f‌ino a quel momento avevano fatto legittima-

mente aff‌idamento in quel dato di fatto».

5.1. Anche l’ultimo motivo è infondato per le medesime

ragioni già ampiamente illustrate. Deve solo richiamarsi

ulteriormente al riguardo quanto affermato dal giudice

dell’appello circa l’attività commerciale svolta dalla ricor-

rente, che non consente di invocare altre e diverse circo-

stanze, in tesi utili a giustif‌icare il suo comportamento in

chiara (e peraltro consapevole) violazione della disciplina

di circolazione pacif‌icamente vigente al momento delle

rilevate infrazioni.

6. Le spese seguono la soccombenza. (Omissis)

I

corte di cassazione penale

sez. iv, 20 febbraio 2015, n. 7821

(ud. 6 febbraio 2015)

pres. brusco – est. iannello – p.m. de augustinis (parz. diff.) – ric. p.g.

in proc. c. l.a.a.

Guida in stato di ebbrezza y Aggravante dell’aver

provocato un incidente stradale y Individuazione

della sanzione amministrativa accessoria da appli-

care y Giudizio di bilanciamento tra l’aggravante e

le attenuanti generiche y Irrilevanza y Applicazione

automatica della revoca della patente.

. In tema di guida in stato di ebbrezza con l’aggravante

di aver cagionato un incidente, l’esito dell’eventuale

giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti

e la concorrente circostanza aggravante di cui all’art.

186, comma 2 bis, c.s. non assume rilievo ai f‌ini dell’in-

dividuazione della sanzione amministrativa accessoria

da applicare, che è in ogni caso quella della revoca

della patente. (Mass. Redaz.) (nuovo c.s., art. 186) (1)

II

corte di cassazione penale

sez. iv, 16 febbraio 2015, n. 6739

(ud. 3 febbraio 2015)

pres. zecca – est. serrao – p.m. romano (conf.) – ric. m.t.

Guida in stato di ebbrezza y Aggravante dell’aver

provocato un incidente stradale y Sanzione sostitu-

tiva del lavoro di pubblica utilità y Applicabilità y

Divieto y Giudizio di bilanciamento con circostanze

attenuanti generiche y Irrilevanza.

. In tema di guida in stato di ebbrezza con l’aggravante

di aver provocato un incidente stradale è sempre vieta-

ta la sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con

il lavoro di pubblica utilità anche quando l’aggravante

sia equivalente o subvalente rispetto a circostanze

attenuanti generiche. (Mass. Redaz.) (nuovo c.s., art.

186; d.l.vo 28 agosto 2000, n. 274, art. 54) (2)

(1) Analogamente, pur con riferimento alla sanzione sostitutiva

del lavoro di pubblica utilità, v. Cass. pen., sez. IV, 12 luglio 2013, n.

30254, in questa Rivista 2014, 518.

(2) In senso conforme, v. Cass. pen., sez. IV, 4 dicembre 2013, n. 48534,

in questa Rivista 2014, 320. Si veda, inoltre, Corte cost., ord. 21 ottobre

2013, n. 247, ivi 2013, 1089 che ha dichiarato manifestamente infon-

data, in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, Cost., la questione

di legittimità costituzionale dell’articolo 186, comma 9-bis, c.s., nella

parte in cui consente, per il reato di guida sotto l’inf‌luenza dell’alcool,

la sostituzione della pena pecuniaria e detentiva con quella del lavoro

di pubblica utilità di cui all’art. 54 del D.L.vo 28 agosto 2000, n. 274

(Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma

dell’articolo 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468), solo «al di fuori

dei casi previsti dal comma 2-bis del presente articolo».

I

svolgimento del processo

1. Con sentenza resa in data 29 gennaio 2014 il Tribuna-

le di Udine, sulla congiunta istanza del Pubblico Ministero

e dell’imputato, ha applicato A.A.L., ai sensi dell’art. 444

c.p.p., la pena (sospesa) di quattro mesi di arresto e di

euro 2.000,00 di ammenda, ordinando altresì la sospensio-

ne della patente per due anni, in relazione al reato p. e p.

dagli artt. 186, comma 2 lett. c), comma 2 bis e comma 2

sexies cod. strada ad esso ascritto per aver guidato l’auto-

vettura di sua proprietà in stato di ebbrezza per abuso di

sostanze alcoliche (tasso alcolemico accertato pari a 2.20

g/l alla prima rilevazione e a 1,89 g/l alla seconda), con le

aggravanti di avere cagionato un incidente e dell’essere

stato il fatto commesso in orario notturno; concesse le at-

tenuanti generiche dichiarate equivalenti alla aggravante

di cui all’art. 186, comma 2 bis.

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cas-

sazione il Procuratore Generale presso la Corte d’appello

di Trieste, deducendo violazione di legge, in relazione a

quanto previsto dall’art. 186 comma 2 bis c.s.