Corte di cassazione penale sez. II, 24 gennaio 2014, n. 3576 (ud. 23 ottobre 2013)

• Pagine: 74-76

74

giur

1/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

febbraio 2013 impossessandosi dell’autovettura di Cierna

Arduino, parcheggiata in Roma, previa effrazione della

serratura della portiera e del blocco di accensione, e con-

dannato alla pena di anni uno di reclusione ed Euro 300

di multa. L’imputato ricorre sulla ritenuta sussistenza del-

l’aggravante dell’esposizione alla pubblica fede laddove,

come nella specie, un’autovettura sia dotata di impianto

antifurto satellitare, e deduce violazione di legge e man-

canza di motivazione nella mera affermazione di adesione

all’orientamento giurisprudenziale favorevole alla conf‌i-

gurabilità dell’aggravante; osservando che, posto come la

funzione della previsione aggravatrice sia quella di garan-

tire una più eff‌icace tutela penale per le cose mobili sulle

quali il detentore non eserciti diretta e continua custodia,

l’antifurto satellitare consente tale assidua sorveglianza,

attivando anche un allarme con immediato avviso alle

forze dell’ordine in caso di effrazione del veicolo.

moTivi DELLA DEciSioNE

Il ricorso è infondato.

Pur non ignorando la presenza di pronunce in senso

contrario (Sez. V, n. 44157 del 21 ottobre 2008 Barbato, Rv.

241690), questa Corte ritiene di aderire al più recente e

prevalente orientamento per il quale la dotazione sull’au-

tovettura oggetto di furto di un impianto di localizzazione

satellitare, dando luogo ad una costante individuabilità

della posizione del veicolo, ne può consentire il recupero

successivamente alla sottrazione, ma non impedisce che

quest’ultima sia realizzata, mantenendo in essere i presup-

posti per la conf‌igurabilità dell’aggravante dell’esposizione

alla pubblica fede (Sez. V, n. 9224 del 18 novembre 2009 (8

marzo 2010), Ferraro, Rv. 246882; Sez. V, n. 44119 del 19

ottobre 2011, Petralia, Rv. 251130). Tali presupposti sono

invero integrati nella mancanza di protezione del bene da

possibili impossessamenti, al di fuori dell’aff‌idamento al

senso di rispetto dei consociati per l’altrui proprietà (Sez.

V, n. 9022 del 8 febbraio 2006, Giuliano, Rv. 233978; Sez. V,

n. 39631 del 23 settembre 2010, Giusti, Rv. 248656). Il di-

spositivo satellitare consente indubbiamente di rilevare il

percorso e la posizione dell’autovettura dopo che la stessa

sia stata sottratta. Tuttavia, a parte il fatto che tanto ne

rende possibile il recupero, ma non garantisce alcuna cer-

tezza in tal senso, gli eventuali risultati positivi dell’instal-

lazione dell’impianto sono limitati per l’appunto alla fase

del recupero del bene, e non anche a quella, precedente,

della tutela del bene dalla sottrazione; nè tale situazione

muta per il fatto che, come segnalato dal ricorrente per

il caso in esame, l’impianto emetta un segnale di allarme

diretto alla centrale operativa di polizia a seguito di un’ef-

frazione, meccanismo i cui effetti rimangono ristretti

all’attivazione di interventi per la ricerca dell’autovettura

ormai sottratta.

In altre parole, non una qualsiasi sorveglianza esclude

l’esposizione del bene alla pubblica fede; ma una sorve-

glianza specif‌icamente eff‌icace nell’impedire la sottrazio-

ne dell’oggetto. E, da questo punto di vista, anche a voler

qualif‌icare come sorveglianza la tracciabilità consentita

dall’impianto satellitare, la stessa non esplica alcun effetto

nel senso indicato, attivandosi unicamente dal momento

in cui la sottrazione avviene. Fino a questo momento, nes-

suna particolare protezione è data all’autovettura; del

quale permane l’aff‌idamento al generale rispetto per la

proprietà, con la conseguente ravvisabilità dell’aggravante

in caso di furto. La sentenza impugnata concludeva per-

tanto correttamente in questo senso. E la relativa motiva-

zione, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente,

non era limitata ad un mero richiamo all’orientamento

giurisprudenziale condiviso, esplicandosi viceversa in

una sia pur sintetica precisazione delle ragioni di tale

convincimento nel riferimento all’idoneità dell’impianto

satellitare a conseguire unicamente il recupero del bene

sottratto, che si è visto costituire in effetti l’argomento es-

senziale a sostegno della ricorrenza dell’aggravante nella

situazione esaminata.

Il ricorso deve quindi essere rigettato, seguendone la

condanna del ricorrente al pagamento delle spese proces-

suali. (Omissis)

corTE Di cASSAZioNE pENALE

SEZ. ii, 24 GENNAio 2014, N. 3576

(UD. 23 oTTobrE 2013)

prES. pETTi – EST. DE crESciENZo – p.m. mAZZoTTA (coNf.) – ric. ANNAro

Circostanze del reato y Attenuanti y Danno patri-

moniale di speciale tenuità y Valutazione y Criteri

y Valutazione tendenzialmente completa del danno

y Fattispecie in tema di ricettazione della targa di

un veicolo.

. Ai f‌ini del giudizio sulla conf‌igurabilità della circo-

stanza attenuante del danno di speciale tenuità, non

può aversi riguardo esclusivamente al valore venale del

corpo del reato, occorrendo far riferimento al danno

complessivo cagionato alla persona offesa. (In applica-

zione del principio, la Corte ha escluso la circostanza

attenuante in questione, in relazione alla ricettazione

della targa di un veicolo, in ragione delle spese soste-

nute dalla persona offesa per ottenere il rilascio di una

nuova targa, di nuova documentazione e di un nuovo

tagliando assicurativo). (c.p., art. 62; c.p., art. 648) (1)

(1) Il principio suesposto si conforma a quello già affermato dalle

SS.UU. pen. 26 settembre 2007, n. 35535, in Riv. pen. 2007, 1217,

proprio in tema di ricettazione, e successivamente ribadito da Cass.

pen., sez. II, 13 ottobre 2011, n. 36916 , ivi 2013, 84.

SvoLGimENTo DEL procESSo

Annaro Daniele, imputato della violazione dell’art. 648

c.p. ricorre per Cassazione avverso la sentenza 30 ottobre

2012 con la quale la Corte d’Appello di Reggio Calabria

lo ha condannato alla pena di anni uno mesi quattro di

reclusione e 344 di multa oltre il pagamento delle spese

processuali.

La difesa chiede l’annullamento della decisione impu-

gnata e deduce: