Corte di cassazione penale sez. un., 23 luglio 2014, n. 32697 (ud. 26 giugno 2014)

• Pagine: 68-73

68

giur

1/2015 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

È pur vero che, in conformità al disposto del D.M. 26

marzo 2001, art. 3, il giudice avrebbe dovuto specif‌icare

con la sentenza, oltre all’ente presso cui il lavoro di pubbli-

ca utilità doveva essere espletato, anche il tipo di attività

che deve essere svolta e le relative modalità, e ciò anche se

l’art. 3 D.M. citato menziona a tal riguardo espressamente

la sola sentenza di condanna, essendo la sentenza di ap-

plicazione della pena ex art. 444 c.p.p. equiparata ad una

pronuncia di condanna (Cass. S.U. 17781/2006). È vero, al-

tresì, come correttamente posto in evidenza da Cass. Sez.

IV, Sentenza n. 20592 del 7 marzo 2003 Rv. 224832 che la

specif‌icazione delle modalità di svolgimento del lavoro di

pubblica utilità è necessaria, avendo la f‌inalità di rendere

eseguibile la pena applicata.

Tuttavia, discostandosi dal dictum della decisione da

ultimo citata, la Corte ritiene che la carenza, non inciden-

do nell’ambito decisionale della cognizione del giudice

- come avviene per i vizi e le manchevolezze in punto di

errata qualif‌icazione giuridica del fatto, o di determinazio-

ne della pena nei limiti legali - e riguardando, piuttosto, le

modalità esecutive della statuizione, possa trovare il suo

ambito di risoluzione nel procedimento di esecuzione,

senza che venga posto nel nulla il patto.

2. Ne consegue il rigetto del ricorso con trasmissione

degli atti al Tribunale di Avellino per l’ulteriore corso.

(Omissis)

corTE Di cASSAZioNE pENALE

SEZ. UN., 23 LUGLio 2014, N. 32697

(UD. 26 GiUGNo 2014)

prES. SANTAcrocE – EST. LombArDi – p.m. fLAmiNi (Diff.) – ric. fLoriS ED

ALTro

Prova penale y Intercettazioni di conversazioni o

comunicazioni y Comunicazioni tra presenti y In al-

tri procedimenti y Acquisizione delle conversazioni

come corpo del reato y Possibilità y Condizioni.

Prova penale y Disposizioni generali y Prove non

disciplinate dalla legge y Intercettazioni legittima-

mente autorizzate y Utilizzabilità in altri procedi-

menti dei contenuti non comunicativi quale mezzo

di prova atipico y Legittimità y Fattispecie in tema

di utilizzabilità di intercettazioni rilevate all’inter-

no di un’autovettura e consistenti nel rumore di un

motore fuori giri.

. In tema di intercettazioni, la conversazione o co-

municazione intercettata costituisce corpo del reato

unitamente al supporto che la contiene, in quanto tale

utilizzabile nel processo penale, solo allorché essa stes-

sa integri ed esaurisca la condotta criminosa. (c.p.p.,

art. 253; c.p.p., art. 266; c.p.p., art. 267; c.p.p., art. 268;

c.p.p., art. 270; c.p.p., art. 271) (1)

. I contenuti non comunicativi di intercettazioni legit-

timamente autorizzate sono utilizzabili quale mezzo di

prova atipico ex art. 189 cod. proc. pen., non trovando

applicazione in tal caso la disciplina in materia di in-

tercettazioni di cui agli artt. 266 e ss. cod. proc. pen.

(In applicazione di tale principio, la Corte, relativa-

mente ad intercettazioni legittimamente autorizzate

ed eseguite all’interno di un’autovettura, ha ritenuto

utilizzabile, nell’ambito di altro procedimento, la regi-

strazione del rumore del motore fuori giri, sullo sfondo

dei dialoghi captati, ritenuti, invece, inutilizzabili, per

il divieto di cui all’art. 270, comma primo, cod. proc.

pen.). (c.p.p., art. 189; c.p.p., art. 266; c.p.p., art. 270;

c.p.p., art. 271) (2)

(1) Con la sentenza in epigrafe le SS.UU. risolvono un contrasto

interpretativo relativo alla qualif‌icazione o meno come corpo del

reato delle conversazioni o comunicazioni intercettate, costituenti

di per sè condotta criminosa, e, conseguentemente, alla loro utiliz-

zabilità in procedimento diverso da quello in cui sono state disposte.

In senso conforme si vedano: Cass. pen., sez. VI, 22 agosto 2012, n.

32957, in Ius&lex dvd n. 6/2014, ed. La Tribuna; Cass. pen., sez. VI,

5 aprile 2012, n. 13166, in Arch. nuova proc. pen. 2013, 704; nello

stesso senso anche Cass. pen., sez. VI, 1° febbraio 2008, n. 5141, ivi

2009, 139. In senso difforme si esprimono Cass. pen., sez. VI, 5 aprile

2012, n. 13166, in Arch. nuova proc. pen. 2013, 704; Cass. pen., sez.

V, 14 marzo 2011, n. 10166, in Ius&Lex dvd n. 6/2014, ed. La Tribuna

e Cass. pen., sez. VI, 4 settembre 2001, n. 33187, in Arch. nuova proc.

pen. 2002, 482, secondo le quali le intercettazioni che integrano esse

stesse una condotta criminosa vanno inquadrate nelle disposizioni

ex art. 270 c.p.p., ma non vanno inquadrate nelle norme che regolano

l’uso processuale del corpo di reato, in quanto la registrazione, di

per sé, è solo un mezzo di documentazione della comunicazione e

non è def‌inibile cosa sulla quale o mediante la quale il reato è stato

commesso.

(2) In senso difforme si esprime Cass. pen., sez. VI, 10 gennaio 2013,

n. 1287, in Ius&Lex dvd n. 6/2014, ed. La Tribuna, limitatamente alle

riprese video che, pur se autorizzate dal Gip e palesememte raff‌igu-

ranti scene criminose, vengono sempre ritenute inutilizzabili come

prove.

SvoLGimENTo DEL procESSo

1. Con sentenza in data 3 maggio 2012 la Corte Militare

di appello ha confermato la sentenza del 30 marzo 2011

del Tribunale Militare di Verona, con la quale Ef‌isio Floris

e Donato Sasso erano stati dichiarati colpevoli del reato di

distruzione e deterioramento di cose militari, di cui agli

artt. 40, 110 c.p. e 169 c.p. mil. pace, aggravato ai sensi

dell’art. 47 stesso codice.

In particolare, secondo la contestazione, gli imputati,

quali militari in servizio presso l’Aliquota Radiomobile del

Comando Compagnia Carabinieri di Muggia, comandati

in servizio di perlustrazione a bordo dell’autovettura Alfa

Romeo 156, targata CC AV1S7, avevano mandato intenzio-

nalmente il motore “fuori giri”, portato l’autovettura alla

velocità di circa 100 km/h e innestato per due volte la

prima marcia, provocando la rottura del cambio e del dif-

ferenziale e, quindi, il deterioramento o la distruzione, in

parte, di cosa mobile appartenente alla Amministrazione

militare. Venivano, perciò, condannati, con la contestata

aggravante, alla pena ritenuta di giustizia con i benef‌ici

della sospensione condizionale della stessa e della non

menzione della condanna nel certif‌icato del casellario

giudiziale.