Corte di cassazione penale sez. VI, 13 ottobre 2014, n. 42752 (ud. 24 settembre 2014)

• Pagine: 29-30

29

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 1/2015

LEGITTIMITÀ

Consideratane la natura contravvenzionale, ai sensi

del combinato disposto degli artt. 157 e 161 cpv. c.p. esso è

ormai estinto per prescrizione.

Tuttavia dalla motivazione sul calcolo della pena che

si legge nella sentenza di prime cure - integralmente

confermata dalla pronuncia d’appello - emerge che il

Tribunale di Sondrio ha del tutto omesso di calcolare nel

trattamento sanzionatorio il reato p. e p. ex art. 4 legge

n. 110/75, di guisa che, malgrado la sua prescrizione, non

si può chiedere decurtazione di pena giacché, in realtà,

per tale reato i giudici di merito non hanno mai applicato

sanzione alcuna.

Né il ricorrente può dolersi della mera mancata decla-

ratoria di prescrizione del reato, non avendovi interesse.

Invero, l’interesse ad impugnare richiamato dal comma

4° dell’art. 568 c.p.p. quale condizione di ammissibilità di

qualsiasi impugnazione, deve essere correlato agli effetti

primari e diretti del provvedimento da impugnare e sus-

siste solo se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso

l’eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una

situazione pratica più vantaggiosa per l’impugnante ri-

spetto a quella esistente, id est sussiste un interesse con-

creto solo ove dalla denunciata violazione sia derivata una

lesione dei diritti che si intendono tutelare e nel nuovo

giudizio possa ipoteticamente raggiungersi un risultato

non solo teoricamente corretto, ma anche praticamente

favorevole (cfr. Cass., sez. un., n. 42 del 13 dicembre 1995,

dep. 29 dicembre 1995; Cass. n. 6301197; Cass. n. 514/98;

Cass., sez. II, n. 15715 del 28 maggio 2004, dep. 8 giugno

2004; Cass., sez. I, n. 47496 del 17 ottobre 2003, dep. 11

dicembre 2003, nonché numerose altre analoghe).

In altre parole, l’interesse non è costituito dalla mera

aspirazione della parte all’esattezza tecnico-giuridica del

provvedimento impugnato, ma dall’interesse a conseguire

- dalla sua riforma o dal suo annullamento - un concreto

vantaggio.

Nel caso di specie, la mera declaratoria di prescrizio-

ne del reato senza corrispondente decurtazione di pena

non importerebbe alcun concreto vantaggio per l’odierno

ricorrente.

3 - In conclusione, il ricorso è da rigettarsi. Consegue,

ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento

delle spese processuali. (Omissis)

corTE Di cASSAZioNE pENALE

SEZ. vi, 13 oTTobrE 2014, N. 42752

(UD. 24 SETTEmbrE 2014)

prES. miLo – EST. DE AmiciS – p.m. cEDrANGoLo (coNf.) – ric. mAGriNi

Sottrazione o danneggiamento di cose sottopo-

ste a pignoramento o a sequestro y Circolazione

abusiva del veicolo y Concorso con l’illecito ammi-

nistrativo di cui all’art. 213 c.s. y Insussistenza y

Concorso apparente tra norma penale e norma am-

ministrativa y Sussistenza y Specialità della norma

amministrativa y Sussistenza.

. La condotta di chi circola abusivamente con il veicolo

sottoposto a sequestro amministrativo, ai sensi del-

l’art. 213 cod. strada, integra esclusivamente l’illecito

amministrativo previsto dal quarto comma dello stes-

so articolo e non anche il delitto di sottrazione di cose

sottoposte a sequestro di cui all’art. 334 cod. pen., at-

teso che la norma sanzionatoria amministrativa risulta

speciale rispetto a quella penale, con la conseguenza

che il concorso tra le stesse deve essere ritenuto solo

apparente. (c.p., art. 15; c.p., art. 334; nuovo c.s., art.

213; l. 24 novembre 1981, n. 689, art. 9) (1)

(1) La sentenza in epigrafe segue l’indirizzo tracciato dalle SS.UU.

pen. 21 gennaio 2011, n. 1963, pubblicata per esteso in questa Rivista

2011, 199, con ampia nota di riferimenti giurisprudenziali alla quale

si rinvia.

SvoLGimENTo DEL procESSo

1. Con sentenza emessa in data 20 giugno 2013 la Corte

d’appello di Trieste ha confermato la sentenza emessa

dal Tribunale di Udine il 6 maggio 2010 che condannava

Stefano Magrini alla pena di mesi uno di reclusione ed

euro 400,00 di multa per il reato di cui all’art. 334 c.p.,

previa applicazione dell’aumento per la recidiva reiterata

infraquinquennale e della diminuente del vizio parziale di

mente.

1.1. Si contesta all’imputato, quale proprietario di

un’autovettura sottoposta a sequestro amministrativo in

data 6 gennaio 2008 ed aff‌idata in giudiziale custodia a

Baracetti Donatella, di averla sottratta al vincolo ponen-

dosi alla sua guida il 4 febbraio 2008. All’esito del giudizio

di primo grado, la Baracetti venne assolta dal medesimo

addebito, per difetto di prova certa circa la consapevo-

lezza che il Magrini si fosse impossessato della predetta

autovettura.

2. Avverso la su indicata pronunzia della Corte d’appel-

lo di Trieste ha proposto ricorso per cassazione il difenso-

re dell’imputato, deducendo i motivi di doglianza qui di

seguito indicati.

2.1. Erronea applicazione dell’art. 89, anziché dell’art.

88 c.p., avendo i Giudici di merito erroneamente valutato

gli esiti di una relazione di perizia psichiatrica acquisita

agli atti processuali nel giudizio di primo grado, atteso

che la condizione psichica in cui il Magrini si trovava al

momento del fatto doveva qualif‌icarsi come vizio totale di

intendere e di volere e non come vizio parziale di mente.

2.2. Erronea applicazione di legge con riferimento

all’art. 533, comma 1, c.p.p., avendo la Corte d’appello

travisato sia gli esiti dell’istruttoria dibattimentale che

le norme di riferimento di cui agli artt. 110-334 c.p.: non

v’è in atti alcuna prova certa che il Magrini fosse il pro-

prietario del mezzo sottoposto a sequestro, né sono stati

acquisiti riscontri documentali all’affermazione resa nella

deposizione del teste, carabiniere Gregorius, unico ele-

mento di prova in base al quale la su riferita circostanza

è stata ritenuta accertata. Non è chiaro, inf‌ine, in base a