Corte di cassazione penale sez. I, 23 aprile 2015, n. 17027 (c.c. 10 marzo 2015)

• Pagine: 345-347

345

giur

LEGITTIMITÀ

considerate, se ne possa sospendere l’esecuzione (Cass.

sez. l, n. 29087 del 11 luglio 2006, Proietti Bartolucci,

rv. 235417; sez. l, n. 25329 del 1 aprile 2003, Gallano, rv.

225201; sez. VI, n. 24245 del 3 aprile 2003, Garofalo, rv.

225577; sez. l, n. 17885 del 19 marzo 2002, Vitobello, rv.

222027; sez. l, n. 27755 del 30 maggio 2003, Di Giorgio,

rv. 225015; sez. I, n. 6356 del 15 dicembre 1998, Galluc-

cio M., rv. 212713).

È reperibile soltanto un precedente di questa Corte

dissonante rispetto alla linea interpretativa citata (Cass.

sez. l, n. 271 del 2 luglio 2003, P.G. in proc. Schiavone,

rv. 227640), nel quale si è sostenuto che la locuzione

“stessa condanna” va riferita letteralmente a quella la

cui esecuzione si chiede di sospendere e che il cumulo

può essere sciolto quando il suo mantenimento comporti

pregiudizi per il condannato. È però agevole replicare

che, una volta operato il cumulo materiale, operazione

resa obbligatoria dall’art. 663 c.p.p. per il P.M., nonché

per il giudice dell’esecuzione, e da compiersi nel rispetto

delle norme sul concorso di pene contenute negli artt.

71 e seguenti c.p., per effetto del rinvio ad esse operato

dal successivo art. 80, le pene detentive temporanee, in-

f‌litte con le distinte sentenze, “si considerano come pena

unica per ogni effetto giuridico” (art. 76 c.p.). Pertanto,

il condannato è soggetto ad esecuzione contemporanea-

mente per tutte le condanne conf‌luite nell’unico titolo

esecutivo, costituito dal provvedimento di unif‌icazione

di pene concorrenti e quindi non può ottenere la scis-

sione del rapporto esecutivo per le singole pronunce al

f‌ine di conseguire, previa loro considerazione isolata,

la sospensione dell’esecuzione ed il mantenimento in

libertà per una condanna, per la quale i limiti di pena

consentano l’accesso ai benef‌ici penitenziari o non sia

intervenuto precedente provvedimento di sospensione,

ed essere al contempo detenuto per altre, comprese nello

stesso cumulo.

Infatti, la sospensione dell’ordine di carcerazione

ex art. 656 c.p.p. è funzionale al conseguimento di una

misura alternativa alla detenzione e quindi ad impedire

l’immediato ingresso in carcere a quanti possano accedere

a tale misura nelle more dell’assunzione della relativa de-

cisione, sicchè tali benef‌ici non possono operare soltanto

in relazione ad una delle pene concorrenti, ma sulla pena

unica per tutti i titoli contemporaneamente esecutivi nei

confronti della stessa persona, secondo quanto deducibile

“a contrariis” dall’art. 51-bis L. 26 luglio 1975 n. 354, che

in caso di avvenuta ammissione prevede, se sopravvenga-

no nuovi titoli esecutivi, l’estensione o la cessazione del

benef‌icio “tenuto conto del cumulo delle pene” allo scopo

di imporre la verif‌ica della persistenza dei requisiti di

ammissibilità.

Per le considerazioni svolte il ricorso va respinto con la

conseguente condanna del proponente al pagamento delle

spese processuali. (Omissis)

corte di cassazione penaLe

sez. i, 23 apriLe 2015, n. 17027

(c.c. 10 marzo 2015)

pres. giordano – est. cassano – p.m. gaeta (diff.) – ric. nigest

immobiLiare s.r.L.

Competenza penale y Competenza funzionale y

Impugnazione avverso provvedimento nullo y In-

competenza funzionale del giudice y Annullamento

senza rinvio da parte della Corte di cassazione y

Trasmissione degli atti all’autorità competente y

Individuazione.

. La Corte di cassazione, qualora rilevi che il provve-

dimento impugnato è affetto da nullità per incompe-

tenza funzionale del giudice che lo ha emesso, non può

limitarsi a disporne l’annullamento senza rinvio, ma

deve anche individuare quale sia l’autorità competente

alla quale trasmettere gli atti. (Mass. Redaz.) (c.p.p.,

art. 175; c.p.p., art. 620; c.p.p., art. 621; att. c.p.p., art.

173) (1)

(1) Condivide il medesimo orientamento sull’argomento Cass. pen.,

sez. I, 8 maggio 2012, n. 17053, in questa Rivista 2013, 707. In dot-

trina, sulla competenza del giudice, si veda I. BORASI, Le regole di

competenza del giudice penale, ivi 2013, 35.

svoLgimento deL processo

l. Con ordinanza del 23 aprile 2014 il Giudice per le

indagini preliminari del Tribunale di Palermo, in funzione

di giudice dell’esecuzione, dichiarava inammissibile la

richiesta avanzata dalla S.r.l. “Nigest Immobiliare”, volta

ad ottenere l’accertamento e la dichiarazione di creditore

in buona fede dell’importo di 450.000 euro nei confronti

della S.r.l. “Grigoli Distribuzione”, società sottoposta il 28

gennaio 2008 a sequestro preventivo e, successivamente,

a conf‌isca, disposta con sentenza del Tribunale di Marsala

del 31 gennaio 2011 (divenuta irrevocabile), nonché, in

data 12 novembre 2008, a sequestro di prevenzione

Il giudice dell’esecuzione osservava che l’ordinamento

non prevede una particolare tutela per i creditori di un

soggetto sottoposto a conf‌isca di prevenzione e/o penale

ai sensi dell’art. 12-sexies L. n. 356 del 1992 che non siano

assistiti da garanzia reale e ciò sulla base di una precisa

opzione legislativa, ritenuta legittima dalla Corte Costitu-

zionale (sent. n. 190 del 1994).

Argomentava, inoltre, che il D.L.vo n. 159 del 2011

che, per la prima volta ha preso in esame la posizione

dei creditori chirografari, subordina la tutela del diritto

− nell’ambito di un sub-procedimento di ispirazione con-

corsuale − a rigide condizioni che, nel caso in esame, non

sussistevano.

2. Avverso il citato provvedimento ha proposto ricorso

per cassazione, tramite il difensore di f‌iducia, il legale

rappresentante della “S.r.l. Grigoli Distribuzione”, il quale

formula le seguenti censure.

Deduce violazione delle regole sulla competenza fun-

zionale da parte del giudice per le indagini preliminari

del Tribunale di Palermo che avrebbe dovuto declinare

Arch. nuova proc. pen. 4/2015