Corte di cassazione penale sez. fer., 22 gennaio 2015, n. 3144 (ud. 2 aprile 2014)

Pagine115-115
115
Arch. nuova proc. pen. 2/2015
legittimità
I
corte di cAssAzione penAle
sez. fer., 22 gennAio 2015, n. 3144
(ud. 2 Aprile 2014)
pres. dubolino – est. di stefAno – p.m. cAnAvellA (diff.) – ric. tripodo
ed Altri
Cassazione penale y Ricorso y Del solo difensore
dell’imputato y Avverso sentenza contumaciale y
Mancata notif‌ica dell’estratto contumaciale della
sentenza all’imputato y Eccezione di nullità o inesi-
stenza della notif‌ica dell’estratto contumaciale y
Proponibilità y Esclusione.
Impugnazioni penali in genere y Impugnazione
del difensore dell’imputato y Avverso sentenza con-
tumaciale y Nullità o inesistenza della prescritta
notif‌ica all’imputato dell’estratto contumaciale y
Obbligo di provvedere da parte del giudice a quo
all’effettuazione o rinnovazione della predetta no-
tif‌ica y Imposizione da parte del giudice dell’impu-
gnazione proposta dal solo difensore y Esclusione.
Impugnazioni penali in genere y Impugnazione
del difensore dell’imputato y Avverso sentenza
contumaciale y Mancata notif‌ica dell’estratto con-
tumaciale della sentenza all’imputato y Pendenza
del termine per la proposizione di autonoma impu-
gnazione da parte dell’imputato y Nuova impugna-
zione da parte dell’imputato y Eventuale contrasto
di giudicati y Disciplina ex art. 669 c.p.p.
. Le nullità che si assumano incorse successivamente
alla pronuncia della sentenza avverso la quale sia pro-
posta impugnazione (quali, ad esempio, quelle attinenti
alla notif‌ica dell’estratto contumaciale, nella disciplina
antecedente alle modif‌iche introdotte dalla legge n.
67/2014), non possono essere dedotte se non in quanto
la loro eventuale sussistenza venga a neutralizzare
quelle che, altrimenti, sarebbero cause di inammis-
sibilità (per tardività o per altra ragione) del proposto
gravame. (Nella specie, in applicazione di tale princi-
pio, la Corte ha escluso che, risultando validamente
proposto dal solo difensore dell’imputato ricorso per
cassazione avverso sentenza contumaciale, potesse es-
sere presa in considerazione, nel giudizio di legittimità
relativo a tale gravame, la proposta eccezione di nullità
o inesistenza della notif‌ica dell’estratto contumaciale,
volta ad ottenere la sospensione del medesimo giudizio
nell’attesa della effettuazione di detto adempimento e
del decorso del termine entro il quale l’imputato avreb-
be a sua volta potuto proporre autonomamente ricorso)
(Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 175; c.p.p., art. 544; c.p.p.,
art. 548; c.p.p., art. 585) (1)
. Il giudice dell’impugnazione proposta avverso senten-
za contumaciale dal solo difensore dell’imputato, il qua-
le deduca anche la nullità o inesistenza della prescritta
notif‌ica, al medesimo imputato, dell’estratto contuma-
ciale, non ha titolo per imporre, con provvedimento
interlocutorio, al giudice “a quo”, pur quando ritenga
fondata l’eccezione, l’effettuazione o la rinnovazione
di detto incombente. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 175;
c.p.p., art. 544; c.p.p., art. 548; c.p.p., art. 585) (2)
. Qualora, essendo intervenuta decisione sull’impugna-
zione proposta dal solo difensore dell’imputato avverso
sentenza contumaciale, pur nella denunciata pendenza
del termine per la proposizione di autonoma impugna-
zione da parte dell’imputato, a causa di asserita nullità
o inesistenza della notif‌ica dell’estratto contumaciale,
l’imputato, in effetti, proponga successivamente, avver-
so la medesima sentenza, una nuova impugnazione che
si riveli solo apparentemente tardiva e sia pertanto da
riguardarsi come ammissibile, l’eventuale contrasto di
giudicati che venisse a prodursi in conseguenza della
decisione su tale seconda impugnazione trova la sua
soluzione nell’apposita disciplina dettata dall’art. 669
c.p.p. (Mass. Redaz.) (c.p.p., art. 175; c.p.p., art. 544;
c.p.p., art. 548; c.p.p., art. 585; c.p.p.,art. 669) (3)
II
corte di cAssAzione penAle
sez. v, 27 ottobre 2014, n. 44863
(ud. 7 ottobre 2014)
pres. lombArdi – est. pistorelli – p.m. scArdAccione (diff.) – ric.
prudentino
Impugnazioni penali in genere y Impugnazione
del difensore dell’imputato y Avverso sentenza con-
tumaciale y Mancata notif‌ica dell’estratto contu-
maciale della sentenza all’imputato y Impossibilità
per il giudice del gravame di dar luogo al giudizio
y Rinnovazione del decreto di citazione a giudizio y

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT