Corte di cassazione penale sez. fer., 13 agosto 2014, n. 35717 (ud. 31 luglio 2014)

• Pagine: 1012-1016

1012

giur

12/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

rilascio del contrassegno assicurativo da parte dell’assicu-

ratore della r.c.a. vincola quest’ultimo a risarcire i danni

causati dalla circolazione del veicolo, quand’anche il pre-

mio assicurativo non sia stato pagato ovvero il contratto di

assicurazione non sia eff‌icace, giacché nei confronti del

danneggiato rileva, ai f‌ini della promovibilità dell’azione

diretta nei confronti dell’assicuratore del responsabile,

non già la validità del rapporto assicurativo bensì l’auten-

ticità del contrassegno.

Ne consegue che la responsabilità dell’assicuratore

rimane esclusa in ipotesi di contrassegno contraffatto o

falsif‌icato (cfr. Cass., 13 dicembre 2010, n. 25130).

Non è infatti la validità del rapporto assicurativo a rile-

vare nei confronti del danneggiato, ma solo l’autenticità e

quindi la provenienza del certif‌icato e del contrassegno.

Nella diversa ipotesi in cui il certif‌icato e il contras-

segno risultino invece falsif‌icati, l’assicuratore non è espo-

sto ad alcuna responsabilità, trattandosi di una situazione

di mera apparenza al medesimo non ascrivibile.

Si è al riguardo sottolineato che, essendo l’art. 7 L. n.

990 del 1969 volto a tutelare l’aff‌idamento del danneggia-

to, perchè non sussista la responsabilità dell’assicuratore,

pur in presenza di un certif‌icato e contrassegno assicura-

tivo falsif‌icati o contraffatti, occorre che risulti appunto

esclusa l’apparenza del diritto, e cioè che l’assicuratore

non abbia tenuto alcun comportamento colposo idoneo ad

ingenerare l’aff‌idamento in ordine alla sussistenza della

copertura assicurativa.

Al riguardo questa Corte ha ravvisato tale situazione

integrata in presenza di certif‌icato e di contrassegno pur

sempre provenienti dall’assicuratore, come in caso di

abusivo relativo riempimento da parte dell’agente ovvero

di soggetto che in tale qualità li aveva acquisiti per poi

compilarli a rapporto cessato, in assenza di attività dell’as-

sicuratore volta ad adeguatamente pubblicizzare tale ces-

sazione nonché a recuperare i moduli in bianco dei con-

trassegni e certif‌icati a suo tempo al medesimo consegnati

(cfr. Cass., 13 dicembre 2010, n. 25130 ).

Orbene, l’autovettura danneggiante è nella specie

risultata priva di copertura assicurativa, essendo dalla

esperita C.T.U emersa l’inesistenza negli «archivi della

GGL, Gruppo Generali Liquidazione danni, con sede in

Napoli» del «numero di polizza» recato dal contrassegno

assicurativo sulla medesima esposto, e che si è accertato

essere stato contraffatto.

Né in contrario sono invero emersi elementi comunque

deponenti per la “provenienza”, nel senso più sopra pre-

cisato, di tale contrassegno dall’assicuratore, tale da in-

generare un erroneo aff‌idamento del danneggiato fondato

sull’apparenza.

Correttamente il giudice dell’appello è pertanto perve-

nuto ad escludere nel caso la responsabilità dell’assicura-

tore, in ragione dell’acclarata «inesistenza della polizza».

Al riguardo, si noti, nel porre in rilievo che l’accerta-

mento in questione è emerso da una consulenza di tipo

“percipiente”, tale giudice ha fatto piena applicazione del

principio ripetutamente affermato da questa Corte secon-

do cui quando la disamina dei fatti richiede specif‌iche

conoscenze tecniche il giudice può aff‌idare al consulente

non solo l’incarico di valutarli (consulente deducente),

ma anche quello di accertarne la relativa verif‌icazione

(consulente percipiente), in quest’ultimo caso la con-

sulenza costituendo essa stessa fonte oggettiva di prova

(cfr., da ultimo, Cass., 26 febbraio 2013, n. 4792; Cass., 13

marzo 2009, n. 6155).

Quanto all’avere il Tribunale posto tale CTU a fonda-

mento dell’assunta decisione, pur «a fronte della prova

testimoniale e del rapporto redatto dai cc», va osservato

che giusta principio consolidato nella giurisprudenza di

questa Corte spetta in via esclusiva al giudice del merito il

compito di individuare le fonti del proprio convincimento,

di assumere e valutare le prove, di controllarne l’atten-

dibilità e la concludenza, di scegliere, tra le complessive

risultanze del processo, quelle ritenute maggiormente

idonee a dimostrare la veridicità dei fatti ad esse sottesi,

di dare prevalenza all’uno o all’altro dei mezzi di prova

acquisiti - salvo i casi tassativamente previsti dalla legge

- (v. Cass., 16 gennaio 2007, n. 828; Cass., 25 ottobre 2006,

n. 22899; Cass., 8 maggio 2006, n. 10503; Cass., sez. un., 11

giugno 1998, n. 5802).

Potere del giudice di merito il cui esercizio è discipli-

nato agli artt. 115 e 116 c. p. c., ed è sottratto al sindacato

di legittimità in presenza come nella specie di congrua

motivazione.

All’infondatezza dei motivi consegue il rigetto del ri-

corso.

Le spese, liquidate come in dispositivo, seguono la soc-

combenza. (Omissis)

corte dI cassazIone penale

sez. fer., 13 agosto 2014, n. 35717

(ud. 31 luglIo 2014)

pres. Izzo – est. cItterIo – p.m. gaeta (dIff.) – rIc. X

Cassazione penale y Procedimento y Sospensione

y Richiesta y Con messa alla prova dell’imputato y

Esclusione y Artt. 3 e 4 L. 28 aprile 2014, n. 67 y

Disciplina transitoria y Mancanza y Fattispecie in

tema di impugnazione della sentenza d’appello di

condanna dell’imputato per guida in stato di eb-

brezza.

. Nel giudizio di cassazione l’imputato non può chiede-

re la sospensione del procedimento con la messa alla

prova di cui all’art. 168-bis cod. pen., nè può altrimenti

sollecitare l’annullamento della sentenza impugnata

con rinvio al giudice di merito, per l’incompatibilità

del nuovo istituto con il sistema delle impugnazioni e

per la mancanza di una specif‌ica disciplina transitoria.

(In motivazione, la Corte ha anche evidenziato che la

mancata applicazione della disciplina della sospensio-

ne del procedimento con messa alla prova nei giudizi di

impugnazione pendenti alla data della sua entrata in

vigore, stante l’assenza di disposizioni transitorie, non

determina alcuna lesione del principio di retroattività